Entrevista con Helen Wade

Dos semanas después del 7J, la situación en Londres se mantiene confusa y convulsa. Una cadena de pequeñas bombas en el transporte público y la muerte de un inocente, abatido por la policía en una estación de metro, han reavivado la inquietud en la capital inglesa y despertado a la opinión pública internacional. Helen Wade, periodista y presentadora de BBC Television News, ha comentado con los lectores de ELPAÍS.es y CADENASER.com el ambiente social y político que se respira en Inglaterra tras estos sucesos.

1Trovador confundido27/07/2005 07:00:36

Hola buenas tardes, pues creo que estos últimos atentados en Londres han contribuido a un ambiente de gran crispación y es verdad que la gente está un poco mas nerviosa cuando se sube al metro. Esto lo pude comprobar yo misma cuando me subí al metro este fin de semana para hacer reportajes sobre el tema. La gente no va tan tranquila y tan descuidada como siempre y son mucho más conscientes de las personas a su alrededor. Sin embargo, esto es importante, los que viven y trabajan en Londres no han dejado de utilizar el metro - la gran mayoria no tiene opción para llegar a sus puestos de trabajo- Hay que seguir adelante es el lema que más se oye.

2FRAN27/07/2005 07:26:03

Cree usted que el segundo de los atentados, que al parecer fueron fallidos, fué para demostrar a Europa y concretamente a su pais de que son vulnerables a los ataques terroristas y que si dan una vez pueden en unos pocos dias dar de nuevo?. GRACIAS

Sí, pienso que sí. Creo que los segundos atentados pretendían precisamente eso, fomentar el clima del miedo, la crispación, la sospecha. Hombre, también pienso que querían matar a más gente inocente, claro está, cuando había cuatro bombas en mochilas. Todavía no me explico como pudieron fallar los cuatro artefactos (ya nos enteraremos cuando salgan a relucir más datos de la investigacion policial) pero por lo que me dicen mis fuentes, se ve que los artefactos fueron preparados por la misma persona que se "equivocó" fundamentalmente en algun aspecto del proceso y por eso, gracias a Dios, no estallaron esta vez.

3Emilio Fernández Castro27/07/2005 07:46:47

Helen, he observado que la mayor parte de los terroristas identificados no son inmigrantes de primera generación, sino sus hijos, esto, es hijos de quienes dejaron sus países de oriegn para venir al Reino Unido. Al mismo tiempo, en tu propia cadena, la BBC, todos los días veo presentando los informativos a jóvenes profesionales que, como ellos, también parecen ser hijos de inmigrantes. ¿Como es posible que una misma sociedad, la británica, produzca resultados tan opuestos?

Este es uno de los interrogantes más complejos e interesantes al que nos enfrentamos en este país (tanto los ciudadanos como las autoridades.) Es verdad que parece ser que los sospechosos son hijos de inmigrantes y aunque algunos de estos sospechosos no nacieron aquí, llegaron a una corta edad y bueno, era de esperar que se hubiesen integrado en nuestras costumbres y modo de vida, ya que venían huyendo de paises donde no vivían bien. Al menos uno de los sospechosos parece ser que ya había tenido una trayectoria criminal (habia estado cinco años en la cárcel por robos) y aunque no estoy sugeriendo que una cosa lleva directamente a la otra (el intento terrorista) el que "va por mal camino" acaba mal. La otra clave pienso que está en los jóvenes que van a "estudiar" en las escuelas islámicas de Pakistan por ejemplo o en Afganistan, las llamadas "madrassas" por lo que cuentan familiares y amigos de los sospechosos, fue desde ese momento en el que "cambiaron" estos chicos y no sé como se volvieron ultra-religiosos y de ahí saltaron a lo del atentado terrorista, porque de hecho el Corán no admite la violencia ni a personas ni a cualquier cosa viva.

4Delia27/07/2005 07:33:06

Helen te he conocido hace poco a través de tus colaboraciones como corresponsal para antena3. Me asombra el increible dominio que tienes del español y, como estudiante de Comunicación Audiovisual que soy, me interesaría saber cuál ha sido tu trayectoria profesional desde que empezaste en la universidad hasta hoy y qué títulos de todo tipo tienes. Te admiro y me gustaría seguir tus pasos. Un saludo.

Hola, me alegro que te gusten mis contribuciones para Antena . No soy su "corresponsal oficial" en Londres ojo! Yo trabajo para la BBC como presentadora y reportera. Lo que pasa es que cerraron la delegación de Antena en Londres hace poco más de un año, y el antiguo corresponsal, Jose Angel Abad, me conocía de haberme encontrado con él en el transcurso de nuestro trabajo como periodistas de televisión, aquí en Londres. Yo cubro muchas noticias relacionadas con España y por eso nos veíamos mucho en las ruedas de prensa en Downing Street, por ejemplo. Bueno, cuando se fue, le dijo a los de Antena que si alguna vez estallaba una noticia gorda en Londres y querían conectar en directo con un periodista, "Helen Wade de la BBC habla español y llamarla a ella" y desde entonces, no paran de llamar, y aunque intento atenderles cuando puedo, la verdad es que estoy bastante liada con mi propio trabajo y no siempre es posible. Bueno casi se me olvidaba la otra parte de tu pregunta! Mis estudios y trayectoria profesional. Filologia inglesa y periodismo en la Universidad de Southampton, luego tres años en television regional en GBC en Gibraltar (nací en Gibraltar y mi madre es española, por eso domino el español tan bien.) Luego dos años de corresponsal en Madrid para Sky News. Luego vuelta a Londres y me contrataron para APTN, la agencia de noticias de television de la "Associated Press". Todo este tiempo he seguido muy de cerca noticias de España y Latinoamerica. Despues de tres años con APTN me fui a la BBC que era mi meta profesional. Ahí llevo casi años ya y estoy muy contenta. En mi opinión es la mejor cadena de radio y television del mundo!!

5JOSE LUIS. SEVILLA27/07/2005 07:48:20

HOLA SRA. WADE QUISIERA SABER SI EN EL REINO UNIDO SE ESTA EMPEZANDO A PRODUCIR UNA MARCHA ATRAS EN DERECHOS CIVILES EN NOMBRE DE LA SEGURIDAD

Hola, gracias por tu pregunta. Hay muchas organizaciones de derechos civiles ("Liberty" por ejemplo) que han declarado su preocupación al respecto. Las autoridades británicas siempre han tenido una tradición de respeto con los derechos humanos del ciudadano de a pie (por ejemplo aquí las personas no tienen que "identificarse" cuando te lo pide un policía al entrar en un edificio, y no hay que llevar "tarjeta de identidad", etc) tampoco la policía va armada (hasta ahora, aunque hay ciertas unidades anti-terroristas que si están armados). Esto último choca muchísimo a los ingleses ya que no estamos acostumbrados a ello. Cuando se detiene a un sospechoso, tras interrogarle o lo que sea, aquí la ley dice que hay que imputarle los cargos o soltarle. Y eso es lo que ocurre - no creo que jamás veamos una situación como en Guantánamo aquí en Gran Bretaña. En los años cuando luchaban contra el IRA, las autoridades introdujeron un protocolo de "internment without trial" (detención sin proceso judicial) que fue desastroso porque abusaba de los derechos civiles de las personas, fue abandonado al poco tiempo.

6alexandre gontijo-brasil27/07/2005 07:01:12

como los atentados modificaram la relaciones entre las comunidades??/

Pues es muy posible que haya mayor sospecha entre las comunidades de varios orígenes extranjeros y la británica, particularmente en poblaciones donde hay gran concentración de inmigrantes. Lamentablemente es algo que se esperaba tras los recientes acontecimientos, y eso que la sociedad británica tiene una gran tradición de recibir e integrar a inmigrantes a lo largo de la Historia.

7Ramon Granadillo, Alemania27/07/2005 07:48:58

Cómo cree que actuará el gobierno ante la imminente histeria que se ha desatado? Hay un muerto inocente, habrán más? Que puede hacer el gobierno para no lanzar la opinión pública en contra de todo aquel que parezca ser de origen o afiliado a lo musulman?

No estoy de acuerdo que haya histeria, inminente o no. Sí, hay un muerto inocente -la policia se equivocó y lo han reconocido publicamente- y hay una investigación independiente por parte de la comisión policial al respecto. El gobierno de hecho esta manteniendo contactos frecuentes con todos los líderes más importantes de las comunidades musulmanas y sus afiliados precisamente para evitar que pueda haber repercusiones negativas en las relaciones entre ellos y el resto de la cuidadanía.

8TARA27/07/2005 07:50:38

Un país como Reino Unido que hace alarde constantemente de ser "la democracia más antigua de Europa", cómo es posible que ante la ejecución el asesinato de un inocente permanezca impasible, que el 75% de sus ciudadanos justifiquen dicha atrocidad?

Es verdad que el Reino Unido lleva su larga tradición democrática muy a gala y es algo que seguro que en España tambien haréis alarde cuando lleguéis a tener una tradición tan larga democrática. Los ciudadanos no "justifican dicha atrocidad" sino que justifican las acciones de los agentes armados (no pienses que no ha habido críticas al respecto, que si que las he oído eh?) Lo que reconoce la gente es que la policía tuvo fracciones de segundos para actuar y que verdaderamente pensaban que este individuo podría hacer un daño mayor a la ciudadanía si se subía al metro ya que creían que llevaba un cinturón de explosivos escondido debajo del abrigo (hacia un día de muchísimo calor además y nadie llevaba abrigo ese día!) No sólo fue por lo del abrigo por lo que dispararon, habían estado vigilando su piso desde hacía unos días. Esa dirección apareció en una de las mochilas que encontraron el los atentados del jueves pasado. Fueron una serie de factores que contribuyeron a que los agentes decidieran en ese momento que había que disparar al individuo. Ha sido muy triste este caso y sin duda "traerá mucha cola" y dudo que vuelva a ocurrir algo similar fíjate! Siempre es posible el error humano pero la policia inglesa anda con bastante prudencia y cuidado por aquí, te lo aseguro.

9jordi27/07/2005 07:33:35

Crees que es posible volver atras a la situacion de tranquilidad de antes de la guerra?.

Lamentablemente, no creo que esto sea posible. Ha ocurrido demasiado desde el de septiembre, -M, -J, etc.

10La prima Esther27/07/2005 07:40:32

Helen, bienvenida. ¿Qué opinas sobre este comentario?: "Gracias a la forma en que se están politizando y mediatizando los recientes atentados terroristas (en NuevaYork, Madrid y Londres), el gobierno británico, el estadounidense y otros gobiernos occidentales que pueden permitirselo económicamente, quieren fomentar el miedo y la inseguridad ciudadana para legitimar la consolidación de un estado policial más estricto, tratando de ganarse el apoyo de la opinión pública". Gracias

Hola, gracias por tu pregunta. La verdad es que no pienso que se esté fomentando el miedo y la inseguridad ciudadana así por las buenas. No olvides que Gran Bretaña no es un estado policial (y los que habeis vivido por eso en España seguro que vereis las diferencias!) Sí, las autoridades quieren controlar el tema de la inmigración, por ejemplo, pero no simplemente en relación a la lucha anti-terrorista, ya que es evidente que la gran mayoría de los inmigrantes a nuestro país son gente normal y buena. Una de las cosas que resaltan los que investigan los atentados en Londres es que desde hacía mucho tiempo, y como este es un país que respeta la libertad de sus ciudadanos y los que viven aquí aunque no sean británicos, se había convertido esto en "Londonistan", o sea la sede de muchos activistas y fundamentalistas de otros paises que veían como sus acciones no levantaban sospecha aquí ya que no están tan "controlados" como en otros paises. Los servicios de investigación han reconocido que debían de haber estado más "al loro" con ciertas personas que se trasladaron a este país y cuyas actividades no eran bien intencionadas. Lamentablemente el miedo que sentimos no es por gusto, hemos visto que se ha convertido en una realidad.

11Luigi27/07/2005 07:40:58

¿Hasta cuando cree Vd. que se mantendrá la crisis actual?

Pues no lo sé la verdad. ¿Hasta que dejemos de ser el objetivo de los terroristas? ¿Y eso cuando será? ¿Quién sabe?

12Betote27/07/2005 07:45:39

¿Cree usted que la opinión publica británica considera que la política internacional de su pais y sus aliados dificulta que los inmigrantes y sus descendientes se sientan británicos? o por el contrario diria usted que se volverá esceptica respecto de la capacidad o voluntad de integración de las persones inmigrantes?

Gran Bretaña tiene una larga tradición de admitir e integrar a los inmigrantes y a través de muchísimos años han vivido las comunidades más o menos integradas con la británica. Eso sí, en algunos casos, hay personas en las comunidades inmigrantes que se mantienen "alejadas" por propia voluntad y no quieren asimilar las costumbres ni si quiera el idioma británico. Comprendo que la gente tiene que seguir sus tradiciones, sus costumbres, sus idiomas cuando vienen de fuera, pero no por eso deben de "rechazar" a la sociedad que les acogió y mantenerse al margen de ella. Los hijos de estos inmigrantes que nacen aquí, por lo general están muy bien asimilados ya que compartimos escuelas, deportes, trabajos con ellos, la gente se casa, tiene hijos con otros de diferentes religiones, razas... Siempre ha sido una sociedad bastante multicultural la británica y espero que siga siéndolo, que esto aporta a que sea un país más rico en todos los sentidos.

13Nicolás27/07/2005 07:49:24

¿Crees que habrá un cambio de actitud hacia el inmigrante luego de los atentados? ¿Seguirá siendo permisivo el gobierno con la inmigración? ¿Seguirán defiendo su derecho a la entrada de cuidadanos incluso de la comundad Europea?

El Gobierno, desde hace tiempo, está intentando controlar más estrictamente el tema de la inmigración ya que por muchas razones (no relacionadas con la lucha contra el terrorismo) esta "pequeña isla" por llamarla así, tiene su límite en tanto a recursos para poder acomodar a tantos inmigrantes. Desde luego como sabréis, muchísimos inmigrantes han llegado a nuestras orillas a través de los siglos, de todas partes del mundo, gente que viene huyendo de la persecución, de la mala vida en otros paises, de la pobreza, gente que simplemente quieren ganarse la vida y vivir dignamente. Siempre se le ha recibido con los brazos abiertos en Gran Bretaña (no nos olvidemos de la cantidad de judios que llegaron aquí durante la Segunda Guerra Mundial también!) Espero que podamos seguir asimilando a todo el que necesita buscarse una nueva vida en nuestro país.

14shabb27/07/2005 07:53:36

usted cree que tras el conflicto entre el ejecutivo Britanico y la BBC por informacione sfalsas que desacretaron a su medio, la prensa britanica esta haciendo un tratamiento objetivo y serio de latragedia de LONdres?

La prensa británica es muy rigurosa (particularmente la BBC) y creo que sí está haciendo un tratamiento objetivo tanto de la tragedia de Londres como de cualquier otra noticia que tenga que cubrir. Por ejemplo, y hablo de la BBC por supuesto, aunque somos la cadena pública, no nos dejamos llevar por los dictámenes de Downing Street y mantenemos una independencia rigurosa desde que se fundó la BBC hace mas de años. Al contrario que en España, aquí cada vez que hay cambio de gobierno, no hay cambio en la dirección de la cadena estatal! Precisamente porque no podían "controlar" lo que decíamos, el Gobierno se pilló tal cabreo cuando el caso de David Kelly. Se ha visto desde entonces que lo que decía la BBC al respecto era verdad y curiosamente, la opinión pública cree muchísimo más a la BBC que al Gobierno!

15shabb27/07/2005 07:55:38

me gustaria que hiciese una breve reflexión acerca de la prensa britanica ¿ cree usted que la prensa británica hace dejaciones de sus funciones a favor de la razón de EStado?

Absolutamente no. Te remito a la pregunta que acabo de contestar donde hablo sobre la gran tradición de independencia de la prensa británica, incluso los grupos mediáticos que son dueños de varios periódicos, salvo influir en el tono "política" (o sea más de izquierdas o más de derechas") de sus comentaristas, no se meten en el día a día de la redacción de un periódico. Por supuesto, con la BBC no se mete nadie ya que es totalmente independiente.

16shabb27/07/2005 08:00:37

¿Según el marco de la legislación laboral británica le resulta fácil a una mujer profesional de prestigio como usted compaginar su vida personal y familiar con la vida laboral?

Sí, absolutamente. Hay leyes que protegen a las mujeres que quieran compaginar una vida profesional con una vida familiar. Lo sé por mis otras compañeras de trabajo y amigas que tienen hijos (yo no los tengo.) Lo que a todas les resulta difícil es el día a día, la cantidad de trabajo que tienen que hacer tanto fuera como dentro de sus casas, aunque gracias a Dios, los hombres ayudan muchísimo más en casa hoy en día y se "pringan" mucho más en la crianza de sus hijos. Casi todas mis amigas que han tenido hijos y quieren seguir ejerciendo, han tenido que "recortar" las horas que trabajan o simplemente trabajar a tiempo parcial. Mi profesión con los turnos de día y noche, siete días a la semana, fines de semana, se trabajan dias festivos, es muy dura por eso. Además de que te mandan de viaje sin casi aviso previo cuando estalla una noticia - si quieres mantenerte a un cierto nivel de prestigio, tienes que dedicarte a ella al completo, y no a tiempo parcial -. Por eso mi marido y yo hemos decidido no tener hijos porque al final del día, la que iba a tener que sacrificarse más profesionalmente y personalmente sería yo!

17alexandre gontijo-brasil27/07/2005 08:00:56

CUAL ES LA MAIOR CONTRADICIO DE TONY BLAIR EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO????

Hablar de como los terroristas matan a gente inocente, y luego enviar tropas a Iraq y Afganistan a matar a gente inocente allí.

18estevez27/07/2005 08:02:49

Por que el gobierno britanico,no admite que la posible causa de los actos de terror en londres sean causa de su postura en la guerra de Irak?

Por razones obvias! Quedarían en ridículo y tendrían que reconocer que fue un error la guerra de Iraq, y eso es algo que Tony Blair nunca va a hacer. En la rueda de prensa del otro día, Tony Blair intentó por todos los medios distanciar los atentados de Londres con el tema de Iraq pero no convenció a nadie. Los periodistas le dimos un buen azote al respecto y por mucho que quiera negarlo Blair, la opinión pública britanica SÍ piensa que hay un vínculo entre la guerra de Iraq, Afganistan y los atentados de aquí.

19PABLO27/07/2005 08:11:52

SRA WADE, DESPUÉS DE LA ADMIRABLE RESPUESTA DE LA SOCIEDAD Y LA CLASE POLÍTICA BRITÁNICA ANTE LOS TERRORISTAS ISLÁMICOS ¿QUÉ OPINIÓN LE MERECE LA REACCIÓN QUE TUVO LA SOCIEDAD- CLASE POLÍTICA ESPAÑOLA ANTE UN ATAQUE SIMILAR (11-M), CON CAMBIO INESPERADO DE GOBIERNO, CAMBIO RADICAL DE POLÍTICA EXTERIOR ABANDONANDO LA COALICIÓN INTERNACIONAL EN IRAK TAL Y COMO PIDEN LOS TERRORISTAS?

Yo estuve allí cubriendo los atentados del -M para la BBC y, francamente, me quedé bastante asombrada de las consecuencias políticas inmediatemente posteriores. La gente, evidentemente, estaba muy cabreada con el gobierno del PP (y la manera que llevaron las cosas y la investigación del -M en las - horas después del atentado era bastante impresentable. Hablo como periodista aqui eh?). Me imagino que los españoles estarían hartos de la gestión de Aznar y lo del -M fue "el colmo" ya y por eso no le votaron. El gobierno socialista creo que había prometido en su campaña electoral que sacarían las tropas españolas de Iraq si ganaban las elecciones verdad? Pues, como ganaron, tuvieron que cumplir y punto. Veremos a ver si estas acciones han sido suficientes para evitar otro atentado terrorista en Espana, espero que sí.

20theibid27/07/2005 08:06:18

¿Conoces la situación del periodismo en España? para que te hagas una idea, con 25 años sigo haciendo prácticas (tengo casi 5 años de experiencia) y estoy cobrando 180 euros al mes por 8 horas de trabajo... ¿qué opinas del abuso que se hace de los becarios en el periodismo? ¿no es esto malo para la sociedad en genera? ¿cómo podemos cambiar esto?

Me parece una vergüenza nacional que esto esté ocurriendo en tu país. Aquí hay becarios también, y es verdad que no se les paga un sueldo maravilloso, pero ese tipo de abusos es lamentable. ¿Como podéis cambiar esto? De entrada te diría que no aguantes con los euros que te pagan si no estás contento. Ve buscándote la vida por otros medios, ganas toda la experiencia que puedas en el periodismo y luego ya podras competir para puestos de trabajo que esten mejor remunerados, me imagino. Me comentan muchísimos compañeros de profesión españoles que incluso cuando no sé es becario, los sueldos no son buenos! Y los sindicatos por que no luchan por mejores condiciones de trabajo?

21Victor-Toledo27/07/2005 08:13:38

¿Cree usted que la sociedad inglesa permiotirá los recortes de derechos civiles que permitió la estadounidense?

Absolutamente no. Fíjate cómo se resiste incluso a la introducción de tarjetas de identidad (como el DNI español). En mi país la gente no está acostumbrada a tener que "identificarse" todo el rato y que las autoridades tengan tanta información personal en sus archivos. A mi me da igual personalmente llevar tarjeta de identidad o no, pero no creo que el simple hecho de obligar a los británicos a llevarla va a contribuir mucho a la lucha contra el terrorismo (que es lo que pretenden en un principio, eso y la lucha contra los que están robando al sistema de ayudas sociales y beneficios de este país con información falsa).

22Inigo27/07/2005 08:17:58

De verdad crees que ETA es una banda separatista? asi se refiera la prensai nglesa a ella y tambien la BBC. Que pensarias si nosotros hiciermaos lo mismo con el IRA?

El tema de llamar a una u otra banda "terrorista" es largo y controvertido en la BBC. Nuestras guías editoriales de antaño nos exigen intentar evitar utilizar la palabra terrorista ya que hay otras maneras menos inflamatorias de describir a ciertos grupos militantes, separatistas, etc. Aunque para mi, personalmente, el grupo que mata y comete atentados es un terrorista! Por cierto, en nuestros guiones el IRA siempre ha sido "the IRA" y punto. Sin embargo, este polémico debate sobre el uso de la palabra terrorista se ha reanudado tras los atentados del de septiembre. Ahora sí que se permite su utilización, fíjate en el clima en el que vivimos, ya que no hay otra manera de describir este tipo de atentados!.

23RAFAEL GOMEZ SORIA27/07/2005 08:22:59

¿El elegido miembro de los Comunes. Mr GATEWAY, antiguo laborista y actual azote de T.Blair, es un oscuro oportunista o realmente es el único político que le dice la verdad a Blair sobre el desastre de Iraq? Gracias.

Creo que te refieres a George Galloway quizás? Pues creo que es una mezcla de las dos cosas que describes en tu pregunta. Oportunista desde luego, siempre ha sabido jugar con su imagen mediática. Pero también es verdad que es uno de los pocos que dice lo que Blair no quiere escuchar sobre Iraq, porque Galloway tiene poco que perder (le echaron del partido laborista tras sus duras críticas sobre la guerra de Iraq y luego fue elegido como candidato independiente a la Cámara de los Comunes.) Otra cosa que no sé si sabes es que George Galloway ha tenido una larga relación con Iraq y el régimen de Saddam Hussein (has visto las famosas imágenes de cuando se entrevisto Galloway con Saddam Hussein y le felicitó por su "infatigabilidad?" Esto fue a la altura de la dictadura del régimen de Hussein, así que me parece un poco bochornoso la verdad. George Galloway dice muchas de las cosas que el pueblo piensa en relacion con Iraq pero siempre ha tenido su propia "agenda política" y no es tan altruista como pueda parecer.

24adolfo27/07/2005 08:26:51

Muy buenos días; vistas las informaciones que nos lleguan a España, la mayoría de los británicos apoyan a su gobierno y como este maneja la delicada situación que tienen. Incluso parecen no haber existido críticas a la política de "disparar a matar" a pesar del grave error cometido con el ciudadano brasileño. ¿Realmente es así?. ¿No cree que este es un primer y peligroso paso hacia un control preocupante de la ciudadanía? Incluso un triunfo para los terroristas.

Buenos días. No es verdad que no haya habido críticas a la política de "disparar a matar" (por cierto no es un protocolo que el Gobierno reconozca como "oficial" aunque sí reconoce las circunstancias en las que está permitido, por ejemplo cuando peligra la seguridad ciudadana). También es verdad que la mayoría de los británicos apoya los esfuerzos de las autoridades policiales (más que del Gobierno) en intentar prevenir otros atentados. Cuando te toca la fibra a ti directamente día a día, no quieres que haya ningún lapso y que se mantenga la vigilancia y la seguridad en tu país. Siempre dentro de los límites democráticos y respetando los derechos humanos, claro. Los errores como el abatimiento del joven brasileño son muy lamentables.