El Tribunal Constitucional admite a trámite el recurso del PSOE contra la votación de la ley del suelo

El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PSOE contra la votación que permitió el pasado octubre reformar la ley del suelo de la Comunidad de Madrid, según una providencia a la que ha accedido EL PAÍS. Entonces, PP, Cs y Vox sacaron adelante la modificación, que permite a los constructores sustituir la mayoría de licencias por una declaración responsable, entre las protestas de la oposición, que advirtió de que no había el mínimo de diputados presentes que requiere el reglamento de la Asamblea de Madrid.

Más información

Díaz Ayuso apuesta por el ladrillo para afrontar la crisis económica del coronavirus

1.700 millones y 50.000 empleos en dos años: el plan de obras del Canal para reactivar la economía de Madrid

Madrid lidera el endeudamiento en España desde el estallido del coronavirus

Ante las dudas que provocó la situación en la presidencia de la Cámara, que encabeza Juan Trinidad (Cs), la votación se repitió por sorpresa durante la sesión de la tarde, y con menos diputados presentes aún que por la mañana. Finalmente, el cambio se dio por aprobado.

Todo ocurrió el 1 de octubre. En tiempos de coronavirus, solo hay 70 diputados presentes de 132 electos, en ejecución de un acuerdo de la Mesa de la Cámara para respetar el peso electoral de cada partido y mantener, al mismo tiempo, la distancia de seguridad entre los asistentes.

Sin embargo, el reglamento de la Asamblea establece que el quorum obligado para que una votación salga adelante es de 67 representantes, y como 15 decidieron no votar, no se alcanzó. Por la tarde, y pese a que se cerraron las puertas, hubo incluso menos diputados presentes cuando se volvió a votar. En consecuencia, la izquierda impugnó inmediatamente la votación, lo que acabó este enero en un recurso ante el Constitucional.

En el caso del PSOE, se recurrió por el modo de tramitar la modificación de la Ley (por lectura única y, por tanto, sin posibilidad de presentar enmiendas) y por el procedimiento empleado (sin quorum y contraviniendo, a juicio de los reclamantes, el reglamento de la Cámara).

“Para el grupo parlamentario socialista es una buena noticia y ahora esperamos que se estimen los argumentos que se han presentado”, ha dicho la diputada socialista Pilar Sánchez Acera. “Creemos que se hurtaron derechos a los diputados tanto con la extraña forma de ejercer el voto en la Asamblea en este Proyecto de Ley, como por la imposibilidad de poder presentar enmiendas para su debate posterior”, ha añadido. “Y esperamos que estos argumentos se vean ratificados”.

No es la primera vez que el Constitucional admite a trámite un recurso sobre algo que ha ocurrido en la Asamblea en lo que va de legislatura. Así, en octubre el Alto Tribunal anunció que se pronunciaría sobre la polémica conformación de la Mesa, el organismo que rige el día a día de la Cámara. ¿Qué había ocurrido? Que en junio, durante la sesión constitutiva del Parlamento, PP, Cs y Vox se aliaron para propiciar la entrada de la extrema derecha en el organismo, en detrimento de Más Madrid, que había logrado más votos y diputados en las elecciones de mayo de 2019.