Desastre de Brexit
David Cameron planteó un referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la UE más por táctica política que por convicción democrática, sin calcular los riesgos que tenía esa convocatoria. Las consecuencias son ya conocidas: una sociedad fragmentada, inestabilidad económica, una clase política que no está a la altura de las circunstancias y un Gobierno empecinado en aprobar un mal acuerdo abocando a sus ciudadanos a un territorio desconocido, muy previsiblemente, nefasto para sus intereses.
Dada la división existente y la situación de bloqueo a la que se ha llegado, ¿no sería razonable plantear un segundo referéndum? El Parlamento británico ha votado hasta tres veces el acuerdo de Brexit, que ha sido rechazado en las tres ocasiones. ¿Por qué en el Parlamento, donde reside la soberanía del pueblo, se puede votar una misma cuestión varias veces pero no se puede plantear una segunda consulta a ese pueblo al que supuestamente representa?
Fernando M. Manzano
Madrid
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
