_
_
_
_
3.500 Millones
Coordinado por Gonzalo Fanjul y Patricia Páez

El periodismo ha fallado al cambio climático

Esta entrada ha sido escrita porIsabel Kreisler.

“El periodismo ha fallado al cambio climático… y este es nuestro intento de repararlo”. A principios de este año, Alan Rusbridger, director del diario británico The Guardian, propuso a un grupo selecto de sus redactores embarcarse en un proyecto periodístico complejo, arriesgado y apasionante.

No nos engañemos, la sección de medioambiente no es la más atractiva para un redactor, la deriva glacial de los osos polares no es un tema fácil de vender. ¿Cambio climático?, poca percha para un hueco en portada. Sin embargo, en su último año como director, Alan Rusbridger quería ser útil -al periódico, pero sobretodo a la sociedad- quería dejar un legado relevante, un poso periodístico que sustentase un cambio importante, una contribución al bien común. Y, de todos los temas posibles, en pleno año electoral, escogió embarcar a uno de los periódicos británicos más influyentes (Premio Pulitzer 2014) en una campaña con el título: “Keep it in the ground” (déjenlo en el subsuelo). La fragua de esta decisión en la cabeza y en la redacción de Rusbridger no tiene desperdicio (lo cuentan sus protagonistas aquí).

Pero centrémonos en los argumentos y los números:

El cambio climático ya no es una discusión científica, no es una preocupación medioambiental. Ni siquiera es un asunto de cálculo económico: el desarrollo tecnológico vinculado a la industria de la energía solar ha abaratado tanto los costes, que ésta resulta más rentable para el inversor que la industria de combustibles fósiles. Se trata ahora, eminentemente, de una cuestión política, de un juego de poder. De escoger entre los intereses de todos y los intereses de unos pocos. Esa es la verdadera historia que nadie estaba contando. Y en eso consiste el proyecto de The Guardian. Periodismo al servicio de la justicia social. Son buenas noticias.

Comentarios

La gran importancia de la información está en que llega a mucha gente y en poco tiempo un gran bloque de datos, al que antes tenían acceso en el tiempo solo un reducido número de personal erudito o de profesionales del ramo como la gente especialista.Hoy el gran servicio a la sociedad está en señalar los retrasos tecnológicos que impiden engancharse a los avances científicos.Que nos permitirán a las sociedades el revertir la contaminación utilizando las nuevas fuentes de energía minimizando el deterioro de la naturaleza.Y a menor gasto.Dejando claro que el avance técnico no está reñido con contaminación, solo los intereses económicos son los que retrasan esa puesta al día.Con el riesgo que ello conlleva.
Perfecto el artículo y totalmente de acuerdo con reducir el consumo de combustibles fósiles, solo una cosita "sobre todo" no "sobretodo", que me quema la vista... jijiji
La gran importancia de la información está en que llega a mucha gente y en poco tiempo un gran bloque de datos, al que antes tenían acceso en el tiempo solo un reducido número de personal erudito o de profesionales del ramo como la gente especialista.Hoy el gran servicio a la sociedad está en señalar los retrasos tecnológicos que impiden engancharse a los avances científicos.Que nos permitirán a las sociedades el revertir la contaminación utilizando las nuevas fuentes de energía minimizando el deterioro de la naturaleza.Y a menor gasto.Dejando claro que el avance técnico no está reñido con contaminación, solo los intereses económicos son los que retrasan esa puesta al día.Con el riesgo que ello conlleva.
Perfecto el artículo y totalmente de acuerdo con reducir el consumo de combustibles fósiles, solo una cosita "sobre todo" no "sobretodo", que me quema la vista... jijiji
La gran importancia de la información está en que llega a mucha gente y en poco tiempo un gran bloque de datos, al que antes tenían acceso en el tiempo solo un reducido número de personal erudito o de profesionales del ramo como la gente especialista.Hoy el gran servicio a la sociedad está en señalar los retrasos tecnológicos que impiden engancharse a los avances científicos.Que nos permitirán a las sociedades el revertir la contaminación utilizando las nuevas fuentes de energía minimizando el deterioro de la naturaleza.Y a menor gasto.Dejando claro que el avance técnico no está reñido con contaminación, solo los intereses económicos son los que retrasan esa puesta al día.Con el riesgo que ello conlleva.
Perfecto el artículo y totalmente de acuerdo con reducir el consumo de combustibles fósiles, solo una cosita "sobre todo" no "sobretodo", que me quema la vista... jijiji

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_