Antropología e izquierda

Con todo el respeto para sus autores, no parece que el artículo Por una antropología progresista (EL PAÍS, 4-11-2013) ofrezca una propuesta auténticamente renovadora. En realidad, se limita a pedir que la socialdemocracia siga haciendo lo que lleva haciendo desde hace tiempo, pero, eso sí, proclamándolo abiertamente. ¿Qué hay distinto de lo propuesto por Anthony Giddens en su célebre “tercera vía”? Nada fundamental, no en vano cuando quieren citar políticos de referencia, citan, al lado de Clinton, al “discípulo” de Giddens, Blair. Lo que los autores proponen, en definitiva, es que la izquierda acepte que fuera del capitalismo no hay vida posible y que la política no es otra cosa que la gestión eficiente de lo que el mercado manda. Esa no es una “antropología progresista”, es una antropología tan vieja como Adam Smith y Carlos Marx (pero abandonando el obrerismo de este). Lo que la izquierda necesita es proponer políticas que rompan con la tiranía del Homo economicus. Si no, la derecha siempre acabará ganando, aunque a veces tenga que disfrazarse de izquierda.— Miguel Vázquez Freire.