Muy poco centrista lo tuyo, Toni
Pido disculpas. Me he equivocado al dar por contrastados unos datos de Feder.Gen sobre un tema tan grave como es la violencia de género
— Toni Cantó (@Tonicanto1) February 25, 2013
Los mensajes equivocadosse pagan caro en política.Si además lo que se dice no seargumentacon datos, sino con bulos, como le ha pasado hoy al diputadoToni Cantó, la credibilidad del político se puede venir abajo.Algún asesor debió contar al dirigente de UPyDel ejemplo de los doscandidatos republicanosal Senado de EE UUque se llevaron un batacazoen las últimas elecciones por enredarse en polémicas que apestaban a prejuicios contra la mujer. Uno se llama Rod Akin, y dijo esta perla: "Si se trata de una violación legítima, el cuerpo de la mujer tiene mecanismos para cerrarse del todo", lo que sugeríaque la víctimaque se queda embarazada es que se estaba dejando.Su compañero Richard Mourdock recalentó el debate diciendo que los embarazos provocados por una violación son “algo que Dios quiere que suceda”.Ambos fracasaron en su campaña en Estados en los que su partido, el republicano,suele ganar de calle. Por cosas como estael 55% de las mujeres votó a Obama, factor decisivo para su reelección.
Cantó se ha reunido con este grupo, ignoro si después de leer su manifiesto, para lo que bastaba una búsqueda en Google de pocos minutos. Y tras la reunión, el diputadoha demostrado que se tragaba sus informes-bulo sin rechistar, sin contrastar. Y ha escrito en Twitter mentiras, falsedades. La primera, que la mayoría de las denuncias son falsas (insignificantes las que se prueban como tales: la memoria de la Fiscalía del Estado las cifra en el 0,001%); la segunda, que el 30% de las víctimas de violencia en la pareja son varones (falso: es el 9%, como informó en su día Joaquina Prades con datos del Poder Judicial); y la última, la más delirante, que España recibe fondos europeos en función del número de denuncias por violencia de género, con lo que se ha embolsado2.000 millones de euros desde 2004 (desmentido tajante del Ministerio de Sanidad e Igualdad).
En su mañana tuitera dijo más disparates: que la mayoría de suicidios son de separados, o que el 5% de la población masculina ha pasado por los juzgados de violencia de género. Si quiere abundar más en las leyendas urbanas que hizo suyas el diputado Cantó, en esta crónica se lo explican al detalle Elena G. Sevillano y María R. Sahuquillo.
Sabías que un tercio de las muertes por violencia doméstica en España son hombres?
— Toni Cantó (@Tonicanto1) February 25, 2013
Sabían q UE paga 3.200 euros por cada denuncia por malos tratos?Desde 2004 nos han entrado así 2.080.000.000 eu.Qué gobierno renuncia a eso?
— Toni Cantó (@Tonicanto1) February 25, 2013
Ah...datos sacados del INE. Instituto Nacional de Estadística
— Toni Cantó (@Tonicanto1) February 25, 2013
Mostrarse comprensivo con la violencia machista no es un buen cartel electoral, tampoco para una fuerza emergente como UPyD, que debe beneficiarse del grave desgaste del bipartidismo. No es buen cartel salvo que uno busque, precisamente, los votos machistas, pero eso se parece demasiado a un suicidio político. Si Rosa Díez fichó a Toni Cantó, con una larga carrera como actor,confiandoen su olfato político,la jugada le ha salidotorcida. La forma en que ha asimilado información que, como mínimo, debió parecerle sospechosa pone en cuestión suprofesionalidad en su nuevo oficio.Como Rosa Díez todavía no ha desautorizado públicamente a su diputado en estas horas,pero quizás tenga algo que ver con su rectificación después de cinco horas con las redes sociales ardiendo,nos hemos quedado por ahora sin saber su opinión.
No quiero decir con esto que los hombres separados no puedan defender sus intereses (me referí a ese asunto en otro post, Apiádense del divorciado), pero de algunas de sus asociaciones asustan idearios cargados de resentimiento. En este asunto de la violencia machista, el discurso de UPyD ha sido, cuanto menos, confuso. En su programa electoral de2011, como ha tuiteado Rodrigo Casteleiro, seleía esta extraña propuesta (apartado 301): "Supresión de los juzgados especializados en violencia de género como tales, devolviendo al ámbito de la jurisdicción civil y penal estos asuntos y aprovechando la existencia de dichos juzgados y los medios personales y materiales con que cuentan para reforzar las necesidades de la planta judicial". Ah, que los medios de la justicia contra los crímenes machistas estarían mejor empleados en otras cosas. Ah.
En un momento en que medio mundo está movilizándose contra la violencia contra la mujer, sea por el maltrato en pareja o por las agresiones sexuales, desde India hasta Londres, de México aEl Cairo,UPyD se sitúa en el lado de los que quitan importancia al problema, los que creen que se exagera, que la mayoría de denuncias son falsas, que no mueren tantas mujeres como dicen los periódicos. Ante una Ley de Violencia de Género que tuvo práctica unanimidad en 2004 (el PP no cometió la insensatez de oponerse a esta norma del PSOE, ni después de modificarla), UPyD se sitúa en la trinchera del machismo mentiroso, el que falsea la realidad para negar el evidentísimo problema. ¿Es centrista eso? Ni conla maltratadani conel maltratador. Ni con la mentira ni con la verdad.
Comentarios
UP&Down jamás ha ocultado su afiliación a la extrema derecha, seamos justos con ellos.
De todas las cifras absurdas que se citan en el artículo, la que más atenta contra el sentido común es la del 0,001% de denuncias falsas . Sinceramente, no se la cree nadie.
Pues eso me pasa a mí: Ah. No sabía que UPyD dijera eso de los juzgados de violencia de género. Pero está bien, esta muy bien la evidencia de unos tuits de que el tal Toni Cantó no sabe por donde se anda. Y ya derivo mi intención de voto en otra dirección, pues efectivamente Rosa Díez no lo ha desmentido.
"En este asunto de la violencia machista, el discurso de UPyD ha sido, cuanto menos, confuso"... ¿Sólo en ese asunto?
¿Centrista UPyD?....No, no, no....extrema derecha con una lider resentida.
Pues, la posición de UPyD no es extraña. Ya estuvieron en contra de la igualdad para los gays y las lesbianas. Es el mismo machismo rancio disdrazado de seudo-centrismo.
Solo con ver como berrean por las declaraciones de Tony Cantó elpp, el psoe y iu, me dan ganas de votar a upd. Al final lo acabaré haciendo.
Efectvamente, todo el mundo sabe el elevado porcentage de denuncias falsas por maltrato en España. Solo en un pais como este, si le una mujer le da una bofetada la marido no pasa nada. Pero si se la da el marido a la mujer va a la carcel tres dias como minimo.La correccion politica atroz de este pais hace que esta injusticia no se denuncie. El hembrismo de la ley de violencia de genero es terrible, y hace que un acto sea delito o no en funcion de que lo cometa una mujer o un hombre. Esa ley es aberrante.
Esta Sra. va de buena, dice lo que la gente quiere y necesita escuchar, pero es tan peligrosa como los demás políticos del Pp y Psoe.
Este país es que una de sus características mejor integradas en la estructura genética de sus habitantes es el cainismo, la mezquindad y la miseria moral. Nos va mucho o subir alguien a los altares o, por el contrario, linchar, denostar, humillar y machacar. Que ésto es España y ya lo han retratado gente como Goya, infinidad de intelectuales o hispanistas.Que éste mediocre actor metido a político oportunista está fuera de toda duda. Que no es la primera vez que mete la pata también. Que últimamente está "sembrao", también, como reciéntemente demostro en la tribuna del Congreso defender los indefendible, el maltrato y la tortura animal como arte y cultura.Pero mira por dónde, por una vez, y sin que sirva de precedente, le voy a tener que dar la razón a éste chaval. Las denuncias falsas por maltrato por parte de las mujeres EXISTEN, y es mucho más frecuente de lo que muchas personas creen. Yo sé algunos de primera mano, entre ellos el mío. Pero es un tema tabú, cada vez que alguen (abogado, fiscal, juez) hace una declaración sobre ello, sufre un linchamiento por parte de las feministas. Hace tiempo hice una entrada en mi blog sobre ello:http://runaway-on-the-road.blogspot.com.es/2010/02/la-mirada-del-asesino.html
A un politico espaniol les das un teclado y una red social...y ya se ponen en evidencia solos.
Si ha estado usted "desbastando" las erratas, bien habría podido corregir también "debastar".
¿dónde exactamente se ha mostrado comprensivo con la violencia machista? por favor... está claro que los errores se pagan caros. ha hecho unas declaraciones torpes sobre un tema muy sensible y se le han hechado encima. lo que no quite que lleva más razón que un santo en un asunto: muchas denuncias son falsas, me gustaría saber cuantas condenas salen de las más de 130.000 denuncias del año pasado y también que no es bueno esa asimetría legal entre hombre y la mujer
oups *echado
Por lo que veo en Espana no se puede decir la verdad. Y la verdad es que "la mayoria" de las denuncias por maltrato son mentira.Antes de que nadie me salte al cuello que quede claro que estoy en contra de cualquier tipo de violencia y de la machista mas todavia....pero lo que ha dicho Tony no es mentira ni mucho menos.Nuestra sociedad ha pasado de ser machista a ser hembrista y buenista....los abusos del pasado no justifican los del presente....hay muchisimas denuncias falsas y yo mismo conozco tres casos.
¿En España no se puede decir la verdad? Grande Tony Canto .
Completamente a favor de Toni Cantó. Ladran luego cabalgamos. Denuncias falsas a la carcel. Denunciante y letrado firmantes. Modificación de la normativa actual para defender a todos los ciudadanos y que no sirva para lo que es hoy: vil instrumento para mantener en la calle a los verdaderos asesinos de mujeres y en el calabozo al pobre diablo al que la harpia de turno despluma ...
Este muchacho ha cometido el error de su vida....ser politicamente incorrecto.Hoy dia Tony se puede ser cualquier cosa, ladron, estafador, violador, mentiroso...todo te lo perdonan...menos una cosa, no puedes ser politicamente incorrecto aunque digas la verdad.Hay una pila de feministas apoyadas por una pleyade de porricortos que no permiten que se digan cosas como las que tu has dicho Tony.El monton de cuentistas que se van a los juzgados a denunciar malos tratos cuando no pueden salirse con la suya es inmenso....pero esto no se puede decir.
Me lo he leído entero, aunque he estado a punto de dejar de hacerlo cuando dice que afirmó que el "30% de las víctimas por violencia doméstica son hombres". A ver, señorita redactora, que un tercio no es el 30%, es el 33'333... Creo que es más fácil poner un tercio y ya.Bueno, y continuando con el tema, el mayor error de Toni Cantó ha sido no contrastar los datos. No tengo conocimientos sobre el tema, pero si son verdad los datos aportados por Toni Cantó en ningún caso veo nada que sea objetable. Si la mayoría de denuncias son falsas, y sabiendo que el Estado percibe dinero de la UE debido a este tipo de denuncias, ¿no sería entonces defendible perseguir a los falsos denunciantes? Transparencia, y dejémonos de artículos sesgados que vayan contra todo aquél que se atreva a hacer el mínimo comentario acerca de leyes que son mejorables.
Si usas un cartón piedra cinematográfico de diputado no puedes esperar que hable y que piense como un ser humano.http://casaquerida.com/2013/02/25/que-no-nos-den-equino-por-bovino/
Este narcisista de Toni Cantó pretende ir de políticamente incorrecto por la vida y sólo le da para ser un bocazas. Y algunos comentarios que leo por aquí me dan ganas de vomitar. Cuánto resentido.
Señor Querol, "devastar"... ¡es con V, no con b!
Gracias Toni, al menos hay alguien en este pais que es capaz de decir las cosas tal como son, aunque a costa de ser politicamente incorrecto. Denuncia que la ley es injusta y que ampara a las mujeres, sea cual fuere el delito y conduce a los hombres a un camino sin salida y los condena de por vida... Mis mas sincera enhorabuena por ser un valiente, aunque ello implique perder algunos votos.
Las falsas denuncias de malos tratos, como de otro tipo de cosas, claro que existen, pero no son la norma, son excepciones. Al contrario, se sabe que hay muchos casos de maltrato que no se denuncian y que vienen ocurriendo desde siempre.UPy D es un partido demagógico, que muchos desinformados creen que es mejor que los otros y no deja de ser un partido de derechas, como el PP, como el PSOE.
A Toni Cantó le han puesto un cebo y ha picado. Ha dicho una cosa, que hoy, es políticamente incorrecta. Para cuando Rosa Díez le ha llamado al orden, diciéndole que rectificase al instante, pues por ahí, se le iban un montón de votos, ya era tarde. El feminismo se ha hecho eco de la cuestión y lo van a notar en UPyD como una losa, en el futuro. En el PP están contentos, por eso.Sabemos que hay un porcentaje, mínimo, de falsas acusaciones por maltrato, eso se sabe; pero cuando un hombre va a la cárcel durante años por una acusación hecha por una mujer y posteriormente se demuestra que la acusación era falsa, nadie resarce al inocente y raras veces la acusadora en falso va a la cárcel. Eso también se sabe. Sin embargo, está muy penada la acusación en falso, que en España, como en otras cosas, se queda en agua de borrajas. La demagogia oportunista de UPyD ha sido un fracaso, en este caso.
Bravo, Toni Cantó. Esto es lo mejor que podía pasar para que se hable de este tema. Una maniobra magistral. Ahora es cuando vamos a reirnos de sus cifras. ¿0,01% de denuncias falsas? Claro, y 0,000325% de mujeres asesinadas en España cada año... Minucias, ¿no? ¡De risa!
Lo honrado, dimitir
Para algo tiene la boca tan grande. Igual se piensa que tiene que justificar lo que cobra. ¡ Que no hombre, que no! Eso es por estar.Ya aprenderás.
Denunciar el fraude y utilización de algo tan grave como una denuncia de violecia de genro no es nada de lo que arrepentirse. A ver si de una vez se puede hablra de ciertas cosas en este país sin tontería que ya aburre.....
Si son las mismas estadisticas que decian que en el ministerio de igualdad mas del 70% eran mujeres, y que la discrimacion "positiva" es negativa para los hombres de generaciones actuales. Que podemos pensar.
Lo que dice el Sr.Canto, es una verdad que se procura ocultar (no interesa a ciertos grupos feministas). Tras yo denunciar varias veces a mi ex (para poder ver a mi hija), la mismísima policía nacional (hombres y mujeres) me indicaban su hartazgo de las denuncias falsas puestas por mujeres, que el dia que viesen fallos condenatrios por esta causa, se crearían lo de la ley de igualdad. Flaco favor están haciendo las denuncias falsas a las personas que realmente sufren este tipo de violencia.
Cuando en un país como éste existen dogmas de fe como que la mujer es siempre víctima y los hombres son maltratadores en potencia me dan ganas de instalarme al otro lado de la frontera. Da miedo ver el linchamiento al que es sometido el que se sale de lo políticamente correcto y del "buenismo" imperante. He sufrido en mis carnes las falsas denuncias y sé, por tanto, de lo que hablo. Ánimo Toni!
Las denuncias falsas de maltrato no existen en España... igual que los políticos no saben nada de sobres, ni los notarios saben de dinero negro en las transacciones inmobiliarias, en la iglesia no hay pederastas, y existe Papá Noel, el ratoncito Pérez y los Reyes Magos.Según datos del Observatorio para la Violencia, del Consejo Superior del Poder Judicial, en 2012 solo hubo un 49,82% de sentencias condenatorias en casos de violencia de género en los Juzgados de lo Penal. Es muy difícil probar que una denuncia sea falsa, por eso hay tan pocas sentencias al respecto, pero cuando más de la mitad de los acusados son absueltos, ¿no os parece que tenemos un grave problema de utilización de la denuncia por maltrato para conseguir otros fines? Eso perjudica directamente a los acusados falsamente, pero también a las mujeres realmente maltratadas, consumiendo recursos que ellas sí necesitan y restando credibilidad a sus denuncias. La igualdad, la de verdad, es incompatible con la discriminación, aunque a ésta la llamemos "positiva".No hay más ciego que el que no quiere ver....Fuente: http://www.observatorioviolencia.org/upload_images/File/DOC1348219909_Datos_1trim_%202012.pdf
Bueno, está muy bien. Así por lo menos informan de algo de UPyD.
A ver, si existen denuncias falsas habra que investigarlas de la misma forma que las que no lo son; y si una mujer acusa falsamente a su pareja se le tendra que multar de forma ejemplarizante (porque no solo esta haciendo danio a su pareja, sino tb a las mujeres reales que sufren violencia). Ahora, eso es una cosa y otra muy distinta es decir que Espania gana dinero con las denuncias de violencia de genero (que es una falacia) o pretender eliminar los fondos para investigar dichas denuncias a otras cosas (que es una canallada). Asi que Don Canto, mejor estaba viviendo de lo suyo y dejar la politica para los profesionales (que por desgracia, pocos hay ya en nuestro pais).
Tene toda la razon. En mi caso me denunciaron falsamente y perdi el caso. Por que las creen a ellas y no a ellos? Lo q tiene q hacer es a quien le pillen denunciando en falso penarle duramente. Y no lo hacen. No es la mayoria, pero alguien se cree realmente q son menos de un uno por ciento las que son falsas? Canto se pudo equivocar pero ha pedido perdon y creo q esta ley como muchas otras cosas se pueden revisar. Hablo de indultos etc etc Y para eso hay q hablar y siempre te puedes equivocar. No se equivoca el psoe o el pp? Por que no hay transparencia desde siempre? Prque en el poder hay mafia y no interesa a los q estan.
http://nelygarcia.wordpress.com. Estos comentarios reflejan, como una parte importante de los hombres, consideran los comportamientos machistas, algo normal. Mientras la cultura igualitaria, no se introduzca, en el interior de los individuos y destierre la antigua, la evolución será imposible.http://www.facebook.com/nely.garcia..
El feminismo es la misma cosa que el machismo. La misma. Que nadie piense que las asociaciones feministas defienden elevados ideales, lo mismo que las asociaciones machistas tampoco.Sí que ha habido casi 3000 suicidios de hombres en España, y sí que el 70% de ellos estaban incursos en procesos de divorcio o separados. Quizás el hecho de que el hombre se vea privado de sus hijos, de su vivienda y de una parte enorme de su patrimonio (vamos, privado de su vida completamente), para entregárselo a su mujer, tenga algo que ver en esos suicidios. Y con los casos de violencia de género, por cierto. Y tal vez, opino y estoy seguro de ello, si las leyes fuesen más justas e IGUALITARIAS verdaderamente y no se le entregase todo lo que tiene el hombre a la mujer cuando hay un divorcio, la ira y la violencia de género disminuirían.Las feministas que tanto claman por la igualdad se niegan en redondo a aceptar como medida estándar la custodia compartida con el padre, que sería lo lógico tras un divorcio. ¿Por qué el hombre debe quedarse sin sus hijos? No justifico con esto la violencia de género, pero son cuestiones que explican (no justifican), su proliferación.
Según el informe CGPJ 2011.Denuncias presentadas: 134000Sentencias condenatorias: 31403Es decir, en porcentaje sobre el total: 23.4%Es decir, porcentaje de denuncias que no van a ninguna parte: 76.6%Empecemos a hablar con propiedad por favor.
Sus declaraciones, no son del todo , correctas en facebook leo, , que habia comentado algo de los animales , bastante chungo,, este señor
El problema es lo que subyace a la publicación de estos datos por su parte, sean ciertos o no, que me temo es tendencioso. Si el fondo fuera cierto, sería algo preocupante y a tener en cuenta por los técnicos en la materia, pero no para alardear ante los "twiteros". Lo mismo que uno no va por ahí exhibiendo estadísticas relacionando grupos étnicos y criminalidad con intención aséptica. Además, aquí es falso, doble metedura de pata. Su disculpa no debería estar relacionada con lo que dijo, sino con lo que quiso decir, o mejor, con el efecto que quiso crear con ello.
Por defecto, muchos abogados recomiendan a las mujeres en procesos de separación denunciar por malos tratos a su marido. Como las denuncias falsas no se investigan (sólo el 0,01) es gratis hacerlo, no corres ningún riesgo.
Estoy con Toni Cantó. Como va a ver datos reales, si las denuncias de los hombres no se investigan y las tratan de distinta forma. Esta clara la injusticia y la discriminación hacia el hombre. ¿Panigaguad@s muchos?. Hasta los funcionarios del Juzgado de Violencia cobran más por agilizar. Si no hay qué agilizar, no cobran. SE ME ENTIENDE?
Vozz , la solucion a lo que planteas es muy simple: te casas por separacion de bienes y si solo tu has comprado la casa, sigue siendo tuya y no las has de compartir con nadie; lo mismo con tus bienes, tu esposa tendra los suyos y tu los tuyos. Para eso no hacen falta ni juzgados ni jueces. Si en lugar de hacer esto, optas por pegar a una persona con derecho legal a reclamar su parte, es que no estas muy bien de la azotea.
Hay muchos resentidos, porque hay muchos que se han visto privados de hijos, casa, coche, dinero... por un divorcio abusivo. Supongo que eso los convierte en resentidos, no lo estarías tú si te pasara?
Tambien hay muchos resentidos porque se han quedado en paro y con hipoteca; y no justifico que vayan por la calle matando empresarios y banqueros. Tu si?
No es que los medios de la justicia están mejor empleados en otra cosa, es que los crimenes machistas o feministas son eso, crímenes, por tanto la legislación vigente y todos los recursos que emplea son suficientes (o deberían serlo) para afrontar el problema, la excusa de "beneficiar" a la mujer no es más que otra excusa de partidos populistas para ganar votos y ser más corruptos. Aunque la manera de expresarlo de Toni Cantó deja mucho que desear, en España parecéis todos "toritos bravos", véis el pañuelo y hala! a atacar.
Los hechos son incontestables.Y si hay algo que perdura,por desgracia, todavía en el tiempo es aquello de,LA MATÉ PORQUE ERA MIA¡¡..¿Hasta cuándo vamos a soportar esa lacra contra la mujer?.Excepciones, las hay
en cualquier aspecto de la vida, pero de eso no se puede
aplicar a una realidad: La mujer es nuestra víctima.Cambiemos esa realidad desde nuestro entorno.
"UPyD se sitúa en el lado de los que quitan importancia al problema, los que creen que se exagera, que la mayoría de denuncias son falsas, que no mueren tantas mujeres como dicen los periódicos" apenas demagogia.,..
SU: lo mismo te vendría bien volver a leer mi mensaje y hacer examen de conciencia sobre lo que has escrito. O eso o seguir hablando de toros mientras yo te hablo de tenis. Flipo.
Su:No entiendo el tono de tu mensaje. Deberías volver a leer el mío, y luego si quieres me contestas algo que tenga que ver con lo que yo digo. Hablo de discriminación ¿¿positiva??, hablo de tratamiento diferente del hombre con respecto a la mujer ante un mismo delito.Hablo de IGUALDAD real, que es un tema que las feministas, al IGUAL que los machistas, no toleran.Hablo de buscar formas de atajar la violencia de género. Hablo del derecho de los padres a tener a sus hijos el mismo tiempo, el mismo, que las madres. Hablo del derecho de un hombre a conservar su patrimonio, AL IGUAL que las mujeres (no sé qué tendrá que ver sacar el demagógico tema de la separación de bienes). Compartir el tiempo con los hijos al 50%. Compartir el patrimonio al 50%. Eso es igualdad. Lo demás, demagogia y mentiras.
Vozz, en tu mensaje hablabas de que una posible causa de maltrato, seria que los hombres se quedan sin sus pertenencias cuando se divorcian. Ya te lo he dicho, tiene facil solucion y es la separacion de bienes; quien mata o maltrata es un enfermo social, le hayan quitado la casa o no. Yo si que "flipo".
La cifra del 0,001% es totalmente inverosimil. Mi mujer es abogada penalista y hasta ahora más de la mitad de los casos que ha visto de violencia de género son denuncias 'falsas', pero una cosa es que el juez tenga bemoles para reconocerlo y condenar a la parte denunciante, y otra que se archiven sin más, el número de casos archivados sin condena sí que sería interesante. Hay mujeres (no todas) que ponen denuncias falsas porque tal y como está la ley sacan partido de algo, quedarse con la casa, evitar que el padre opte a la custodia compartida, en fin, esta ley ha creado muchos problemas para hombres que no son maltratadores, y no sirve para que las mujeres maltratadas dejen de ser asesinadas...
Veamos... dejando de lado el buenismo político, sí que es cierto que el número de mujeres productos de violencia machista suele andar alrededor de las 70 por año. Sin embargo, el número de suicidios de hombres es de más de mil quinientos por año (INE. Año 2006), de los cuales el 70% son separados. Si bien ambos datos no son comparables pues unos corresponden a crímenes y los otros, simplemente a tragedias, sí que es cierto que el número de recursos destinados a la violencia de género es infinitamente mayor que los destinados a integrar a personas que no tienen motivo para vivir. Por otro lado, es radicalmente falso que solo un 0,01 de las denuncias sean falsas. Lo que es cierto es que SOLO se ha demostrado que el 0,01% son falsas. Lo que también es cierto que solo entre un 30 y un 50% de las denuncias terminan en condena, incluyéndose por "condena por malos tratos" el pago de 30 euros de multa por un insulto (que, en muchos casos es posible que fuera mutuo). Es decir, cada uno coge las estádísticas como quiere, pero es EXTREMADAMENTE ruin hablar de que solo un 0,01 de las denuncias son falsas cuando una denuncia falsa es un delito que apenas se investiga por su dificultad de demostración, y no es objetivo presuponer la veracidad de una denuncia (tampoco sería legal presuponer la falsedad, por supuesto). Lo único correcto es decir que el 0,01% de las denuncias SE HAN DEMOSTRADO FALSAS. De las denuncias presentadas que se archivan sin condena, o con absolución, el número de ellas que sean falsas ES IMPOSIBLE SABER EL NÚMERO, ni se investiga, pero es aventurado e irreal decir taxativamente que son cero. Por otro lado, una mujer que presenta una denuncia por malos tratos recibe, a cambio y sin necesidad de sentencia firme, una disposición favorable en procesos de divorcio y asesoramiento gratuito, ventajas/preferencias a la hora de conseguir empleo público, e incluso ayudas económicas. Yo personalmente conozco a dos mujeres que denunciaron a su ex-marido por un supuesto bofetón y gracias a ello, haber formado parte de la bolsa de trabajo de mujeres maltratadas, y por ello, haber empezado a trabajar para un Ayuntamiento más de un año antes que aquellas mujeres que no denunciaron. A sus amigas, reconocieron que la denuncia era falsa, pero dicha denuncia les permitió saltarse más de 100 puestos en la cola de empleo de su localidad.
Su:Ya, te entiendo. Quieres decir que vayamos preparados al matrimonio para la separación. Ya. Ahá. Ya.Por que claro, la idea de regular un marco jurídico y legal que garantice los mismos derechos al hombre que a la mujer a la hora del divorcio te resulta mucho más difícil de comprender, quizás. Ahá. Ya.Bueno, pues mira: yo creo, dentro de mi ignorancia, que el régimen económico de la sociedad de bienes (matrimonio) es también revisable. Y si esa es la solución que planteas, entonces debería ponerse como "por defecto" el se separación de bienes, y no como actualmente el de bienes gananciales. Liquidación patrimonial, o arreglo al 50%.Custodia compartida por defecto al 50% (Y luego estudiar cada caso, que hay padres y madres que no cumplen las condiciones necesarias para ejercer los deberes paternos / maternos, está claro.)Quien me quiera ahora decir que 50% es vejatorio, o discriminatorio para la mujer, y que soy un machista por pedir la igualdad real, pues adelante. Seguiré flipando.
En cuanto a lo otro, pues si claro que deberian tratarse de la misma forma la violencia de la mujer hacia el hombre, que la del hombre hacia la mujer. La violencia es violencia y punto pelota; y si se acusa falsamente a un hombre pues multar a la mujer que ha mentido (injurias y calumnias, tb se puede hacer por ahi) y meterle un paquete de no te menees para que no se le ocurra hacerlo con otro. Pero estos casos que los hay, no deberian desviar la atencion de los miles de casos reales de mujeres maltratadas que se dan en Espania.
Me gustaría responder a Su. La solución que aportas de casarse con separación de bienes es falsa. Por una sencilla razón, si tú vives con tu pareja y tenéis hijos en común, en caso de separación, por defecto, la mujer se queda con el hijo. Y el hijo sigue viviendo donde estaba para no "perjudicarle" (en teoría). Es decir, que si tú tienes una casa como bien privativo tuyo (bien comprada antes del matrimonio, bien por herencia, bien por separación de bienes) y vives con tu pareja y tu hijo en ella, en caso de separación, el que se tiene que ir a vivir con sus padres es el hombre. La mujer se sigue quedando en tu casita, con tus muebles, con plena disposición hasta que el menor de los niños cumpla los 18, y recibiendo una pensión alimenticia basada en los ingresos del hombre, que en muchos casos no tiene en cuenta que el hombre se ha quedado sin lugar donde vivir. Así están las cosas, y no, no sirve de nada tener una vivienda solo a tu nombre... si te separas, y tienes hijos, tu mujer podrá disfrutar de él y tú te tendrás que buscar la vida. Todo eso en vez de considerar la custodia compartida, que es que el hijo pueda estar tiempo con su padre y tiempo con su madre al 50%.
Ya hay un marco legal, Vozz...la separacion de bienes!!!!! No hay necesidad de sacar ninguna ley, el dia que te divorcias tu tienes lo tuyo y ella lo suyo, no hay problemas con eso. En cuanto a la custodia de los hijos, dentro de la separacion de bienes es mucho mas sencillo aplicar lo del 50% de regimen de visitas a los nenes (que por otra parte, como adultos considero que en este caso no deberia ni llevarse a los juzgados un tema tan delicado como un hijo y ambos deberian pactarlo de mutuo acuerdo). Saludos!
Claro que la gente deberia ir preparada para el matrimonio, es un contrato legal como otro cualquiera. Si consideras que tus bienes son tuyos y de tus hijos, sin mediar tu pareja, tendras que hacerlo...que problema hay? Cada uno gestiona sus bienes como buenamente sabe y quiere. Buenos saludos y adios.
Petardo:Y eso sin contar que ella, lógicamente, tendrá derecho a rehacer su vida (eso está claro), y conocer a su nueva pareja (nadie le discute ese derecho, lógicamente), y llevárselo a vivir a la casa donde vive ella.Pero oh casualidad, es la casa del marido, que se ha tenido que ir a vivir a donde ha podido. Y así la nueva familia feliz vivirá en la casa del marido hasta que el hijo tenga capacidad económica (que no son los 18 años, sino mucho más habitualmente) en el domicilio del exmarido, que seguirá, eso sí, pasando la manutención y la mensualidad puntualmente, dado que la nueva parejita no se casará para no perder la manutención del "pringao".
Petardo, en ese caso tus bienes pasaran a tu hijo el dia que tu mueras, sin mediar tu ex-esposa. Si teneis una casa al 50%, ella tendria que comprar tu parte para quedarse en ella...por ejemplo.
El mecanismo es muy sencillo. Una mujer vive en casa de su marido que recibió este por herencia/compra privativa. Tienen dos hijos, el menor de 4 años. Por motivos de pareja, la pareja discute, cada vez más a menudo, se llega a la falta de respeto mutuo y se termina divorciando. Hasta aquí, todo normal.Ahora bien, si la relación de pareja terminó mal y se ha perdido el amor (y la mujer carece de escrúpulos), la mujer supongamos que hace lo siguiente.Denuncia a su marido por malos tratos psicológicos.Este tipo de maltrato es extremadamente difícil de demostrar, tanto en un sentido como en otro. Es decir, con alta probabilidad, la denuncia se archivará. Ahora bien, por el mero hecho de presentar una denuncia, el padre ya es un maltratador (dejemos lo de presunto). Se activan los mecanismos de alejamiento al padre de su hijo. Se desprestigia socialmente al padre. Se garantiza en prácticamente un 100% la custodia para la madre. Consigue ventajas sociales y económicas como la inclusión en una bolsa laboral para mujeres maltradadas. Como el hijo menor tiene 4 años, se garantiza seguir permaneciendo en una casa que no es suya durante un mínimo de 14 años más.Todo eso OCURRE con una simple presentación de denuncia, pues ante la "duda", y la extrema de demostrar si una denuncia es falsa o no, en este caso se toma la precaución de proteger a la madre y al hijo con dichos mecanismos. No se espera a una sentencia firme. Estos mecanismos pueden estar muy bien si el maltrato es verdadero y existe... pero nadie cree que las ventajas son lo suficientemente "jugosas" para que alguna mujer sin escrúpulos quiera: 1.- Joder a su marido. 2.- Quedarse con el hijo. 3.- Quedarse con la casa. 4.- Conseguir trato preferencial en el proceso de divorcio. 5.- Conseguir trato preferencial a la hora de obtener empleo público.Pues bien, yo no es que crea, es que SÉ que hay miles de mujeres que hacen EXACTAMENTE eso. Y eso lo saben miles de policías, jueces y fiscales. Pero como es un tema delicado, en el que se te lanzan al cuello, y sobre el que no se pueden hacer determinadas aseveraciones... pasa lo que pasa.Afortunadamente yo no soy político y no temo a las feministas. Denuncias falsas, HAYLAS. Ignoro el porcentaje. Ignoro si son mayoría o minoría. Pero haylas, y muchísimas. Porque hay muchísimas mujeres a las que les importa una mierda su ex-marido y las ventajas que obtienen son tan tan tan relevantes que merece la pena inventarse una mentira que no va a traerlas consecuencias. ¿Quién se atreve a decir que una denuncia es falsa? Si no se encuentran pruebas, se absuelve y ya está.... pero no se lleva más allá salvo que sea algo tan extremadamente grave o flagrante como que la mujer denuncie que la pegó su marido y su marido pueda demostrar que ese día estaba en el extranjero (y que luego quiera denunciar a su expareja, claro, que muy pocos se toman la molestia de volver a remover la mierda).CONCLUSIÓN: eso es el feminismo, señores. No es proteger a la mujer, que me parece perfecto y fantástico. Es proteger a la mujer a costa de desproteger al hombre. Desprotegerlo tanto que se le convierte en blanco fácil de mujeres sin escrúpulos. Desprotegerlo tanto que se pierde el derecho de defensa (en los años que pasan hasta que te absuelven en el juicio, ya has perdido a tu hijo para siempre). Desprotegerlo tanto que tienes que dejar tu casa e irte a vivir con tus padres. Y todo eso, antes de cualquier condena.
"Cosecha ineptos y recolectaras politicos (inutiles)". Así es la cruda realidad en este pais. Ademas de darnos cuenta de que cada dia que pasa, se destapa que este partido de UPyD no es nada de centro sino "centrado" en la derecha mas pura y dura... a la antigua usanza.
Su: estaría bueno que mediara tu ex-esposa. Claro que tu hijo es tu heredero légítimo, y no tu ex-mujer. Pero lo que tratamos de decir Vozz y yo es que tu ex-mujer seguirá viviendo en tu casa hasta que tu último hijo cumpla los 18 (pero creo que tiene razón Vozz en que, en la práctica, es hasta que tu hijo adquiera la independencia económica... es decir.. hoy en día hasta los 40 por lo menos...). El hecho de que tu hijo sea tu heredero cuando tu mueras es magro consuelo, no crees, mientras durante buena parte de tu vida tu mujer se va a quedar con tu hijo y tu vivienda a través de una denuncia falsa, mientras la sociedad te mira como un apestado, y tú te sientes como el mayor imbécil del mundo.
Toni Cantó espera que el F.C. Barcelona no construya una victoria 'en contra del Madrid', sino que el partido acabe en 2-2, una igualdad que permitiría al equipo de la capital pasar a la siguiente fase'. http://cort.as/3KmM
¡¡¡ Pero es que nadie conoce la palabra "femichismo" !!!¿Pero es que ni existe "masculinismo" (sino sólo "machismo") ni puede pronunciarse otro término más preciso que no el tan machacado de "feminismo"? Esa es la primera y santa desigualdad de esta santa cruzada chauvinista, de la sagrada e intocable revancha "de un pasado femenino" que se revuelve contra un futuro de ciudadanos varones ajenos a aquello otro del pasado de sus abuelas y abuelos, sesgando todo enfoque racional jurídico actual cuando hay que juzgar a una maltratadora o a un maltratador (esto debiera ser absolutamente idéntico en su "derecho").
Pero es que la primera santa desigualdad chauvinista entre sexos es el que no existan palabras para lo negativo de la feminidad, a la vez que no existan para lo positivo de la masculinidad. Se dice "feminismo" o bien "machismo", pero nunca "masculinidad" o "femichismo". A partir de ahí, todo por esa línea, femichista, femichista y visceral. Caiga quien caiga, pues los varones inocentes, son "daños colaterales" de una vendetta histórica, no sólo de verdaderos culpables sino también de culpables por presupuesto y por designio. El machismo existe. Es deplorable, sí, claro, como el mismísimo diablo, pero el femichismo existe y es como la diabla. ¡Dejémonos de tanto cuento de victimismos ventajistas y agresivos! El victimiso americano para invadir Irak o la injerencia que sea necesaria, el catalanista (que no el catalán) para parasitar más y más al "resto de" España desde la "metodología de la continua queja"; y el victimismo femichista, no sólo para ajusticiar muy justamente al culpable sino también para vulnerar y lesionar al hombre inocente y eximir y dar vias legales a la mujer insidiosa y cumpable. Es un hecho veraz, y quien os lo cantó, lo cantó algo desafinadamente pero desde un fondo muy atinado y cierto, y merece reconocimiento y mención agradecida, aplauso, por su valor frente a la mala prensa de la mención de tales tabús de tanto fetichismo y femichismo sociales.
Si tienes separacion de bienes, si ella quiere vivir en la casa ha de comprarte tu parte. Yo me separe asi de mi pareja y al haber pagado la hipoteca completamente a medias, ella me pago el 50% del importe para quedarse con la propiedad.
En cuanto a los hijos, ante la muerte de un padre/madre no heredan tus bienes cuando ellos tengan independencia economica o a los 40, sino cuando cumplen la mayoria de edad, los 18. La gente esta muy mal informada...
No se que tiene que ver el maltrato con los divorcios, la separacion de bienes con los asesinatos. Vamos a ver, centremonos: la mayoria de mujeres son maltratadas dentro del matrimonio y muchas asesinadas cuando piden el divorcio y quieres escapar del maltrato " si no es conmigo, no es con nadie". Seamos serios, una amiga fue maltratada durante mucho tiempo, su marido hasta la tiro por las escaleras y aun asi era incapaz de sentir que era un malnacido. Estos casos pasan y mirando hacia otro lado no se solucionan.
Si quereis hablamos con datos en la mano. Durante el 2012 los Juzgados emitieron 23.514 órdenes de protección, lo que equivale al 66% de las solicitadas; Se dictaron 52.294 sentencias penales por violencia domestica, Seis de cada 10 fueron condenatorias. Sin embargo sin embargo, el caso de las 11 mujeres fallecidas a lo largo del 2012, ninguna había denunciado a sus parejas o ex parejas. Mas de 600 mujeres han muerto por violencia de género en España en la última década. El año 2008 se ha revelado como el más nefasto, cuando se registraron hasta 76 muertes por violencia de género...negadme una sola de estas evidencias.
Trabajo en Justicia y conozco perfectamente los Juzgados de Violencia sobre la Mujer. Totalmente de acuerdo con UPYD en qué estos juzgados no son necesarios y los asuntos de maltrato los podrían llevar los juzgados de instrucción ordinarios con los mismos resultados y no tanto dispendio de medios. Cualquiera que trabaje en Justicia y conozca el mundo judicial os dirá lo mismo pero nunca os lo dirán los políticos porque entre otras cosas no tienen ni idea de lo que se traen entre manos y gobiernan para la galería. Parece mentira que nunca cuenten con la opinión de los profesionales. Pero en este país no se pueden decir verdades políticamente incorrectas.
hay una cancion de Miguel Rios y Manolo Garcia ,,, nadie es mejor que nadie ,y de esta manera se deben construir las cosas ,es cierto que hay algunos casos de simulación porque eso les proporciona pingues beneficios, pero no creo en los porcentages eso es muy aleatorio . claro mentir tiene beneficios pero tambien muchos riesgos , imaginaros un inocente en la carcel,imaginaros cuando sale de la penitenciaria.
YO APOYO A TONI CANTÓ. En el interior, el informe que difundió. http://misrizos.blogspot.com.es/2013/02/yo-apoyo-toni-canto-en-el-interior-el.html
Qué miedo me da todo el rencor que aparece en estos comentarios machistas. Hace poco leí un folleto para mujeres maltratadas. Daba consejos útiles para evitar una paliza o salvar la vida en caso de encontrarse en medio de una (como proteger la cabeza y vísceras, etc) No sé por qué tanto hombre resentido equipara el maltrato a las discusiones de pareja y las mezquindades de las relaciones fallidas. No es lo mismo.
La mal llamada Ley de Violencia de Genero, es una ley Napoleónica que causa indefensión y vulnera la presunción de inocencia al tratar a los hombres como maltratadores.Quienes sufrimos las denuncias falsas sabemos que las estadísticas del gobierno son falsas y condenamos esta Ley infame que criminaliza al hombre y exime de toda sospecha a la mujer. No es de recibo que el Consejo General del Poder Judicial pretenda hacernos creer que el total de denuncias falsas sea inferior al de cualquier pueblo de España.Necesitamos urgentemente una ley justa que no enfrente a los hombres contra las mujeres y aporte verdaderas soluciones a la violencia doméstica, sin distinción de genero, en beneficio de todas las víctimas: mujeres, hombres, niños y abuelos.
@Ana: Las cifras que presentas son impecables. Sin embargo, te faltan unas cuantas... Te falta el total de denuncias presentadas en 2012, por ejemplo. Yo te lo digo: Alrededor de 150,000. Sólo llegan a juicio las 50,000 que mencionas. Y de esas, el 60% son condenatorias, lo que resulta en 30,000 condenas. Un 20% de las denuncias presentadas. 20,000 sentencias son absolutorias. 100,000 denuncias ni siquiera llegan a juicio. Es decir: 120,000 denuncias contra hombres no le condenan. Otro detalle: Los juicios los llevan, indistintamente, 2 tipos de juzgados: Penales y de Viiolencia contra la Mujer. Pues bien: Los penales condenan en el 50% de los casos. Los de Violencia, EN EL 80%. Los mismos tipos de delitos. 3 de cada 5 hombres que son absueltos en juzgados penales, serían condenados en un juzgado de violencia. Ahora tienes la imagen completa. Niégame una sola de estas cifras.
Upeydemagogia al poder http://histericapeninsula.blogspot.com.es/2013/03/upeydemagogia-al-poder.html
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Sobre la firma
Es subdirector de EL PAÍS. Ha sido director de 'Cinco Días' y de 'Tribuna de Salamanca'. Licenciado en Ciencias de la Información, ejerce el periodismo desde 1988. Trabajó en 'Ya' y 'Diario 16'. En EL PAÍS ha sido redactor jefe de Sociedad, 'Babelia' y la mesa digital, además de columnista. Autor de ‘La gran fragmentación’ (Arpa).
