PSOE: Barones varones (y solo cuatro mujeres hablan)
Por Soledad Alcaide
En el partido que hizo de la igualdad una bandera política, el PSOE, las mujeres siguen teniendo escasa visibilidad en los órganos donde se toman las decisiones sobre el futuro de la formación política. Se ha puesto de manifiesto en los últimos días, en el debate interno sobre el método para elegir al sucesor de José Luis Rodríguez Zapatero. El viernes solo había una mujer, Dolores Gorostiaga, la secretaria general de Cantabria, entre los 17 barones socialistas –los secretarios generales de las comunidades autónomas-, citados por el presidente el pasado viernes en Ferraz para preparar la reunión del comité federal que se celebró al día siguiente. Además, el paso atrás dado por la ministra de Defensa, Carme Chacón, que ha renunciado a presentarse a las primarias para elegir al sucesor de Zapatero, supondrá, salvo que se produzca una sorpresa de última hora y haya otro aspirante que compita con Alfredo Pérez Rubalcaba, que sea también un varón el futuro cabeza de lista en las generales de 2012.
También en la reunión del comité federal, celebrada ayer sábado en la sede socialista de la calle de Ferraz, en Madrid, de las 35 palabras pedidas para intervenir en esa reunión, solo cuatro mujeres reclamaron su turno. Y eso que, de los 246 miembros del comité, 100 son mujeres. Hay una regla no escrita por la que los miembros de la ejecutiva socialista no piden la palabra, lo que excluye por ejemplo a la ministra de Sanidad, Leire Pajín y a otras 13 mujeres.
Finalmente hablaron la exministra de Igualdad, Bibiana Aido, la secretaria de Estado de Cooperación, Soraya Rodríguez, la exminista Cristina Narbona y la presidenta del Comité, Lola Gorostiaga, también secretaria general del PSOE de Cantabria, que cerró el turno de intervenciones antes de que tomaran la palabra Zapatero y Rubalcaba. En medio del debate sobre si Zapatero debía o no seguir, Aido defendió que al Gobierno aún le queda recorrido antes de 2012 y, como ejemplo, citó expresamente las reformas legales para apuntalar la igualdad que están en marcha.
Comentarios
¿Para ser Barón,con b, te tienen que elegir en una votación, o te nombran a dedo?. Parece que la autora del artículo se queja de que no se ha elegido a mujeres en las secretarías generales de las comunidades autónomas. Esto ha hecho que, según las normas del PSOE, ayer no les tocara hablar a más mujeres, no por mujeres sino por no tener más secretarías generales... Para que te elijan te tienes que presentar, correr el riesgo y estar dispuesto a salir o no. No vale con poner mujeres a dedo, porque sí. Que se presenten más, muchas más, y las elijan por sus méritos. Esto mismo es aplicable a Carme Chacón, ¿se ha sacrificado o es que ha visto que iba a perder y no se ha querido arriesgar?. Viendo que a Lagarde hay que elegirla por ser mujer aunque sea de derechas ya veo cual es la onda de este blog feminista.
Cuando las cosas van mal se requiere inteligencia y hay que dejarse de tonterias electoralistas y hacer frente a la situación y eso sólo lo pueden hacer lo que tienen capacidad.La capacidad no depende de si los genitales son masculinos o femeninos.
Soledad, viendo los lectores que tiene este blog (o, al menos, los que hacen comentarios), te queda una laaarga tarea por delante. Ánimo
Chicas,vamos a ver, ¿cuándo escribimos algo realmente trascendente e inteligente, por nosotras y para nosotras y dejamos el panfleto feminista-radical, que no nos hace ningún bien?
El feminismo y la razon son dos conceptos diferentes, no se les puede dar a individuos inexpertos.EL psoe ha priorizado la paridad a la capacidad, y esto nos ha llevado a la ruina, para colmo el psoe ha perdido muchos votos de hombres, maltratados por la ley de igualdad por el que el psoe se ve obligado a realizar un cambio ideologico.
Una prueba de esta forma de comentario.
Interesante mirada a una realidad tozuda: una cosa son los discursos y otra las prácticas. Señalar esas paradojas me parece un muy buen servicio al feminismo y al periodismo. Los comentarios a esta entrada, un estimulante contrapunto.Saludos a la autora, a las feministas y a las cavernas.
Hemos tenido unos días desde las Elecciones Municipales en que nos hemos aislado de la realidad, el PSOE paga los platos rotos y se quiebra su unidad y los del 15-m nos despistan con sus no concreciones.Vayamos a la realidad, esta es, que hay que solucionar primero los temas económicos de Ayuntamientos, Comunidades y Estado, el BdE en su querer estar pero no importunar, ha caído en el descrédito, no ha conseguido la TRANSPARENCIA que los votantes y contribuyentes desean.¿Como está en tema de las Cajas? Es un lastre que nos puede llevar a la situación de Grecia, Portugal, etc..Que puede hacer el PSOE para ganarse la confianza de una nación que ha perdido ya la mitad de sus "activos", no solo el material y las perdidas personales, sino, el de 50% de jóvenes que no pueden aportar nada por estar en paro o estudiando, son el capital humano que debería estar en la punta de la lanza y se ha llevado a unirse al 15/M.El Sr. Rubalcaba siempre se le ha considerado principalmente serio y trabajador, muy trabajador pero esta en la dictadura PPSOE, luego defiende privilegios, ¿No sabemos si el machismo tambien? Es la jugada que puede llevar a una democracia real, este Sr. Rubalcaba, puede hacer lo que no hizo ZP, es hacer por todos, lo que no pudo ZP.Promesas electorales, no son creíbles ya, estamos en la quiebra técnica de todo; son hechos ya, 9 meses o 10 meses de hechos consumados.¿No se han hecho Reales Decretos y Leyes de Amnistía ya?Esperamos la LEY RUBALCABA por las LIBERTADES.
Bueno, pues nada, podemos centrar la profundidad del mensaje ideológico del PSOE en este asunto, hablar de barones y baronas, de varones y varonas, etc. En todos los gobiernos de Zapatero ha habido "paridad" o casi, y también mucha incompetencia (en varones y en varonas). Lo que es una realidad es que tanta paridad no ha sido correspondida con una sensación de liderazgo político por parte del gobierno desde hace muchos, muchos, muchos meses. El liderazgo hay que ganárselo y demostrarlo. Así que menos paridad fingida y más autoridad real, séase macho o hembra.
Todo lo que esta pasando es consecuencia del voto incondicional de los Votante del PSOE si le hubieran puesto las pilas alguna vez estos, hubieran trabajado para que no estuviera el pais a la cola de las cola .Y no estar despistando con cambios a dos por tres chachara.
Estoy totalmente de acuerdo con Soledad Alcaide. La foto me chocó: una sola mujer en la reunión del viernes. Yo iría más allá: Carmen Chacón. Me da que hubo también - no quiero ser cruel con estos hombres que sí están por la igualdad, que hay que acompañar de libertad - algo, bastante, machismo en la postura en favor del Congreso. No es la primera vez: Ségolène Royal. En fin, que sí, que el cambio siempre es menor si no lo dirigen también las mujeres. Si somos solos los hombres, pero hemos perdido más de la mitad de la energía. No digo que sean los hombres los culpables de todo. También está la lacra de la cultura que "impide" el acceso a puestos de responsabilidad a tantas mujeres que deberían ocuparlos.
Ya es hora de que las mujeres entre por derecho en todos los órganos políticos y económicos, es absurdo continuar con ese machismo despótico y que no favorece a nadie! Aprovechemso todo el potencial humanos sin distinción de sexos. es una pena que el PSOE haya retirado a Chacón, parecía una muy buena candidata.
Paul sencillamente eres corto...O sea no conozco a nadie, ni científicos, ni sabios, estudiosos o investiagadores que puedan afirmar algo tan tajante como lo que tu dices: LA HORA DE LA VERDAD DEMUESTRAN QUE SON UNAS INCOMPETENTES....en fin siento que tengas esa visión pero eso solo habla mal de ti.no de las mujeres
No os hagáis líos. A Chacón no la han retirado por ser mujer. Rubalcaba quería presentarse, pero no jugársela a unas primarias con nadie. Solo faltaba que el hombre le va a hacer el último favor a su partido, perder las elecciones dignamente, y corra el peligro de estrellarse en las primarias.
Ante la amenaza de primarias, amenazaron a Zapatero con un Congreso. Ojito, porque después de ese Congreso hubiera sido inevitable que Zapatero disolviera las cámaras y hubiera elecciones en Noviembre, cosa que no están dispuestos a hacer. Así que Zapatero, que a veces parece que sigue en los mundos de Bambi-Yupi, le tuvo que pedir a Chacón que no se presentara.
Doble dedo: Chacón apártate - Rubalcaba preséntate.
Cualquier cosa para diferenciarse del dedazo de Aznar a Rajoy.
"Los numeros no mienten" por ej. cuanto se ha dejado de ingresar por esto: Ley 4/2008, de 23 de diciembre, por la que se suprime el gravamen del Impuesto sobre el Patrimonio. OTRA, (18-12-08) rebaja la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con efectos retroactivos. Tributarán por las rentas de capital recibidas de sus propias entidades al 18% en vez del 43%. BRUTAL, la cantidad que el gobierno dejo de ingresar por estos conceptos..PERO los farsantes publicitan de que subieron las pensiones minimas == una nimiedad comparado con lo anterior. Por suerte la gente esta despertando y el PSOE de ZP está recogiendo lo que ha sembrado ej. 22/05/2011 y probable lo que se le avecina, porque parece ser que roma ya no paga traiciones..
q miedo dais muchos.
un abrazo a la autora del artículo
Si para algo ha servido la paridad, es para darnos cuenta de que el porcentaje de incompetentes es el mismo en ambos sexos. Al menos en algo hay igualdad.
No entiendo como el moderador tolera insultos genericos a las mujeres. Vaya desde aqui mi protesta y mi rechazo. En lo referente a practicas de poder y entrando en lo que se ha hecho desde Igualdad, no es de recibo que la titularidad de ese Departamento recayese en una cria sin curriculum. El daño que se ha hecho a ese portafolio es ya irreparable y llevara mucho enderezar el desaguisado. En otro orden de cosas, recomiendo alguna lectura, incluso superficial, sobre el tema de la discriminacion positiva. John Rawls esta traducido al español desde hace muchos años. De la practica de poder del PSOE ¿que decir? Son socialdemocratas que consideran el alza bestial del precio de la primera vivienda como un signo de que la economia va bien. Cuando pierden las elecciones con decir que los yuppies se han hecho de derechas y que la culpa de todo la tiene el PP ya vale. Revelador en ese sentido el reciente articulo de FGonzalez sobre la derrota en El Pais. La mitad de su articulo es meterse con el PP. Conviene recordar que la autocritica, no necesariamente una invencion leninista, (los jesuitas la practicaban a diario, al menos hace unos años) es, como su nombre indica, la critica de lo que uno piensa o dice o hace. Asi le va al PSOE. Lo malo es que le va a ir mucho peor. Porque: o tienes muchos aticos y te mueves en coches de lujo o vives como vive tu base de votantes. Pero decir que defiendes a los pobres y a los oprimidos desde las posiciones que lo hace el PSOE (o el propio Felipe Gonzalez con Carlos Slim-dime con quien andas y te dire quien eres) estan llevando a la ruina al avatar español del SPD. En eso estan desde hace treinta años. Y no lo entienden. Esta no es una derrota mas sino la primera de una muerte anunciada y no a largo plazo. Terrible. Sobre todo para los mas desasistidos, incluidas las mujeres, todavia a años luz de una razonable, no ya igualdad, sino equidad. Saludos y saludas. ):-
¿Habrá una mujer que participe en las primarias del PSOE?Si no, ¿como practicar la equidad y la justicia de género?
a mi tambuien me extraña que no hayan incluido algun gay
¿Los barones del partido son elegidos en primarias, congresos o a dedazo como con Rubalcaba? No se puede exigir que se cumpla la ley de igualdad si ni siquiera son democráticas esas elecciones.Lo más absurdo de toda esta semana ha sido que a la única candidata que había, con ganas de realizar un cambio y con un programa preparado, se la haya apartado (q lo vendan como quieran pero ha sido así) y se escoja a dedo a un candidato que no ha hecho ninguna propuesta aún...Ante todo esto, es más cierto que nunca decir que PP=PSOE
No Frantxu, se reserva para 2016. Mientras tanto quien se comerá el marrón será Rubalcaba que para esas fechas para lo que estará será para el retiro.
Aprovechando el artículo, quiero hacer una reflexión en voz alta -dedicada en especial a los militantes socialistas- sobre el tremendo error que, a mi juicio, ha cometido el PSOE tras la derrota en las últimas elecciones al no elegir a Carmen Chacón como candidata para las próximas elecciones. Para ello me limitaré a hacer 5 preguntas:1ª.- Los Barones varones, ¿de verdad creen que se puede pasar toda la responsabilidad del batacazo electoral sólo a José Luis Rodriguez Zapatero? ¿Piensan que la sociedad española cree que nadie más debería irse a casa?.2ª.- En España, con aproximadamente 34 millones de posibles votantes ¿no es posible consequir un vuelco electoral al presentar, por primera vez en la historia, a una mujer como candidata a la presidencia del gobierno? ¿No sería posible conseguir muchos más votos -como ocurrió en Estados Unidos con Obama- por el ser mujer, joven y progresista?- Se trata de consiguir más de 8.5 millones de votos que podría tener, como mucho, el PP.3ª.- Para los que justifican la candidatura de Rubalcaba por su excelente trayectoria ¿no creen que se puede aprovechar mejor la experiencia de Rubalcaba como apoyo en la sombra para Carmen Chacón? ¿No sería una apuesta más inteligente?4ª.- Creo firmemente que la sociedad (y especialmente la gente de la izquierda) quiere un cambio en la forma de hacer política. El movimiento 15 M resulta más próximo al conjunto de la sociedad de lo que muchos quieren admitir.En este escenario es más fácil ver a Carmen Chacón que a otros políticos de más edad ¿no lo creen ustedes así?5.- Si el PSOE no consigue ganar las próximas elecciones (y yo desde aquí creo que con Rubalcaba no las ganará), pasará más de una legislatura en la oposición porque el PP aprovechará, como ya hizo en el pasado, toda su demagogia populista para hacer suyo el mérito de haber sacado al país de la crisis económica (cosa que ocurrirá sin ninguna duda en pocos años)
La triste realidad es que el Psoe se ha convertido en un partido "viejuno": en su composición, su lenguaje, su estética y sus ideas.... Por eso no extraña que esten convencidos que la solución de sus problemas pasa por un "giro" a la izquierda en lugar de por un giro a la "gestión eficaz de los problemas"
Cada vez me convenzo más que la designación-elección -dedazo de Rubalcaba sólo tiene su razón en que se tiene que conocer de la mano de alguien con mucha experiencia en las bambalinas del partido cual será el suelo electoral del psoe en las elecciones del 2012....Si no excede o es menor al 25% de los actuales diputados será todo un éxito.
Paul, te has pasado un güebo. Una cosa es que se esté en desacuerdo con las políticas feministas; que se esté harto de la pseudocriminalización a la que se nos somete a los hombres por el hecho de serlo; que se esté en desacuerdo con el despilfarro de muchas de las políticas de igualdad; etc, etc; pero eso no justifica ir insultando: ni a las mujeres, ni a los hombres, ni a nadie.
Eva, lo que es una pena que llevemos para cuarenta años votando y tengamos los gobernantes que tenemos, los indeseables medios de comunicación que apoyan a esta clase de gobierno que tenemos. Entre Honduras o Perú y los paises escandinavos, creo que estamos a la alturas de los primeros y muy a años luz de los escandinavos en educacion, que es lo basico para que prospere un pueblo. Asi es que mas listas abiertas, separación de poderes, sindicatos que se autoabastezcan de los ingresos de los afiliados, cero cero cero subvenciones que es lo mismo que no robar tantisimo, menos gasto público y despues nos compararemos con los de alla o aca, pero mientras tanto, olvidemos, y mas teniendo a la Leire, a la separatista Chacon, al inolvidable Zp, al del Faisan para presidente... para se sanee todo eso y esto sea un pueblo culto y próspero..hablar de democracia, de esa palabra que los sociatas la tienen siempre en la punta de la lengua. Hacer mas y decir menos.
Yo sigo con mis preguntas tontas ¿Y por qué no nos responde la autora? Si ni ella se molesta en hacerlo, por qué habíamos de hacerlo los demás
Donde estan la mujeres Socialista? parece que el partido solo son de lo hombres .Creo es mi opinion que hay muchas mujeres Socialistas que son mas validas que los varones,Que se creen que ganaran las proximas elecciones? Lo veo muy crudo.Carmen Chacon si es una persona con mucha carisma y creo que con Ella si podian ganarlas ,aparte de tener carisma es una persona muy inteligente.Despues de las eleciones del 2012 creo que habra un cogreso para elegirla porque el PSOE caera en picado,Es mi opinion
España por lo que estamos viendo es un pais de machistas ,Chacon no ha dimitido la han hecho dimitir Es una de las mejores Ministras de Defensa que ha tenido España ,!!!! Es una mujer!!!! que coste que no soy feminista Dentro de un año volveremos hablar del mismo tema y si no al tanto
Los socialistas vuelven a enrocarse, y a equivocarse, terminaran siendo un partido extraparlamentario, con dirigentes aferrandose al poder que quede y justificando su egoismo con cientos de cuentos que ya nadie se cree, asi les va
Creo que resuelven la crisis en falso y esto les sera en el tiempo mas catrastrofico. Si en un momento critica a los pp con que son elegidos a dedo y presumen de ser más democraticos y ahora hacen lo mismi nombrando a dedo a Rubalcaba como candidato,Por otra parte creo que no tiene nada nuevo ; de lo contrario lo hubies hecho con el govierno de Felipe Gonzale o con zapatero.
Esto es todo palabrería del Psoe, igualdad floril es lo que tienen, que aprendan del PP con candidatasd de 1ª línea en alcaldías y comunidades autónomas, eso si, sin darse publicidad.
El problema Eusebia, es que "la han hecho dimitir" y veis en ello que es porque es mujer. El problema ahora que teneis la oportunidad de comportaros con igualdad, os dejais llevar por complejos. Si queréis igualdad, uqe no os de miedo conseguirla.
El hecho de ser mujer no debería ser considerado una minusvalía, tal y como pretente la discriminación positiva. ¿O tal vez sí? Me temo que si aceptas una cosa, también estás aceptando la otra.
han entrado al gobierno mujeres que no estaban preparadas para el cargo y esto nos ha hundido.tiene que entrar el mas preparado, y evidentemente rubalcaba esta mucho mas preparado para el cargo que chacon.el gobierno debe rectificar todo este desaguisado feminista porque sino acabaran con el partido
POR CONVENIENCIA, EL CLERO MEXICANO DICE QUE LA IZQUIERDA MEXICANA SERA DERROTADA COMO EL PSOE POR SUS POLÍTICAS CULTURALES (matrimonios gay, aborto, etc.), SIENDO QUE PSOE FUE MODERADO CULTURALMENTE, CONCILIADOR CON EL CLERO (le dio grandes subsidios) Y RADICAL NEOLIBERAL EN ECONOMIA, CAUSA CENTRAL DE SU DEBACLE.
¿Por qué no hablan de que tras las elecciones hay una mayoría de mujeres al frente de coamunidades autónomas? se están haciendo las victimas y eso ya empieza a cansar a la ciudadanía. COn todo respeto este blog rezuma demagogia.
Lo que ha hundido a los partidos es que hubiera corruptos en sus listas. No creo que la mayoría fueran señoras o no me vienen a la memoria cuando pienso en los casos más relevantes. Gente con poca preparación, puesta por filias etc... las hay de todos los sexos, pero lo facilón es meterse con las señoras porque el hombre inútil es lo habitual. Lógico es que las mujeres quieran avanzar y asegurarse los avances porque venimos de situaciones en las que se les negaba otra vida que no fuera la casa. Lo que me parece anormal es que haya gente que no lo soporte y que decida en política o diga, haga y opine en función de si hay o no una mujer. Eso es de burros. Nadie dice que sólo debería haber mujeres n el mumdo sino que las hay y son la mitad y que eso debe , en una sociedad democrática, corresponderse con la realidad en la vida pública. Es un equilibrio natural. Eso es la igualdad = equilibrio.
Lo que ha hunddo o lo que debería hundir ... Este mundo está lleno de desequilibrados que sólo buscan imponerse y no perder privilegios
No tengo por qué dudar de que en el partido español hay mujeres capaces. ¿Por qué entonces Rodrígued, en aras de la paridad, escogió para su Gobierno a algunas de las peores? Gente como Bibiana, Ángeles, Beatriz o Leire tienen un perfil similar: jóvenes, inexpertas (a no ser que a mover el culo -así, por mal que suene- en el partido lo llamen experiencia), chulas y enchufadas. Para bien o para mal, Carmen Chacón no es sino una "chica Rodrígued", y su destino va ligado a éste. Presentarla como candidata haría que millones de potenciales votantes del partido español huyeren hacia otros partidos o se quedaren en casa. Sin ser una rematada inútil ni una chula, sus méritos son muy pocos y, desde luego, no inspira confianza a nadie. Quienes la proponen como candidata escriben desde el país de la piruleta, porque lo que los españoles necesitan es alguien que les dé confianza, no alguien que les dé ilusiones. Estos últimos años muchos han vivido de ellas y ahora han despertado para perder la esperanza. Pérez Rubalcaba puede que sea un viejo felipista pero no es un tonto de los que hace tontear ni perderá el tiempo con tontadas como la paridad o el neolenguaje hembrista institucionalizado. A ver si nos damos cuenta, señores, de que España está a punto de ser intervenida por el BCE (o, si lo prefiere, el Bundesbank).
Esta situación indica la diferencia entre "hacer bandera de la igualdad" y realmente creer en ella. La izquierda suele sacar pecho y decir que solo ellos trabajan en favor de la mujer, o de las minorias etnicas. Hacen leyes muy resultonas, pero muchas veces poco pensadas, por decir algo suave. Pero despues pensemos en las mujeres que han llegado a lideres de paises europeos importantes, y que han sido reconocidas como poderosas y eficaces (gustara o no su actuacion de gobierno)...pues por ejemplo Margaret Thatcher o Angela Merkel... que era/es de derechas!!! Estos dos ejemplos (nos guste o no su ideologia) nadie duda que llegaron donde llegaron por meritos propios, puesto que sus partidos no eran partidarios de cuotas. Recordemos una divertida anecdota, la misma Thatcher, unos años antes de llegar al poder, declaró que le parecia muy dificil que una mujer llegara al poder (dotes de pitonisa no tenia). Son un ejemplo de porque las cuotas me parecen un atajo al poder muy contraproducente. Acaban por poner sobre la mujer que llega al poder una sospecha de "dirigente cuota". En cambio las que llegan sin cuotas tienen un plus de legitimidad, porque se sabe que no es facil. Abren el camino y lo normalizan mucho mas que una ley. Para mi, sospechar que una dirigente ha llegado donde ha llegado por cuota es casi insultante. Lo que es necesario es preguntarse porque las mujeres en general no optan a posiciones de responsabilidad en la misma medida que los hombres. Creo que tiene mas que ver con la conciliacion que con el machismo. Dicho de otro modo, menos denuncias al "patriarcado" y mas guarderias y facilidades para combinar familia y carrera. Y habra mas mujeres dirigentes de una manera natural.
Es curioso que este periódico se congratulara del avance femenino en el gobierno de varias comunidades...siendo sus protagonistas del PP. Y todas ellas (Cospedal, Aguirre....) habiendo sufrido burlas machistas previas tanto de políticos del PSOE (una era la Sarah Palin de cara bonita española, otra, según Bono, no se que de día y no se qué de noche) como de los graciosos tipo Buenafuente o Wyoming.Por los menos, en cuanto a la ideología de género se refiere, sigue siendo este el diario independiente de la mañana. Rosie, estoy de acuerdo contigo, la discriminación termina siendo nada positivo para las afectadas.
Cuanto camino queda todavía por recorrer para someter definitivamente a tanto machista como este país produce. Menos mal que todavía este gobierno estará algunos meses más y cuenta entre sus componentes con varias mujeres. Al fin y al cabo son estas, las que por su mayor inteligencia y sensibilidad, acaban resolviendo los problemas. No importa que sean minoría, lo que importa es su capacidad preparación e inteligencia, cualidades de las que están sobradas.
Cuanto camino queda todavía por recorrer para someter definitivamente a tanto machista como este país produce. Menos mal que todavía este gobierno estará algunos meses más y cuenta entre sus componentes con varias mujeres. Al fin y al cabo son estas, las que por su mayor inteligencia y sensibilidad, acaban resolviendo los problemas. No importa que sean minoría, lo que importa es su capacidad preparación e inteligencia, cualidades de las que están sobradas,
"...entre sus componentes con varias mujeres. Al fin y al cabo son estas, las que por su mayor inteligencia y sensibilidad, acaban resolviendo los problemas..." (feminismo de la igualdad)"...entre sus componentes con varios políticos blancos. Al fin y al cabo son estos, las que por su mayor inteligencia y sentido de estado, acaban resolviendo los problemas..."(racismo)"...entre sus componentes con varios hombres. Al fin y al cabo son estos, las que por su mayor inteligencia y sentido moral, acaban resolviendo los problemas..." (machismo)
L amerienda de buitres que se han pegado esos tipos con Carme Chacón da miedo, miedo al machismo más ancestral
¿Realmente C. Chacón es una persona tan preparada para el puesto al que aspiraba como Christine Lagarde lo está para dirigir el FMI?. ¿Cualquier mujer, por el simple hecho de serlo, está preparada para cualquier cargo al que se presente, independientemente de sus méritos?. Si algo han demostrado las cuotas es que mujeres y hombres pueden alcanzar, ciertamente, los mismo niveles de incompetencia o competencia.
Rosa, más abajo, ha dicho sobre las mujeres que "Al fin y al cabo son estas, las que por su mayor inteligencia"¿Qué pasaría si un hombre escribiese que los varones tienen "mayor inteligencia"?
Sandra, mientras que la afirmación de Rosa es apaludida por gran parte del llamado feminismo de la igualdad (términos bastante contradictorios), un hombre que declarase lo que propones sería tachado de "machista" (justamente, por otra parte).
Parece que la inteligencia y la sensibilidad, tan abundantes en las mujeres, en el caso de Rosa brillan por su ausencia. Esa carencia debe ser consecuencia de su tamaño corporal, los pelos en el sobaco y en el pecho, algo de bigote y el tipo de corte de pelo, que la aproximan más al género masculino que al femenino y que según sus propias conclusiones también la hace deficiente en esas cualidades.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
