Depredadores sexuales en el poder
BERNA GONZÁLEZ HARBOUR
Hay una escena enInside Job que no se pasa por alto fácilmente. En medio del relato delas bajas pasiones y la podredumbre del poder que refleja esta película -un hito del género del terror, créanme- hay un momento único. Situénse: a través de testimonios, datos y entrevistas, el hilo conductor nos está hablando de tiburones hambrientos de más y más dinero, de gestores y banqueros que han logrado infiltrarse en las voluntades políticas hasta el punto de doblegar a todos los presidentes, incluido Clinton, para desregularizar los asuntos del dinero y multiplicar beneficios sin que nadie contabilice los riesgos que están provocando en el sistema. El sexo también tiene su lugar, pues toda esa gente suele recalar en un prostíbulo de lujo de Wall Street cuya madame aporta detalles descarnados. Y es en medio de esa narrativa cuandouno de los economistas entrevistados asegura: "Por cierto, no había ni una mujer entre todos esos artíficesde la crisis".
Sería fácil centrarse ahora en el lado masculino de los males, pero será más acertado hacerlo en el lado depredador de los que están en el poder, por más que suelan ser masculinos.
Y poder sin mesura, la absoluta convicción de que tu voluntad debe primar sobre la de los demás,es la que acompaña el salto entre el deseo y la agresión, entre la seducción y la violación, entre la búsqueda y la imposición. Poca diferencia hay entre los Césares y señores romanos que imponían a las esclavas sus orgías, y la ansiedadde un director del FMI que supuestamente asalta a una camarera, como antes a una periodista que le entrevistó en su piso. No dudó Nerón en primar su diversión sobre el futuro de Roma, como no parece Berlusconi dudar cuando llama (supuestamente, ya saben ustedes) para que se proteja a una supuesta sobrina de Mubarak que no es sino la última prostituta menor de la que se ha encaprichado. Y que arda Roma.
El poder de los banqueros y gestores económicos que saquearon sin importarles la onda expansiva de su voracidad; el poder de Katsav, presidente israelí condenado por violación; el poder del macho Strauss-Kahn, que pareció confundir la capacidad de poner notas al déficit delos países con la necesidad de colmar su sed sin que importara la voluntad de su víctima; la fiebre senil de Berlusconi, que se ríe a sonoras carcajadasde todas las mujeres italianas y de lacivilización; todoello aleja a los ciudadanos del universo que les gobierna, todo ello da asco, todo ello empaña la confianza, todo ello perjudica a las instituciones. Que arda Roma.
Emerge una sociedad nueva, de eso estoy segura. Una sociedad que empieza a salir a la calle, que no se siente representada por este universo de poder masculino. Una sociedad que siente que el poder le da la espalda. Tened cuidado.
Coda para periodistas:
Sé que la norma de un blog dinámico es que esté lleno de enlaces suculentos rumbo a artículos que no hay que perderse, pero hoy me he negado aaportarmás audiencia de la necesaria a quienes no se lo merecen. Por infames o, quiero pensar,por equívocos. Diré que aún no he visto el mínimo tono machista en ninguno de los periódicos anglosajones que he alcanzado a leer, ni siquiera en los franceses, en cuyos pliegues se encuentran a veces rastros tenebrosos, sino sólo enmediosy firmas españoles, donde el campo está abonado para la cuestión. El propio diario Público, bandera de la izquierda, llamaba ayer al caso Strauss-Kahn un "affaire". Lo hacía en primera página y en las interiores, como si el supuesto ataque a una camarera y la violencia tuvieran algo que ver con una simple relación escandalosa. Lo hacía también La Vanguardia, que iba mezclando "cuestiones de faldas" con la "tolerancia" que se da en Francia hacia la vida privada de los políticos frente al "puritanismo" en Estados Unidos. En parecidos términos se expresaba Jean-Marie Colombani en EL PAÍS, aunque en este caso es más lo que no entiendo que lo que entiendo: "¿Verdad a este lado del Atlántico y mentira al otro? En los días de la información instantánea y planetaria eso no le ayudará demasiado. En lo que ayer llamaban "círculos bien informados", DSK está considerado como un adicto al sexo, en el sentido en que los norteamericanos consideran esta adicción, y la tratan. Había quien decía: en este terreno, los franceses están de vuelta de todo y son tolerantes, mientras que los norteamericanos son excesivamente puritanos y están judicializados hasta el punto de que, en la vida cotidiana, hay que abstenerse de hechos y gestos que podrían ser interpretados como agresivos. "Que el que esté libre de pecado arroje la primera piedra", tal era el argumento que algunos creían poder esgrimir contra aquellos adversarios que, en la vida pública, insistían en el asunto. Desgraciadamente, he aquí a DSK convertido en el villano de una teleserie norteamericana banal, con inculpación, policías obligándole a bajar del avión... Una verdadera catástrofe de la que parece difícil que pueda recuperarse."
No entiendo. ¿Camufla sus pensamientos con eso de "algunos dicen"? ¿Es la catástrofe la inculpación, los policías obligándole a bajar del avión o el presunto intento de violación? ¿Cuál es la catástrofe?
Pero esto es una broma al lado de ese sujeto que justifica la violencia de género y que sigue publicando en El Mundo cuando los "controles no funcionan", comodijo Pedrojota para reírse de todos nosotros mientras le sigue alojando en sus páginas. Era previsible. Qué mejor que unas cuantas provocaciones para triunfar en Twitter y ser ¡¡trending topic, qué guay!! del día.
No huyan todavía, miren lo que escribe el impresentable columnista de Pedrojota:
"No creo que descubra la sopa de cebolla si les cuento la historia de la típica camarera de hotel de lujo que entra a cambiarte las toallas cuando te estás duchando, o justo cuando acabas y cierras el agua. No creo que a los hombres un poco viajados –y un poco preparados- les resulte extraña la historia de esta camarera, que de repente habla con voz muy dulce y hace posturas sinuosas y ríe por cualquier cosa. Se echa a tus brazos, entregada, tuya, y te vienes arriba. Es poco sutil, ¿pero qué hombre necesita sutileza saliendo de la ducha a diez mil kilómetros de su casa con una camarera sonriente que le mira con lujuria? Son esos cinco segundo de tu vida que pueden cambiarlo todo. Pero con dos gintónics, ¿quién no va a los toros?"
En fin, que no confundan por favor asuntos de faldas con delitos, no confundan seducción con violación, no confundan el carácter (Salgado dixit) con el código penal.
Y que el poder no vuelva a ser el de los Césares impunes,sino la expresión profesional de un contrato con los ciudadanos.
Comentarios
Un comentario tonto y otro serio. Respecto a lo del columnista del MundO. DSK tiene su casa a 300km de Nueva York no a 10mil km. LO cual le lleva a uno a preguntarse por qué gastó 3.000 USD en una noche de hotel si podía haber dormido en Washington. Se habría despedido de su mujer, del perro y luego a coger el avión rumbo a París. La seria. El problema del ciudadano y el político es que el ciudadano no quiere ser responsable de su vida, prefiere que lo sea el político y que luego cargue con insultos. Es la misma historia que con Jesús el Cristo, que lleve él nuestros pecados y nuestra salvación. Así jodidos aquí y para la eternidad.
Pues claro que hay mujeres artifices de toda clase de crisis. Igual no quieren ser entrevistadas como en Inside Job. Y al loro!. Quien crea la diferencia, crea la discriminacion.
CONCEDO EL BENEFICIO DE LA DUDA A LA VICTIMA; EL PODER, CON FRECUENCIA, ESTA LIGADO A INCREMENTOS LIBIDINALES QUE LLEGAN A SER PERVERSOS, COMO EXPRESION DE DOMINIO, SOBRE TODO ENTRE LOS DESPOTAS
¡Aleluya hermana!
Leyendo y oyendo todo tipo de sandeces estos días pensé que la que me había vuelto loca era yo.
¿seductor? ¿mujeriego? ¿cuestiones de faldas? ¿por qué lo llaman affaire cuando quieren decir delito?... supuestamente, claro.
Me elegro que vamos siendo cada vez más los que creemos que todo puede cambiarse, y cuando digo todo...es todo, incluido el valor del dinero. Lo que está demostrado es que el sistema creado por estas personas es un fracaso rotundo, tanto en lo social, económico,político,humano...un sistema obsoleto.
Para variar repugnante articulo de la subdirectora de este periodico, que sin pruebas concluyentes y teniendo en cuenta que toda la hiatoria huele un poco raro se apresura a condenar a este hombre. Yo no defiendo su inocencia, y si se acaban probando los echos espero que se pudra en la carcel una buena temporada, pero tampoco voy a correr a crucificar a un hombre por una acusacion cuanto menos extraña(y no soy el unico a que todo el asunto este de emboscar a camareras saliendo del baño desnudo e intentar violarla se nos parece cada vez mas a las acusaciones de violacion de Julian Assange)
Por cierto "periodista" no te arrojes inguna superioridad moral sobre Sostres que sois los dos de la misma calaña, cada uno defendies a vuestro equipo con los argumentos mas peregrinos e hipocritas. El retratando a la camarera como una fulana provocadora y tu retratando al hombre como violador machista............por supuesto los dos sin pruebas ninguna
"el poder del macho Strauss-Kahn, que pareció confundir la capacidad de poner notas al déficit de los países con la necesidad de colmar su sed sin que importara la voluntad de su víctima"BRILLANTE(sarcasmo). La presuncion de inocencia a tomar por saco .....pero bueno era un hombre y la "victima" una mujer asi que, como en violencia de genero, para que queremos pruebas si una de las buenas a acusado a uno de los malos.
COMPARTO CON TODOS UDS. MI INDIGNACION POR EL CASO STRAUS-KAHN. AL PARECER, PUES VA SALIENDO A LA LUZ MAS CASOS DE MUJERES ACOSADAS POR ESTE HOMBRE, SE TRATA DE UN DEPREDADOR SEXUAL QUE QUIEN SABE A CUANTAS MUJERES HA FORZADO.
LO QUE QUIERO LLAMAR LA ATENCION ES ALGO QUE APUNTAN LOS ANALISTAS NORTEAMERICANOS: COMO EN ESTADOS UNIDOS LOS CASOS DE LA VIDA PRIVADA DE LOS POLITICOS CUENTAN EN EL AMBITO PUBLICO Y COMO EN FRANCIA Y EN TODA EUROPA (SALVO QUIZAS REINO UNIDO) SE TRATA DE CUESTIONES DE LA VIDA PRIVADA QUE NO INFLUYEN EN LA VIDA PUBLICA DE LOS POLITICOS. EL CASO MAS PATETICO DE CONNIVENCIA CON ESCANDALOS SEXUALES DE UN PRESIDENTE ES EL DE BERLUSCONI Y NO PASA NADA. INCLUSO INSULTA A LOS JUECES QUE LO PROCESAN.
ES VERDAD QUE EL PURITANISMO NO PUEDE ENTRAR EN LA VIDA PUBLICA (CASO LEWINTSKY) PERO OTRA COSA ES ALGO MUY GRAVE QUE ES AGREDIR SEXUALMENTE A UNA MUJER POR EL HECHO DE QUE EL PODEROSO SE CREE CON PATENTE DE CORSO PARA HACERLO. Y ESTO SI INFLUYE EN LA VIDA PUBLICA, PORQUE ES PRECISAMENTE ESE PODER PUBLICO QUE TIENE ESTE DEPREDADOR (Y HA HABIDO MUCHOS EN LA HISTORIA) QUE UTILIZA PARA ACOSAR, INTIMIDAR, SINO FORZAR A SUS PRESAS.
LO INSULTANTE ES LA RESPUESTA DE LOS POLITICOS FRANCESES, INCLUSO DE SU PROPIO PARTIDO, QUE SIENDO MUJERES (Y PODRIAN TENER MAS EMPATIA) SALEN A LA PALESTRA ACLAMANDO LA PRESUNCION DE INOCENCIA, QUE ES DENIGRANTE QUE LO EXPONGAN CON ESPOSAS (¿LOS POBRES NO TIENEN DIGNIDAD?) O QUE ESTO NO AFECTA AL PARTIDO. ¡COMO NO VA A AFECTAR TENER COMO LIDER A UN VIOLADOR?¡¡¡ UNA COSA ES UNA COSA Y OTRA OTRA. ES DECIR, TENER AMANTES, HIJOS FUERA DE MATRIMONIO, Y CUESTIONES ASI RESPONDEN A LA MORALIDAD DE LAS PERSONAS, PERO TRASPASAR LAS LINEAS DE LOS DELITOS Y GRAVES, CLARO QUE IMPORTA O DEBE IMPORTAR A LOS CIUDADANOS. UN SUJETO QUE ES CAPAZ DE REALIZAR SEMEJANTE SALVAJADA NO PUEDE GOBERNAR NADA DE LO PUBLICO.
Y ES QUE, REALMENTE, DETRAS DE ESTE SUPUESTO DESDEN POR LA VIDA PRIVADA DE LOS PODEROSOS LATEN CUESTIONES SUBYACENTES: ADMIRACION POR EL MACHO PODEROSO CAPAZ DE TENER TODAS LAS HEMBRAS POSIBLES Y, MEJOR NO INDAGAR EN LA VIDA PRIVADA DE LOS OTROS PORQUE SINO PUEDEN INDAGAR EN LA MIA, QUE TENDRA MUCHO QUE ESCONDER.
TEMO MUCHO POR LA CHICA AGREDIDA. LA SOMETERAN A UNA SERIE DE PRESIONES, AMENAZAS, OFRECIMIENTOS DE DINERO PARA QUEBRAR SU VOLUNTAD DE SEGUIR ADELANTE. FELIZMENTE AHORA EXISTEN PRUEBAS CRIMINALISTICAS COMO LA DEL ADN QUE AL MENOS PERMITEN PROBAR LA EXISTENCIA DEL DELITO (QUE AL PARECER, HASTA AHORA HA SUCEDICO, NO COMO DICEN ALGUNSO MEDIOS COMPLACIENTES: "LA JUEZ HA CREIDO LA VERSION DE LA VICTIMA").
Hablar de "poder masculino" como quien habla de un género malvado y dominante y de otro dominado y bondadoso sería un insulto a la inteligencia si no fuera pq sólo llega a insultar, o a evidenciar, la escasa inteligencia de él o la redactora. Como si el poder no hubiera sido ejercido en muy diversos ámbitos por hombres y mujeres, y ancianos y niños, sobre mujeres y hombres, niños, ancianos etc, de muy diversas formas a lo largo de la historia
CONCLUSIÓN DEL ARTÍCULO (en realidad de todo el pensamiento de la autora)HOMBRES= MALVADOS, DOMINADORES, ESTÚPIDOS etcMUJERES= BONDADOSAS, DOMINADAS, INTELIGENTES, etc
PERO ESTE ES SOCIALISTA!!!
PORQUE SI NO LO FUERA, ESTARIA HASTA LAS ELECCIONES DE DOMINGO, ARRIBA DE LA PRIMERA PAGINA DE EL PAÍS. Asi, solo lo ponen en el medio, entre otras noticias, para que olvidemos que la hipocresía socialista es lo que tiene d emás repugnante la izquierda.
Viva la presunción de inocencia. Aquí y ase le ha condenado. Este hombre PUEDE que sea un agresor violento. Este escrito ES una agresión violenta
Es una pena que algunos comentarios no hayan captado la diferencia etre un hombre "mujeriego" y los que abusan del poder para poder denigrar a la mujer. No entiendo por que se mezclan las cosas, hay casos de "mujeriegos" donde si son dos adultos y los dos estan de acuerdo, si el caso es de una persona con poder seria mas bien una falta de etica . En este caso si se demuestra que asi fue, este hombre intento utilizando la fuerza, el tener sexo. Eso es un DELITO. Todavia no entienden que este tipo de personas utilizan violencia porque esos es lo que les excita. Son depravados que solo intentan denigrar a la mujer porque el poder segun ellos les da derecho a todo. Hasta que no se entienda la diferencia entre una cosa y otra poco se va a adelantar. No estoy condenando a este hombre TODAVIA por supuesto tampoco lo defiendo, hay que esperar los resultados de la investigacion que de momento parece muy clara.
Yo me encuentro muchas más depredadoras sexuales que hombres.Justamente cada vez que voy a suits de 3.000 euros, me suelen acechar varias con actitudes libidinosas y lascivas.Normalmente pretenden ascender socialmente por la via del dinero fácil, y sin trabajar. Como feminista irredento, yo las rechazo siempre ¡Pobrecitas lobas!
laura. Una persona que escribe su nombre en minúscula y su comentario en mayúsculas tiene un serio problema con su teclado. Hágaselo mirar.
@Karla:"No estoy condenando a este hombre TODAVIA por supuesto tampoco lo defiendo, hay que esperar los resultados de la investigacion que de momento parece muy clara."Me alegro de que no lo condenes hasta ver las pruebas, es una actitud mucha mas sensata y razonable que la de la escritora del articulo, pero tengo curiosidad de porque tu crees que los resultados de la investigacion van a dar la razon a la camarera. Lo pregunto porque por lo que yo he leido del caso me hace inclinarme por el que sea un montaje para quitarse de enmedio a este hombre y me gustaria saber tu punto de vista o si tienes alguna info que desconozca, saludos.
Que sí, el hombre poderoso sólo abusa de la mujer, es el objetivo de su existencia. Trata con un respeto intachable al portero del hotel, a su chofer, a sus empleados, a los contables, a los tenderos, a los camareros, a los cocineros, ... Para ellos (todos hombres) no tiene más que palabras respetuosas, actitudes humildes y de igual a igual. Que sí, hombre, claro... No me he leído el artículo. No merece la pena. Estoy harto de que el sexo se trate como algo sucio. Si hay algo que tienen en común los hombres poderosos es su "misoginia", y lo entrecomillo porque no es realmente un odio a la mujer, sino un conocimiento sobrado de la naturaleza de muchas - demasiadas - mujeres. Mujeres atraídas por la posición económica y social de esos hombres. Basta que a un DonNadie repudiado por las mujeres en su mediocridad le concedan un oscar o tenga éxito empresarial o sea fichado por el barça, para que se convierta en un imán irresistible para las mujeres más bellas, las que todos deseamos. El que se convierte en "depredador sexual" lo hace porque puede, porque le funciona sin hacer nada más que seguir en la cumbre. El resto, los mediocres, nos tenemos que conformar con el sábado-sabadete.
@laura:"SE TRATA DE UN DEPREDADOR SEXUAL QUE QUIEN SABE A CUANTAS MUJERES HA FORZADO."Tienes alguna prueba de que este hombre es un depredador sexual?? y lo mas importante: tienes pruebas de las violaciones?? O simplemente es una oinion ignorante y desinformada
Muy de acuerdo con la autora, una pena muchos de los comertarios. Importante dejar clara la diferencia entre delito de violación y affaire sexual, que es con acuerdo de las partes. Me gustaría solo comentar que en mi opinión de ciudadana el "puritanismo" de los EEUU cada vez me gusta más: desde el nacimiento de la política en nuestra sociedad, la virtud fue una de las características demandadas a nuestros dirigentes. Creo que deberíamos volver a recuperar eso de la política, quienes nos dirigen deberían ser seres "ejemplares", en ética, civismo, seriedad, respeto, etc., deberían ser los primeros en respetar a su pareja (mujer o hombre) y no ponerle los cuernos, por mas que sea un asunto privado de cada quien y aunque ello "no tenga que ver con su habilidad profesional", el caso es que si eres un personaje público tendrías que ser una persona que publicamente merezca respeto. Vamos que es que practicamente cuidan mas su imagen pública las y los cantantes y actrices que los políticos (lo siento, no existen prácticamente escándalos de políticas, quizás porque hay tan pocas..!), es increíble que juzguemos mas a un personaje de la farándula por su comportamiento que a un político que nos representa y al cual pagamos.
@Anna:"Muy de acuerdo con la autora, una pena muchos de los comertarios. Importante dejar clara la diferencia entre delito de violación y affaire sexual, que es con acuerdo de las partes.."No creo que ningun comentario se refiera a este incidente como affair o lio de faldas, asi que supongo que los comentarios que te dan pena son aquellos que defendemos la presuncion de inocencia. Acaso tu tambien tienes pruebas que el resto desconocemos??o simplemente tienes tantos prejuicion como la "señora" Berna y viendo el genero de los implicados ya sabes quien es el culpable y quien la victima??
Confundir la presunción de inocencia con el machismo es vicio que, en España, no nos viene de nuevo. A mi no me quita el sueño ese tipo de mezquindades, pues soy el primero en decir que soy un neomachista, un micromachista, un perro judío y un chucho moro. Y lo que me quieran decir... menos guapo, que es precisamente lo que no soy. Acepto insultos pero no mentiras. Estoy por coger un farol y salir a la calle a algún periodista que haga lo contrario.Con todo, si decidimos hablar en serio y dejar a un lado nuestros prejuicios emotivos (de los intelectuales no digo nada pues creo que no los hay) creo que convendremos en que el asunto está demasiado en sus principios como para poder emitir juicios temerarios con tanta alegría como lo viene haciendo la prensa española.En España la mayoría de los periodistas son monaguillos de la verdad que ofician de sumos sacerdotes. Quienes tienen tiempo de leer varios diarios (leer de verdad; con aquilatamiento de su contenido) creen estar viviendo en varias Españas distintas, que coexisten en distintas dimensiones. Y es vicio común el confundir la información con la opinión, de modo que sabemos más acerca de los gustos de quien nos desinforma que de la información que tergiversa para nosotros desde su tribuna.
¿Strauss-Kahn no fue el que dijo tras perder las primarias con S. Royal "¿Quién cuidará ahora de los hijos de Segolene?" ?
Prefiero no pronunciarme y mandar a la hoguera a DSK antes de tiempo. Confío más en la opinión de su mujer, que toda esa ardiente propaganda que sólo se preocupa en darnos brujas que quemar.
?Pero a que hoteles "de lujo" van los "periodistas" del Pedrojota. ? "tipica camarera" ? ?"posturas sinuosas"? ?"se echa a tus brazos"? Eso parece una fantasia onirica (u otra cosa que tambien empieza por o) de un cuarenton frustrado. Escribo desde Nueva York. Soy hombre, pero a mi y a muchos otros nos molestan las zafiedades de los supuestamente irresistibles machotes de pacotilla.
soy mujer, pero ésto parece más un argumento de peli yankee, y mala , q la verdad de lo ocurrido, la empleada del hotel no sabe q SIEMPRE hay q golpear antes de entrar en una habitación, aunque se trate de un Hostel... en fin, hay par todos lo gustos....
Me parece exagerado y desproporcionada las penas para este hombre.Si tampoco mató, ni violó a la señorita de 22 años. Ademas como se le ocurre a esa estupenda mujer entrar a la habitación si hay un hombre a poto pelao .La tentación es grande´aunque no justifica su accionar pero debe haber mas comprensión
Dice: "aún no he visto el mínimo tono machista en ninguno de los periódicos anglosajones que he alcanzado a leer". Es posible. Pero yo sí he visto una cosa muy inquietante en varios foros de los periódicos de Nueva York, y es que, en numerosas ocasiones, los foreros plantean serias dudas acerca de la objetividad y la equidad de la justicia en los Estados Unidos en casos como éste. Decía uno ayer concretamente: "Se trata de un presunto delito sexual. La supuesta víctima es mujer, negra, pobre y africana. El presunto agresor es blanco, europeo, judío, rico, socialista y tiene los ojos azules. Sea culpable o inocente, su causa está perdida de antemano." Cuando estaba leyendo esto, de pronto me acordé de los tribunales del Bronx y de las cuitas del financiero yuppie en "La hoguera de las vanidades" de Tom Wolfe.
Eso puede pasar si el jurado-ciudad es negra y el hombre blanco tiene unos abogados normales. pero en este caso, con los abogados mejores (los de M. Jacson) no le pase nada a la víctima si es tal . El que tiene esos abogados y dinero dificilmente va a la cárcel.
y la presunción de inocencia?
Creo que es exagerado, como todo en EE UU, lo que esta sucediendo con Strauss. Con el escandalo ya es suficiente. No hay que pensar en condenarlo a carcel. Es una barbaridad. Eso fue simplemente un desliz.. Y cuando los EE UU se meten en un pais y matan miles de civiles y nadie cae preso por eso?? 25 años de carcel?? Imposible. Este señor simplemente cometio un error y se absuelve y punto.
Hablando de Emperadores romanos y de historia en general;
Messalina, Isabel II (de España)...
escribe lucas: "y la presunción de inocencia?" y tiene toda la razón del mundo!, porque por ahora el sr. DSK es inocente. pero, y siempre hay un pero, ese mismo comentario nunca lo vi cuando el acusado era berlusconi!!!!!!!!y no estoy defendiendo al silvio que es indefendible, sino marcar el doble rasero de muchos de estos comentaristas. condenar al imbancable de berlusconi sin saber si las pruebas existen o no, esta bien, pero como DSK, es, francés, socialista y fue preso en new york.... bueno es diferente!!!! debe ser una trampa de los yanquis, o de sarkozy (otro impresentable!!).se olvidan de que DSK ya tuvo problemas de "faldas" tapadas a la fuerza dentro del propio FMI.y adriana, claro que hay que golpear antes de entrar, pero no se trataba de una pieza de hotel cualquiera sino de una suite de 300 m2. la camarera, golpeó, nadie respondió, y entró... lo malo es que aparentemente DSK estaba en la baño... adrianita, hay que leer las crónicas antes de escribir.resumen, los comentarios revelan mucho más sobre los prejuicios que esto escriben que todo un manual de sicología!!!
A Anna:
Loyola de Palacio, Esperanza Aguirre, Rita Barberá, Marisol Yagüe.... Unas santas, todas!!!
Lo de que me hayan salido todas del mismo partido es 100% circunstancial.
No se trata de que se acuse sin respetar la presunción de inocencia, como afirman algunos. Presunción de inocencia: por supuesto. Lo aberrante es que algunos traten de justificar su conducta aun en el supuesto de que sea culpable.
Em Marrakech dicen que las espanolas son las mas depredadoras de todas. Quarentonas o cienquentonas, en parejas o grupitos de tres. los marroquies dicen que son las mas agresivas de todas las turistas...Y en Turquia...pero en Turquia no pueden comportarse con las misma voracidad colonalista como lo hacen en Marruecos, ya que los turcos nunca fueron colonizados por nadie, asi que...mucho cuidado con los turcos...
Sra o Señorita Berna: Le ha traicionado el subconsciente o es que no se ha molestado en traducir bien. "Affaire" tiene varios significados, pero básicamente es "asunto". Ud. lo traduce como aventura o algo así, como si se le quitara importancia y no es necesariamente así. De todas maneras a este tipo ya lo han juzgado Uds. y sobre todo quienes dan más asquito suelen empezar por: "no quiero juzgar a... pero...".Ser adicto al sexo no es nada malo, yo lo soy, me encanta, y a muchas chicas que conozco también les encanta y salen a cazar cada viernes. ¿Hablamos de moral o de delitos?. Otra cosa es forzar a alguien, lo cual sí es un delito que hay que perseguir. Pero por favor esperemos a que hable la justicia.
La televisión francesa (¿chauvinismo?) afirma que existe una testimonio que asegura que la policia está manipulando pruebas. De entrada, ayer ante una coartada de la gente de DSK cambiaron por arte de bili y birloque la hora del "fait divers". Si es culpable y de verdad se demuestra se sobrepasó con esa chica que le caíga encima TODO el peso de la ley. De lo contrario se come usted con patatas éste panfleto tendencioso (eufemismo) que acaba de firmar.
PD: La palabra francesa "affaire" tiene multitud de acepciones.
El señor del FMI tiene un problema, y nosotros demasiados. El tipo se excita en situaciones violentas. Como muchísimos hombres. Y quiero decirles que muchas mujeres tienen también fantasías de ser violadas. Ni lo blanco es blanco ni lo negro es negro. Lo que está claro es que si fuera presidente de un país europeo, tendríamos otro tipo extorsionable y corruptible. Como ya los hay. Así que si le corta la carrera política, me parece muy bueno.
Hombre los que tienen fantasias no salen corriendo y ponen una denuncia. Una cosa son fantasias de ayer y de hoy y otra que sólo las tenga uno y pase al acto. Coincido que no merece la presidencia, incluso antes del suceso porque tener demasiadas debilidades.
Probablemente habrá quién haya minimizado las acusaciones contra DSK, pero resulta que la que escribe este post lo condena sin juicio previo. Así que tal para cual. Todo tiene muy mala pinta para DSK, y no seré yo quien lo defienda, pero dar por sentado que es culpable (por mucho que se cuele la palabra "presuntamente") es tan reprobable y fascistón que quitarle hierro al asunto. En un estado de derecho, quien decide sobre culpabilidades e inocencias ya deberíamos saber quién es.
uy, cuanto hombre defensor de la presunción de inocencia. A este señor le delata su pasado, ya son varias las mujeres acosadas. Ha sido tan imbécil de cometer una fechoría en los usa. que le caiga todo encima y que aprendan los demás.
Arturo zavala: el poder está muchas veces, ligado a incrementos libidinales que llegan a ser perversos, pregúntale a los toreros, futbolistas, etc...todos rodeados de señoritas cuyos incrementos libidinales crecen en proporción a la cuenta corriente del poderoso sátrapa...En cuanto a lo de ese señor, no me creo NADA. Los violadores no aparecen a los 62 años. Por mucho que nos guste el morbo del poderoso violador, es algo muy inusual. Una cosa es el acoso, y otra el intento de violación. Un violador es un ser especial, y no aparece en la vejez.
Carmen: La presunción de inocencia se defiende para quien sea, sea hombre o mujer, hay mujeres que también lo han dicho... no lo conviertas en un rollo sexista, si es culpable que pague. Vas a ser más papista, sexista, que el Papa.
Un seductor no es un violador.
violación castración
Uy Carmen, cuántas fascistona defensora de "si el río suena...". Aquí se defienden procedimientos, no al sujeto este. El presi del FMI que se defienda solo, pero los procedimientos nos afectan a todos. Si es culpable, a la trena, pero los linchamientos deberían ser cosa del pasado.
Dolmen en juicios politicos, casos de corrupción por ejemplo, la presunción de inocencia la suele invocar el que es del mismo partido. Yo he visto decir barbaridades de todo el mundo. Por qué ha de ser distinto en este caso po rque era un supuesto socialista ? Recuerda a Berlusconi, otro que tal, se le condenó a la primera. No estamos en un juicio sino coimentando una noticia
Libertad para DSK!!
Que vergüenza hasta los Socialistas despilfarran el dinero del contribuyente. Ahora dicen que el viaje era privado, ya me extraña que de su bolsillo gaste 3000$, lo que pasa es que se quieren desvincular de él. Por otro lado dicen que le piden que dimita, como que dimita que le echen para que le quede en el expediente, a ver si encima hay que sentir pena por él.
Aqui en el caso del Sr.Strauss-Khan hay gato encerrado,raro que la policia actue tan rápido,raro que aparezca la not.en todo el Mundo casi al instante. Raro que sin juzgarlo ya la prensa lo condene. Raro que lo metan a la carcel sin saber si es inocente o culpable. Rara la acusación el Sr.tiene 63 anos me parece raro que se le acuse de violación,agreción etc. Esto mas me parece un "trabajito de la Cia" y no creo que sorprenda a alguien.Ya sabemos últimamente el caso de Julian Assange en Suecia, acusado de violación, a pesar de tener relaciones consentidas. Hay todo un enredo,no lo citan a declarar y despues dan la orden de detención cuando viajo de vuelta a Londres. No hay dudas en Suecia que la Cia obligo a la fiscal,de acusar a Assange...veremos en que termina esto igual que el caso Strauss. USA quiere distraer la atención despues del acto terrorista el asesinato de Bin Laden,mintieron tanto que ahora tenian que hacer olvidar ese caso y este es mas interesante.
Me alegro que haga referencia a la prensa en este blog y a como esta tratando un intento de VIOLACIÓN como un "affaire"...totalmente de acuerdo en la crítica a los desafortunados comentarios que se leen en los periodicos!!...reflejo de la sociedad en la que nos encontramos las mujeres!
1. Una cosa es un lio (o muchos) de faldas, y otra bien distinta el delito de violacion. Casanova y el Violador del Ensanche no son uno y lo mismo sino mas bien lo opuesto. Ojo a meter el puritanismo en esto. Lo de DSK es Codigo Penal puro y duro.2.- La violacion no es una falta que se resuelve con una multa. Es un delito tan grave como el homicidio. Aqui no juegan ni tolerancias ni citas de Pascal a desmano (lo del error alli, verdad aqui traido por los pelos)3.- No puedo entender como un sujeto de esta catadura, con esa lacra criminal (insisto, criminal) a sus espaldas, conocida por todos sus compañeros, puede llegar a la cupula de un partido supuestamente de izquierdas. El PSF y la izquierda en general nos deben una explicacion. Seria de desear algo mas de filo en el socialismo español, tan volcado en politicas de genero-al menos aparentemente. Soy hombre, pero esto supera todos los limites y demuestra lo lejos que estamos de haber conseguido objetivos minimos en el campo de la igualdad de sexos.
A mí, después de jugarme mi integridad por intervenir en "detener" una agresión de género en medio de una plaza pública, que a la hora de la verdad me quedé sólo allí en medio (todas las demás personas, HUMO). No he recibido ni las gracias de aquella señora, que ya en el suelo, le iban a patear la cabeza. Un año después, mediando intereses materiales, recibí una falsa acusación por una señora "aparentemente inestable" y además sin atractivo físico apreciable (ya pasado su arroz). Una juez me condenó "sin haber nada de nada" por faltas, es imposible encontrar algo donde no hay, Pues me condenó por falta o algo así, aún no soy capaz de leer la sentencia, me da Asco. Me ROBARON, me expoliaron. ¿Qué me tengo que creer ahora???.,...Volveré a mediar ante una agresión, Si!, seguro. Pero??? y si esta agresión es de género???
Me parece vergonzoso las dudas sobre este personaje deberiamos ponernos en el lugar de la señora del hotel,si esto le pansara a nuestras madres o hijas tendriamos la misma opinion del personaje?Cuantos politicos se identifican con los 3000 euros del hotel coches de lujo y desayunos con caviar? a costa del todos nosotros.. estos deslices sexuales no van solos, el que lo hace que lo pague.
Creo que el post mezcla alegremente dos cosas. Una son las reponsabilidades penales por violación (o intento), que como dice otro forero es codigo penal puro y duro. Aqui tenemos a Katsav, DSK, y otro caso que ha pesado mucho en el comportamiento de las autoridades de NY: el caso Polanski. Este ultimo, aunque no afecte a un politico, es un escandalo mayusculo en que buena parte de la progresia europea ha decidido mirar hacia otro lado, cuando no defenderle. Polanski es un FUGADO de la justicia por un caso de violacion sobre una NIÑA de 13 años. Se fugó a Francia y como no hay extradición ahi sigue. Las autoridades americanas temian una repetición con DSK si se largaba a Francia, asi que fueron duras.Otra cosa, por mas que desagrade el personaje, es Berlusconi. Hasta ahora, nadie le ha acusado de violación ni nada parecido, y las menores de las que se habla tenian 17 años, no 13. El caso Berlusconi es mas parecido a los de Bill Clinton o JFKennedy, lo que les diferencia es que Berlusconi no es precisamente discreto. Aqui si que podemos hablar de diferencia de cultura politica. Berlusconi no habría durado dos telediarios en EEUU...Lo que indica este caso es que la ilusión de que en la izquierda hay mas respeto por las mujeres, es eso, una ilusión, punto.
Para "presunción...": efectivamente, esto no es un juicio sino comentarios a una noticia, pero ahí es donde se ve el plumero de la catadura democrática de la gente. Por cierto, DSK no es de mi partido, ni me cae bien, ni representa nada que sea afín a mí, pero insisto: los procedimientos cuentan, los pre-juicios cuentan, no vale el "y si esto le pasara a tu hija" porque eso es presuponer culpabilidades, y eso debe decirlo un tribunal, mal que nos pese. Parece que cuando el delito es sexual la gente tira a degüello sin más (recuérdese al chico canario). Hay hasta quien, en el colmo del despropósito en estos comentarios equipara violación con asesinato. En el fondo todo esto demuestra que hemos perdido el sentido de la proporción y el sentido de la palabra "derecho". Y sé que habrá gente que leerá esto y deducirá que estoy defendiendo a SDK, pero eso solo demostrará que su capacidad de raciocinio está bastante mermada.
Para Jose: "3.- No puedo entender como un sujeto de esta catadura, con esa lacra criminal (insisto, criminal) a sus espaldas..." ¿Lacra criminal? Hasta donde yo sé, SDK había tenido un lío de faldas con una persona adulta y de común acuerdo, y ahora una periodista le acusa de que se propasó con ella. Insito: le acusa, no hay nada de momento aparte de eso. ¿Dónde ves la lacra criminal a sus espaldas? ¿Tú sabes qué es la justicia en un estado de derecho o abogas directamente por las lapidaciones al estilo coránico? Supongo que tanto policías como jueces de EE.UU. sabrán hacer su trabajo y llevarán el caso adelante con todas sus consecuencias. Yo paso de tirar piedras.Para María: Si no hubiera dudas, no habría verdades.
NO HAY QUE HACER LEÑA DEL ARBOL CAIDO. NI JUZGAR A NADIE ANTES DE QUE SE DICTE EL VEREDICTO. YO NO CREO QUE STRAUSS SEA TAN NOVATO Y TONTO PARA TRATAR DE CONSEGUIR SEXO A TRAVES DE LA VIOLENCIA. AQUI HAY GATO ENCERRADO. LAS COSAS NO ESTAN CLARAS. POR UN LADO TENEMOS LAS COSTUMBRES DE ALGUNAS CAMARERAS DE PROVOCAR AL QUE SE HOSPEDA EN EL HOTEL Y DE OTRAS DE INVENTAR UN CUENTO CON TAL DE GANARSE UNOS DOLARES EXTRAS. CONOCIENDO LA IMPORTANCIA DE ESTE SEÑOR, NO ME EXTRAÑA QUE LE TENDIERAN UNA TRAMPA MORTAL.
Con motivo de la detención de DSK se han hecho públicas anécdotas y comentarios de toda condicion. Sus problemas del 2008 en el FMI no pueden calificarse de relaciones sexuales consentidas desde el momento en el que DSK es el jefe y la economista dependía de el Y LA INTERESADA NO ASEGURA QUE LA RELACION FUE CONSENSUADA. Ahi no seria violacion pero si casi con seguridad acoso sexual. En lo referente a la periodista joven que en el 2003 le acusa de intento de violacion la declaracion habla por si misma y ha sido ratificada por la madre de la denunciante como fehaciente en fecha y contenido. El comentario de Sarkozy a DSK cuando le nombraron para el FMI "Ahora que vas a los EEUU ten cuidado que alii no se andan con bromas. Quiero decir, no te metas en el ascensor con una becaria" me parece suficientemente ilustrativo de como iban las cosas. Su agresividad sexual criminal no fue obice para que subiese en el PSF y hasta lo mas alto.De todas formas Jesus Eguiguren es maltratador de genero y sigue de Presidente del PSE.Violar no es asesinar. Pero la pena por la violacion es reclusion menor como la del homicidio.Para terminar. Berlusconi no ha violado a nadie. Folla como un descosido y paga. A nadie le importa un pito. Verdad es que entre las p...las hay menores de edad y tampoco a nadie le importa un pito. A los americanos si que les preocuparia. Es verdad que en estos asuntos los anglos son intratables y los europeos menos. Pero la violacion no tiene nada que ver con nada de lo anterior. Es un crimen grave. En cuanto a la edad penal de violacion, si no me equivoco, es menor de doce años. Acceso sexual a menores de 17 años previo pago tampoco es violacion. Y en cuanto a hoteles de lujo, frecuente usuario de esas instalaciones y ya con un amplio porvenir a mis espaldas aseguro que jamas de los jamases se me ha insinuado nadie ni en la ducha ni en ningun sitio. Cuanto mas subes en la hosteleria mas cuidadosos son con esas cosas. Y soy el Jose de las 10.53 y no el otro. Gracias
@Jose:"En lo referente a la periodista joven que en el 2003 le acusa de intento de violacion la declaracion habla por si misma y ha sido ratificada por la madre de la denunciante como fehaciente en fecha y contenido."jajajaja esto tendria sentido si la ratificara la madre del acusado pero siendo la madre de la denunciante pierde algo de peso"Su agresividad sexual criminal no fue obice para que subiese en el PSF y hasta lo mas alto."Agresividad sexual criminal???DONDE ESTAN LAS PRUEBAS???
¡Qué penita que el golfo este es socialista! Lo que habría dado de sí políticamente si fuera de un partido de derechas. O aún mejor, si fuera un obispo católico. Chicas, lo siento pero no habéis podido distraer con esto en la campaña electoral
Este señor es un verdadero picha brava, de los que quedan pocos, en lugar de criminalizarlo se le debería admirar y servir de ejemplo a tanto mariquita como existe hoy en día.
Bueno los politicos suelen jactarse de sus andanzas y nadie se rasga las vestiduras.Berlusconi se dedica a perseguir y/o corromper a señoritas menores,cosa que si esta bastante claro que es delictivo per se.Por que a este señor se le encarcela ipso-facto y a otros que alardean de lo mismo no??.Tambien tuvimos el caso de un directivo del gobierno de Baleares del corrupto Jaume Matas,que ademas de ser del Opus y hacer campaña fervientemente por la "familia tradicional" le gustaba "irse de putos"(chaperos si queda mas claro).Que sea un hipocrita puede ser su problema (o no si encima pretende dar ejemplo),pero que lo haga con el dinero del contribuyente es delito de malversacion.Una pena minima y no fue a la carcel por no tener antecedentes.....asi que ya no me voy a escandalizar por nada.Me juego el cuello a que esto acabara con un acuerdo economico con la despechada joven y el supuesto ultraje quedara en poca cosa....es la "justicia" yankie
Yo estoy con los americanos:
1) como nos vamos a fiar de tipos así los que estamos lejos (ciudadanos) si los que están cerca (esposa) no se pueden fiar de ellos ;
2) con que dinero se pagan los favores (las promociones a subordinadas se dan con dinero público, y se quita motivación a compañeros mejor preparados/as).
'La economía, estúpido' (the economy, stupid), fue una frase muy utilizada en la política estadounidense durante la campaña electoral de Bill Clinton en 1992 contra George H. W. Bush (padre), que lo llevó a convertirse en presidente de los Estados Unidos. Luego la frase se popularizó como 'es la economía, estúpido'.Los acontecimientos a lo largo de los años han aclarado un poco más a qué se refería el término 'economía' y si no es así, los ejemplos que os pongo a continuación lo aclararán un poco más. De hecho, parece ser que el significado subliminal de aquella famosa frase es 'La economía es la polla, estúpido'.Y si no, hagamos un poco de historia.....http://joseluisregojo.blogspot.com/2011/06/la-economia-es-la-polla-estupido.html
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
