¿Quién expide el carné de padre?
La noticia de que el cantante Miguel Bosé se ha convertido en padre de gemelos a los 55 años gracias a un vientre de alquiler contratado en Estados Unidos lleva días calentando conversaciones. En casa puso al rojo vivo una sobremesa. Abrió fuego un amigo, contrariado con el hecho de que las familias que adoptan, como es su caso, deben superar un exhaustivo protocolo de idoneidad que supervisa la Administración, mientras que las familias o personas que contratan un vientre de alquiler, no. He hablado con una empresa especializada con sede en Madrid, Vientre de Alquiler, y confirman que no; no se pide más que un rutinario cuestionario a las familias. A su edad, prosiguió el amigo contrariado, la Administración no le hubiera considerado idóneo. Pregunto también, en este caso al Instituto Catalán de la Acogida y Adopción, y me contestan que a una persona de 55 años, no se la consideraría idónea para adoptar un niño de cero a tres años, pero sí de edad más avanzada.
En cualquier caso, nueva voz en la sobremesa, ¿no puede ser padre alguien a los 55 años? ¿Ser buen padre es cuestión de edad? ¿Cuál es el límite por arriba? ¿Y por abajo? Y una tercera opinión, esta vez cuestionando que alguien, por muy profesionales que sean (los equipos de evaluación son pluridisciplinares), certifique la idoneidad: ¿Quién es quién, por mucho que el protocolo tenga la mejor de las intenciones, para considerar que alguien, o una pareja, es o no idóneo? Hay cuestiones cuantificables: sueldo, metros cuadrados del piso, edad… pero ¿y las capacidades? ¿Y las aptitudes? ¿Y el talante o los valores? ¿Evalúa alguien a los que evalúan?
Noticias como la de la paternidad del famoso cantante abren debates difíciles de cerrar. Porque… ¿si estuviéramos de acuerdo en que la administración pida ciertas garantías a los padres adoptivos… por qué no se piden, además de a los contratantes de vientres subrogados, a quienes se someten a tratamientos de fertilidad? O, ricemos el rizo, ¿a los padres biológicos? ¿Superaríansiete entrevistas, un psicotécnico y una visita domiciliariasegún qué familias?
Más. Y no se trata de nada de lo hablado hasta ahora. Paren máquinas: si los hijos no son biológicos, una u otra opción es una cuestión de dinero, convienen nuevas opiniones. Hombre, pues si de tener dinero se trata, dice otro, mejor para el niño que va a parar a una familia donde abunda… Menudo melón ha ido a abrir: ¿qué importancia tiene el dinero en la crianza? A más medios, mejores oportunidades, dice media mesa. Cuanto más dinero, mayor es la ausencia de los padres pendientes de ganarlo y peor la influencia sobre su descendencia…, responde la otramitad.Que no, que no es de dinero: que estamos hablando de moral, se desmarca alguien que de ninguna manera acepta que una persona pague a otra para gestar a una tercera. Por no hablar de los recelos de ciertas creencias hacia los tratamientos de fertilidad…
Pues eso, seguiremos discutiendo. Y haciendo de padres y madres tan bien como sepamos. Por ahora nadie expide el carné.
Comentarios
A veces si que haría falta un curso previo, solo hay que ver algunos casos en Supernanny.http://www.tuppermenu.com
Los vientres de alquiler son la nueva explotación de las mujeres sobre todo en el 3er. mundo. Os recomiendo que veais el documental Google Baby http:\www.megavideo.com?v=E571NLXG
Creo que no todo vale para tener un hijo.
Yo creo que para ser padre normal, hay un limite de edad, porque las energias no son ya las mismas, pero para quien no lo haya sido, puede que renazcan. Ahora, si tienes dinero mejor, tendras un sequito de personas que te echaran una mano, no es que tu tendras que hacerlas todas, terminarias en un siquiatrico, por eso las personas sin dinero no pueden optar a ello. Se necesita mucha ayuda y mas aun con gemelos. Miguel ira de baston a la cancha de futbol,
Hola!!!
Como aspirante a ser mamá adoptiva me indigna sobremanera que se frivolice de esta manera con la paternidad. Mi marido y yo llevamos casi un año sometiéndonos a exámenes, test de personalidad, entrevistas con psicólogos y asistentes sociales, visitas domiciliarias y un largo camino para que nos consideren idóneos para ser padres. Luego vendrá un largo camino (nada fácil, por cierto) hasta que consigamos tener a nuestro hijo.
Me pregunto cómo puede resultar tan fácil irte a EEUU, pagarte un vientre de alquiler, venir a España, inscribir a los niños como hijos tuyos y todos tan contentos...
Algo está fallando en el sistema, no??
Pues mira, sí, un carnet de padre, completamente de acuerdo, hay cada uno por ahí...
Este es el absurdo de intentar poner puertas al campo como hace en España el gobierno buenista que tenemos con la ciencia. Hay varios ejemplos: quiero tener un hijo pero no soy fertil o no tengo pareja, como tengo pasta me voy a un país donde esto sea legal, si soy pobre español me fastidio intentando adoptar.
segundo ejemplo:quiero que mis hijos conserven su cordón umbilical congelado para tratarse enfermedades en el futuro, como tengo pasta me voy a cualquier país de la Unión europea excepto España o me llevan allí el cordón, si soy pobre español me fastidio y lo llevo al banco público perdiendo los derechos.
Otro ejemplo: Soy una empresa española que vende derivados de la sangre, como en España está prohibido vender sangre la compro en USA, mi dinero español se va a los pobre americanos, a los pobres españoles no se les permite vender su sangre pero a la empresa española si se le permite comprarla fuera y venderla.
Ultimo ejemplo: en Europa no queremos cultivar trasgénicos aquí pero alimentamos a nuestro ganado con cereales trasgénicos importadoscde América..... Papito Bossé simplemente a mostrado burdamente que en España con dinero puedes hacer lo que quieras y que hay unas leyes para los pobres y otras reglas para los ricos.
Creo que la inmensa mayoría de los padres (me incluyo, por supuesto) no superaría un test de idoneidad o un examen psicológico. El tema de la edad es otra cuestión... Para ser padre hay que ser muy fuerte, muy joven, no estar de vuelta de casi nada y tener muchas ilusiones, y a los 55 años... Aunque sospecho que Bosé no le va a aguantar al hijo las malas noches, ni le va a quitar las caquitas, ni le va a cuidar en las enfermedades, ni le va a soportar la adolescencia; de modo que estamos hablando de un caso anecdótico y puntual. En general, creo que una persona con más de 30 años no debería adoptar a un niño, sea de la edad que sea; sencillamente, le fallarán las fuerzas, aunque no sea el caso de Bosé, que verá a su "hijo", supongo, el día de su cumple y poco más. Un capricho como otro cualquiera. ¿Qué me queda por hacer? En globo ya subí...Pues hombre, ser padre. Pues venga.
Si existe un marco legal (ya sea la Ley buena o mala, pero siendo la que impera) para la adopción, debería aplicarse el mismo marco legal para la otra opción de paternidad via fecundación de un vientre de alquiler.
El tema no es si la persona es famosa, rica, simpática o cualquier otra cosa que nos quiera vender la prensa para que esto quede apañado.
El tema es que la utilización de un vientre de alquiler no puede ser una vía para lograr un objetivo que a través de la adopción no sería posible.
Si de lo que se trata es de velar por el interés del bebé, no puede haber dos varas de medir... o mejor dicho no puede haber una vara de medir en un caso y la ausencia total de regulación en el otro.
¡Equiparación jurídica ya!
Este tema no es nuevo para mi. Por ello, la solucion seria una nueva Ley en España que trate en profundidad la paternidad y la filiacion.
Regulando y homogenizando todos los casos. Hijos biologicos, Padres biologicos, Hijos adotados, Padres adoptados, etc.
Pero parece que eso no interesa a los politicos, en algunas cuestiones seria tocar temas tabues y perder alguno votos.
Afamado maestro hindú. Siento mucho contradecirte pero no estoy en absoluto de acuerdo contigo. Con 36 años adopté a un niño de 11 meses y unos meses después di a luz a otro. Creo que estoy perfectamente capacitada para una cosa y la otra. No me he puesto enferma ni un solo día desde que tengo a mis hijos. Trabajo de 8,30 a 14,00 horas y el resto del día (y parte de la noche) se lo dedico exclusivamente a ellos, también los fines de semana. Nunca me quejo de estar cansada, ni saturada, ni aburrida ni agobiada (porque realmente no lo estoy); simplemente estoy feliz y mis hijos también lo están. Ellos llegaron en el mejor momento de mi vida y son lo mejor de mi existencia. No creo que los 30 años sea una barrera para la maternidad, ni adoptiva, ni biológica, ni por tratamientos de fertilidad, ni por vientre de alquiler , ni de cualquier manera...Hay muchísimos niños que esperan ser adoptados con 8, 9, 10 y más años que si no lo fueran por parejas y monoparentales de más 40 o 50 años no le serían por nadie, te lo puedo asegurar y ellos también merecen una familia.
A mí más que la edad (muchos hombres son padres a los 55 y más de forma natural), o la supuesta homosexualidad, me preocupa el derecho del niño a tener una MADRE.
Cómo puedes concebir la idea de tener un hijo partiendo de la base de privarle de algo que para todos es tan ESENCIAL? Eso es amor?
Claro, que debe ser muy práctico quitarte de en medio todos los problemas legales, visitas, custodia. Los bebés son sólo tuyos! Espupendo PARA TÍ, pero Y PARA LOS BEBÉS?
Es evidente que el hecho de que una familia aspirante a adoptante haya de pasar 1001 filtros mientras que cualquier descerebrado puede ser padre o madre biológicos o mediante vientre de alquiler es injusto y difícil de justificar. En cuanto a quien da los certificados de "idoneidad" es fácil de contestar: en la España de ZP estos certificados los entrega el lobby feminazi que determina cual dominatrix las políticas sociales.
Efectivamente, ¡vaya tema! El asunto creo que no es de leyes, de cursos ni diferenciar hijos dependiendo de su manera de haber llegado a casa. El tema, a mi juicio, es un profundo respeto por la vida de ese hijo, aún antes de tenerlo. Y de ahí hemos de partir.
Este tema lo toqué el día que se hablaba de que se negaba la financiación, por la Seg. Social, de la inseminación artificial de una pareja de lesbianas, alegando que "de hecho, no había una infertilidad que tratar". Dije que me parecía bien, que lo podían hacer tranquilamente PAGANDO en una clínica privada. Mucho peor lo tienen quienes necesitan un vientre de alquiler, ya que lamentablemente no todos tienen los medios de Miguel Bosé (al que por otro lado felicito sinceramente). Y lo más importante, la maternidad subrogada (nombre "oficial" del invento) NO está legalizada en España, con lo que muchas personas tienen problemas, tras haber tenido su hijo de vientre de alquiler en el extranjero (porque en España es ilegal), para registrar a su hijo en el Registro Civil. Ojalá se acabe con esta situación pronto... Y mucho peor, habría que acabar cuanto antes con la tristísima paradoja que haya tantos niños necesitando un hogar adoptivo, unos padres que los quieran, y por otro lado padres que necesitan a estos niños para llenar su vida... Y no puedan adoptar por "no ser óptimos". Digo yo que aunque no naden en la abundancia, sean algo mayores, o tengan alguna enfermedad, será mejor que estar en el orfanato, no? Ningún niño debería crecer sin unos padres que le quieran. Creo que los criterios de adopción deberían revisarse...
A mi, hombre gay, librepensante, humanista, etc. etc. (lo digo, básicamente para que no se me ubique, a priori, en alguna otra etiqueta, aunque la verdad es que no creo mucho en ellas...), lo de Miguel Bosé me tiene mal. Trataré de ser breve y no escribir un "tratado".Está muy bien que alguien con dinero suficiente y sin pareja reproductiva responda a cierta edad a su anhelo de ser padre. Lo que no puedo entender es que tenga que ser, machismo de los machismos, hijo generado por "mi semen". Sólo puede ser hijo mío si es nacido de mi esperma vital. Repito: ¿No es esto el colmo del machismo? Hijo bien puede ser alguien ya nacido. Y mira si en este mundo hay críos sin padres o en condiciones precarias. Pero no. Ha de ser de mi semen. En esto estoy con Madonna o con Angelina Jolie, y no con Miguel o Ricky Martin, ya que de famosos hablamos, en el sentido de que la adopción es la vía más humana y más noble, aunque implique infinitos trámites. Un hijo es un ser al que se ama, no importa cuál sea la forma biológica en que se "produjo", pero lo del vientre de alquiler no deja de parecerme aberrante.Otra cosa: 9 meses en el vientre de uan mujer, ¿no implica absolutamente nada para los niños ni para el padre de los niños? ¿El vientre "de alquiler" es, simplemente, una incubadora que cumple ciertos requisitos? ¿No hay nada más? ¿No aporta la mujer ningún rasgo físico, de personalidad, vamos, de genética?Sobre el tema de la idoneidad a que os referís...creo que no existe ese criterio, es un elemento de poder para machacar a la gente. ¿Qué buen padre, qué buena madre al cabo de los años hubiera aprobado una evaluación de idoneidad en el momento de engendrar? La mayoría seguramente no. Ser buen padre, a mi entender, tiene que ver con la capacidad de amar y de dar y no con edades, orientaciones sexuales, dinero, estado civil, vivir en pareja, ser católico, ser del Real Madrid, o lo que sea. Lo dicho: el criterio de la "idoneidad" me sueña a nazismo y quzás por su imposición, tantos tienen que recurrir a la aberración del vientre de alquiler.
Soy padre adoptivo y no me parece mal que Miguel Bosé o cualquier otro sea padre cuando quiera. El problema es que a los demás se nos hace padres cuando quieren otros. No me he sentido menospreciado en ningún momento cuando me dieron el certificado de idoneidad, incluso he aprendido algunas cosas para ser mejor padre, y realmente lo que he sacado en conclusión es que estos cursos deberían de ser obligatorios también para los que son padres biológicos. Pero sinceramente creo que todo el mundo tiene derecho a tratar de ser feliz y de hacer feliz a sus hijos, aunque no te salga bien.
No veo un problema en la edad. Sin embargo si creo que cuando somos padres debemos priorizar ante todo el bienestar de nuestros hijos, por encima del nuestro propio. La paternidad/maternidad debería ser un acto de generosidad, no de egoismo. No tengo claro que esto suceda siempre. Corrijo, por desgracia, si lo tengo claro.¿Y que hago con mi hij@? ¿Cuantas veces te has hecho esta pregunta?Por eso hemos creado este blog, para ayudarte en el complicado proceso de educación de los hijos. Puedes tanto leer los artículos, como hacer preguntas y compartir opiniones con otros padres.http://yquehagoconmihijo.blogspot.com/
Aquí nadie piensa en EL BEBÉ, que ha estado 9 meses dentro de su madre esperando a conocerla, a estar encima de ella, a sentir su calor, su olor que adivina dentro de ella, a mamar. Todo el mundo hablando del padre que alquila el vientre y de la madre que lo ofrece y nadie, nadie, nadie (debería dar vergüenza) piensa en EL BEBÉ. ¿Qué derechos de NADIE pasan por encima del suyo? ¡Claro, como no se puede defender!
Las conversaciones de sobremesa son tan exhaustivas, estrictas, objetivas y fundamentadas en datos estadísticos correctos como... como... Que vaya: no sirven para mucho en el mundo real excepto para exaltar a los exaltables con sus datos sesgados extraídos de la prensa partidista.
Yo creo que un carne es exagerado pero que a cada uno nos explique lo que conlleva ser padre tendria que ser obligatorio en el cole. Lo de Miguel Bose no lo entiendo , porque no adopta?
Hola a todos, la verdad es que no entiendo muy bien dónde está el tema de discusión. Muchísimos hombres sobre todo tienen hijos con más edad porque tienen compañeras jóvenes que quieren hijos. No será que aquí está de trasfondo el tema de que él es hombre, homosexual y además mayor. Vamos que en el nivel económico y seguramente emocional no creo que les vaya a faltar de nada. Y además, ¿es asunto nuestro?En cuanto al certificado de idoneidad no mezclemos las churras con las merinas. Lo se porque la adopción ha formado parte de mi experiencia. Los niños adoptados vienen de otros países y tienen otras peculiaridades muy diferentes muchas veces. La administración es la intermediadiaria y como tal tiene una responsabilidad. Yo ahora estoy en tratamiento de fertilidad como monoparental (en la adopción al final fue imposible) y tampoco me piden nada. Qué pasa, ¿que por ser soltera tengo que pasar un examen y los otros no? En mi caso, como en el de MB u otros, recurrir a la reproducción asistida es una opción legal y la administración no está de por medio, es decir, ¿por qué tendríamos que pasar un examen?
Es una cuestión de identidad, cantidad y ................Niños hay muchos en el mundo.el semen es personal.la madre alquiler la misma palabra lo dice.es puro eco ........... friendly no estoy en esas ............tengo los mismos años que miguel y sin hijos y no me dedico a eso. y sois mas libre que el, de siempre..........la cagaste bust lancarter, pura vida que es la que no tienes, ni tendras y menos a esos que promueves
A los que piensan que el vientre de alquiler es amoral, vamos, que no se han dado cuenta de que estamos en el siglo XXI y de que no son nadie para juzgar quien puede ser padre o madre o no. Los guste o no, en este mundo nuestro hay muchas formas de ser padres y madres, siempre que sean legales ¿qué tienen que decir los demás? Nada. Meterse en sus asuntos
La adopción es la vía más humana y noble para tener un hijo. Se es generosa/o con los que ya estan en la vida. Hay madres biológicas que no pasarían una idoneidad para tener a su hija/o.
a mi me da igual que el que tenga hijos sea gay o lesbiana o de marte pero no entiendo ese afán de perpetuidad de genes como si fuera una especie a extinguir, creo que son tan egomaníacos que necesitan una réplica de sí mismos para rendirse homenaje, anda que no hay pocos niñ@s a loa que poder dar un hogar o una paternidad sin recurrir a traer nuevos seres al mundo , habiendo como hay millones de niños en circunstancias atroces.
El tema sobre el que se debe reflexionar, no es si este señor tiene, o no, la idoneidad para ser padre.
El tema sobre el que debemos reflexionar, es si es éticamente aceptable la compra de hijos, que pareciera, que es lo que este señor ha hecho.
Tengo 58 años y un hijo de 6 años. He sido padre a los 29, a los 33 y a los 52. Creo que tener hijos es estupendo y el último ha sido y es una experiencia magnífica. No importa la edad, importa el talante y el espiritu. Por otra parte, conozco muchjas parejas que han adoptado y luego se han separado y otras que la adoptante ha sido la madre como soltera porque el padre era bastante mayor que yo. El debate no me parece ni moral, ni estético. Me parece fenomenal lo que ha hecho Miguel Bosé y tantos otros como él. Conozco muchos padres y madres jovenes que son insoportables, que maleducan a sus hijos y que no les atienden para nada. Por favor, un poco de realismo y de cordura. Gracias
Siempre he pensado que deberían hacerles las pruebas de adopción también a los padres biológicos, se evitarían muchos problemas. Respecto a aquellos que dicen que lo más noble es adoptar, aparte de que cuesta una millonada, no sabía que estuviésemos obligados a ser nobles.
Inglaterra donde vivo, tiene un alto porcentaje de adolescentes embarazadas. Lo peor de esto no es que se queden embarazadas por error sino porque asi tienen opcion a un piso del ayuntamiento y a beneficios economicos por ser madres solteras menores de edad. INCREIBLE. Se ven muchisimas jovencitas en edad de colegio secundario con uno, dos o tres hijos y sin llegar a los 18 años. Ellas deberian pasar por un examen para ser madres porque en lo que se convierten es en maquina de tener hijos para aumentar su capital. Como la madre de una niña secuestrada que tenia hijos para que le pagaran mas beneficios. Y el secuestro lo ideo ella con un tio de su pareja para que los periodicos ofrecieran una recompensa y el tio cobrarla diciendo que la habia visto en una plaza cuando finalmente la soltaran. ¿Es eso una madre o una hija de p***? Cinco o seis hijos para tener casa gratis y dinero para cerveza y tabaco. Asqueroso.
Desde el respeto a todas las opciones aunque no comparta algunas. Poderoso caballero es don dinero que permite "alquilar vientres para tener unos hijos con tu mismo ADN, sangre de tu sangre y carne de tu carne -o parte-". ¡¡que suerte !! con mi money tengo lo que quiero ya sea un masserati, un yate, cinco perros, una mega-mansión o dos pequeños que soportarán mi babeante vejez...
Seamos consecuentes, Hablamos de seres humanos, no de NUESTROS O MIS ...... hijo s ¡bendito sentido de la propiedad!!.
Soy madre adoptante cuando otros (Administración, funcionarios....."expertos"", decidieron y autorizaron que podía serlo.... sin comentarios) y a la vista de lo que veo a mi alrededor creo que si hubiera un examen para conseguir la titulación muchos no llegarían a aprobar ni aún repitiendo....
Yo pienso que una persona que desea con tantas ganas ser padre o madre tiene el derecho a serlo y que ese intenso deseo ya da ciertas garantías de que lo hará lo mejor posible y muy probablemente sea mejor padre o madre que muchas parejas (casadas o no) que tienen hijos porque es lo que toca, por gol o porque sí...Lo que sí comparto es la preocupación por la edad, que la persona que adopte, o tenga hijos por medio de vientres de alquiler, no tenga demasiados años, por lo menos que tenga una probabilidad de vida de 20 años más. Si se tienen hijos con 65 años es más que probable que mueras cuando aún sean menores.
¿Qué quién expide el "carné de padre"? La naturaleza, so progres...
Es evidente que un sodomita ni puede ser papá ni se le deben dar niños en adopción. Menos aún que pague a una tercera persona para cumplir con su caprichito.
Ser padre no es un derecho de nadie, so burros. Menudo disparate. La paternidad es un deber y una responsabilidad de los matrimonios, y son los HIJOS los que TIENEN DERECHOS.
Tan progre y tan guay que es podría haber adoptado dos niños con minusvalía que no los quiere nadie.
Soy padre. Animo a todos a ser padres. No creo que la edad sea una barrera. Pero decir que los 55 años de M. Bosé son un problema es absolutamente ridículo: 1-Aunque tengas 20 años, nadie te garantiza una larga vida.2-Hoy día, a los 55 se es joven. Aunque una cosa y otra parezcan contradictorias. Esto y otros casos no similares me llevan a pensar que la española sigue siendo una sociedad llena de prejuicios. Y no, no miremos para otro lado, me refiero también a los de izquierda.
MAs quisiera muchos padres ser ,tan buenos padres como son los que deciden adoptar,estoy harto de tanta hipocresia ,de tanta madre que tratan mal a sus hijos que son un estorbo ,que estan deseando quitarselos de encima desde que empieza el cole.para ser padres hay que tener experiencia,en la vida,cuantos ñiñas tienen -hijos,y despues los abuelos han de hacer de padre. y este señor la tiene,vuiva la adopcion y los hijos bienvenidos sean si de verdad se quieren.
Se ve que no es politicamente correcto que se diga en los medios que es ridiculo ser padre a esa edad y sin pareja, es como si me pregunta una chica con 15 anos y sin pareja que quiere ser madre, pues que le dices? que esta loca y su hijo lo acabaran criando los abuelos. Lo mismo le diria yo a uno soltero de 55 anos por mucho dinero que tenga que los hijos se los criara la nanny o no?.
A George Michael le preguntaron hace poco en la radio en UK si no se animaba a tener hijos como Elton John y el con mucho sentido comun dijo que ya no estaba para esos trotes y que ademas era muy consciente que su hijo iria al cole algun dia y que tendria que decir que era hijo de George Michael... todo el mundo conoce su pasado.
Yo soy madre y animo a todo el mundo a ser padre que es la experiencia mas increible del mundo, pero desde luego la mejor manera de serlo es con responsabilidad y sin egoismos.
josé Luis, yo vivi en Irlanda entre 1991 y 1992, y alli ya existia ese sistema desde hacia mas de una decada. Y efectivamente veia a la gente joven borrachisima por las calles de Dublin con los bebés llorando a moco tendido. En esa época no habi trabajo para nadie, luego llegaron las farmas y hubo trabajo durante unos 10 años, pero ahora se estan yendo, y el circulo se vuelve a cerrar o a abrir, segun se mire.
el que quiera ser padre, que lo sea, y el que no quiera que no lo sea... el debatir quien tiene el derecho moral de juzgar si debe o no debe... ya estamos con el control sobre la vida de los demás... así que el que quiera que tire adelante y el que no pues que tenga cuidado al eyacular...
No estoy segura de que suscriba siempre y en todos los casos este poema, o seguramente sí, depende de si estoy en un momento abstracto, o en un momento de decisiones prácticas sobre problemas cotidianos con los niños, pero me parece que viene al caso. Y es muy bello. Lo conocí a través de una madre que tuvo que tomar decisiones importantes sobre la maternidad y el futuro de una niña que se criaría sólo con su madre (y alrededores).Tus hijos no son tus hijosson hijos e hijas de la vidadeseosa de sí misma.No vienen de ti, sino a través de tiy aunque estén contigono te pertenecen.Puedes darles tu amor,pero no tus pensamientos, pues,ellos tienen sus propios pensamientos.Puedes abrigar sus cuerpos,pero no sus almas, porque ellas,viven en la casa del mañana,que no pueden visitarni siquiera en sueños.Puedes esforzarte en ser como ellos,pero no procures hacerlos semejantes a tiporque la vida no retrocede,ni se detiene en el ayer.Tú eres el arco del cual, tus hijoscomo flechas vivas son lanzados.Deja que la inclinaciónen tu mano de arquerosea para la felicidad.Khalil Gibran
Por favor, no seais cínicos, retrógrados y carcas. Miguel Bosé ha hecho que le ha dado la gana y nadie puede juzgarle por ello. ¿qué os hace pensar que no ha intentado adoptar y no ha podido? un hombre monoparental lo tiene jodido, si, bastante jodido, seamos realistas ¿y por qué tiene él que adoptar niños con problemas? no todo el mundo se siente capacitado para ello. Yo adopté y elegí niño sano, y lo digo con la cabeza bien alta, no fui tan valiente para lanzarme al vacío sin paracaidas. Luego tuve un hijo biológico y no me hice amniocentesis ni ninguna prueba. Ahora estoy en otro proceso adoptivo para un niño con problemas, pero la primera vez no me atreví. Otras puntualizaciones. Adoptar no es para millonarios. Nosotros tenemos dos sueldos normalitos y nadie nos puso ninguna pega. En el momento en el que nos evaluaron no teníamos aún piso propio y tampoco fue ningún problema. La adopción en España es gratuita y la internacional no, dependiendo del país en el que adoptas te gastas más o menos.Ser padre adoptivo no es más generoso que ser padre biológico. Nos mueve lo mismo, queremos ser padres. Los que quieren hacer un acto de caridad apadrinan un niño o dan una limosna a la puerta de su parroquia.
Hombre ya puestos carnet de paternidad para todos, claro que entonces se abre la via a la eugenesia y otra cuantas discriminaciones mas. Lo que desde luego no me parece muy justo es que ser p/madre dependa de ser mujer o disponer de una dispuesta y fertil, rasgos que no dejan de ser compeltamente azarosos ni dan ningun rasgo que te predisponga a ser mejor o peor progenitor.
No soy muy partidario (personalmente) de la paternidad. Pero algunas veces cierro los ojos, y me veo como un padre de familia con hijos/as....... Pero falta el primer requisito, una pareja; a mis 37 años estoy soltero, y vivo a gusto sólo,..... siendo cierto que todos deseamos encontrar nuestra "media naranja", debo ser demasiado exigente con los demás y conmigo mismo, y antes que vivir mal acompañado, prefiero vivir sólo. Siendo soltero, supongo que las posibilidades de adoptar (doy por supuesto que se puede desear ser padre/madre sin tener pareja) para un hombre son inferiores a las de una mujer (por prejuicios morales o religiosos, etc, etc..). Además con el odio extendido hacia los homosexuales y lesbianas entre cierto sector de la sociedad; esa parte de la sociedad recela de manera agresiva hacia cualquier soltero/a que no muestre públicamente su vida privada con pruebas fehacientes de su orientación. Dicho todo lo anterior, estoy totalmente de acuerdo con el artículo; y si, me alegra que Miguel Bosé, o Ricky Martin puedan ser padres. Por cierto, trabajo en un Centro Penitenciario...... y en cuanto a la expedición de carnets de idoneidad para ser padres o madres que imponen ciertos guardianes de la moral....... Más vale que miren el mundo que les rodea, y verán cómo por desgracia hay Millones de niños por el mundo sin unos padres y madres adecuados (por cierto, fuera de la cárcel también hay ingentes cantidades de padres y madres biológicas, incapaces de amar y educar a su descendencia).
estoy de acuerdo en la pregunta y creo que deberia de hacerse extensiva a aquellos padres y madres que lo son fruto de la naturaleza. Hcae poco oiamos el caso de un padre que abusaba de sus hijos y los ofrecia a otros pederastas. Sin duda, todos los padres deberían de pasar un examen previo y disponer de un certificado de idoneidad. Los primeros, los que pueden serlo de forma fácil y si necesidad de reflexionar sobre ello.
Esto de que los ricos se "compren" niños utilizando los llamados "vientres de alquiler" me parece una inmoralidad. Valerse de la precariedad económica de las mujeres que acuden a este método me repatea, igual que me repatea que alguien compre órganos a gente que, por estar muerta de hambre, no tiene más remedio que venderlos. ¿Podrán esos niños conocer algún día a su madre? Vivirán entre algodones por el poder adquisitivo del "padre", eso seguro, pero este método de tener hijos valiéndose de las necesidades de algunas mujeres me parece aberrante, qué queréis que os diga.
Soy padre adoptivo.Si algo he aprendido en este proceso es que la óptica hay que cambiarla, no se trata tanto de los padres como de que se asegure lo mejor posible el futuro entorno del menor en adopción.La idoneidad se concede por un tiempo limitado y sujeta al inicio de un proceso de adopción en el caso de A Internacional.El que es declarado idoneo está sujeto a comunicar cualquier cambio en sus circustancias a las autoridades. (pérdida de empleo, separaciones...etc).Ocultar información no sirve de nada, no os podeis imaginar la cantidad de documentación que hay que entregar para por ejemplo una adopción internacional. Dicha documentación debe ser de organismos oficiales o visada ante notario... con lo que mentir se hace dificil y además te la juegas porque por ejemplo en Rusia se hace un Jucio de adopción en la que se revisa todo, y cuando digo todo es todo.Como padre adoptivo a veces sientes que a ti y a tu pareja por no poder tener hijos biológicos se os pide un extra que no se tiene en cuenta con alguien que pueda tener hijos sin problemas, pero repito, es en el bien del menor no en el tuyo.Hay que tener en cuenta que estos menores vienen normalmente de entornos desestructurados cuando menos... a veces con suerte les han abandonado nada mas nacer y no han pasado por nada 'traumático', pero otras veces no es así, y las autoridades tienen que asegurarse mucho de a quién le dan la custodia de un menor. Aun así el sistema no es perfecto y se puede mejorar... pero os voy a dar un dato que da que pensar....17 comunidades autonómicas con diferentes criterios de idoneidad... puedes ser idóneo para un niño de 0-3 años en Aragón... pero por edad puede que no lo seas en Euskadi...En el caso de adopción internacional... pues no hay un convenio que regule entre países... y si lo hay es genérico y luego depende de la región que te toque, por ejemplo la Federación Rusa también tiene regiones... y diferentes criterios en cada una de ellas.En cuanto al señor Bosé... pues enhorabuena y el sabrá si ha obrado bien en conciencia o no... yo no lo voy a juzgar.
¿Serán galgos? ¿Serán podencos?
La adopción supone ofrecer un padre-madre-padres-madres, etc, a un niño nacido, acogido en una institución, luego, con todas las salvedades, exámenes de idoneidad, etc, perfectamente deseable para la salud afectiva y el futuro del niño adoptado (niñ@ para los politicamente correctos).
Pagar a una persona (mujer, inevitablemente) por tener un hijo es COMPRAR una vida. ¿Es moral, ético, legal o humanamente aceptable siquiera?
Y ahora, reflexionen y contesten mentalmente a la pregunta ¿el fin justifica los medios? ¿puede el dinero comprar una vida?
Y por favor, no llamemos madre de alquiler a la compraventa de seres humanos ni muerte digna a la eutanasia ni discriminación positiva a la discriminación por género, etc. A los galgos, galgos y a los podencos, podencos.
ley de la oferta y la demanda, nada mas sencillo. no se donde veis tanta complejidad.
Y ante la falta de idoneidad de las pruebas (en caso de que se hagan) ¿cuál es la conclusión?¿dejamos de hacerlas?¿seguimos a sabiendas de que son injustas?¿es también injusto que una pareja tarde en procrear mientras a otra le salen los niños como churros? yo creo que el problema es la condicion humana, demasiado atenta a lo que sucede alrededor y tal vez demasiado poco atenta a lo que tiene delante ¿habría valido de algo usar el tiempo del debate en tratar de solucionar los problemas de nuestros hijos/familia? yo creo que si.
A mi no me amantaron porque mi madre se quedo sin leche y he salido bastante bien y sin traumas.
Yo creo que lo importante es que se les de amor a los niños y dedicación. Que no es poco en los días que corren.
Concuerdo con lo del amor y la dedicación. Por eso mis dudas en los casos de Ricky Martin y Miguel Bosé...tendrán tiempo suficiente para esos niños? será solo para satisfacer un deseo personal? Edad y preferencias sexuales creo que son temas menores al lado de la preocupación por los pequeños...saludos! http://www.papaenrodaje.cl
Ya tenia que salir la de la lactancia materna! que aburrimiento por dios!, que sacan el tema en todos los foros, aplique o no..."Mientras una mujer le dé la teta al niño los primeros 3 ó 4 años de vida no me preocupa quien lo cuide de ahí en adelante siempre y cuando lo haga bien. El niño que no es amamantado lo pasa bastante peor de adulto." Valiente sandez! Te habras quedado a gusto....
A mí no me amamantaron y he salido bien. Qué pesados con lo de amamantar.
Me resulta, francamente, bastante mas preocupante, que unos "niños" de 15 ,16 o 17 años se queden embarazados, cuando aun no saben que hacer con su vida y aun estan a cargo de sus padres...se han de hacer cargo de otra vida.Eso si que es preocupante!
Un señor, convencidisimo de que quiere tener niños, que ha esperado hasta ahora, porque tal vez antes no se sentia preparado, que su situacion economica le permite tener la ayuda externa necesaria y con un entorno familiar (abuela, tias, primos...una familia de siempre) cercano y apiñado....no me parece problema...aunque tenga 55 años.
La sra, Thyssen "encargo" sus gemelas con 60 mas o menos...y nadie se la quiso "comer con patatas" como parece ser el caso del sr. Bose.
Por otro lado, para tener hijos biologicos, tampoco te dan "carnet de padre"...y nadie cuestiona la idoneidad de los progenitores, a no ser que el hijo sea un vandalo incontrolable...
¿Y los padres biológicos? ¿Quién los controla?... para conducir un coche se requiere ser mayor de 18 años y sacarse el carné...¿Para "conducir" un niño? ni un simple cursillo 0_o... De incongruencias está regada la humanidad
Mar | 16/05/2011 12:33:14
¿Qué no les va faltar de nada? Claro que les va a faltar. Les falta ya. Les falta su MADRE. ¿Te parece poco? Y les falta, no por una circunstancia sobrevenida. Miguel no se ha quedado viudo, se ha separado, etc. No. Ha decidido que sus hijos no tendrán a su MADRE. Así de triste. ¿Te parece ético? ¿Te parece justo para con esos niños? Lo que ha hecho me parece un supremo acto de egoismo. Ha satisfecho su deseo de ser padre, aún a costa de privar de su MADRE a dos bebés.
Me gustaría saber si los hijos de Bosé están inscritos en el registro civil español como hijos suyos y documentados como españoles. Me temo que no. El problema jurídico no es sólo el reconocimiento de la sentencia norteamericana (que eso es posible directamente por el encargado del Rº Civil consular o mediante exequátur). El problema es que las partidas americanas originales de nacimiento necesarias para la transcripción al registro español señalan como madre al padre, es decir, como madre figura Miguel Bosé, pues la ley americana no permite dejar vacíos los datos de la madre y se suplen por los del padre. Esta partida americana es intranscribible al registro español, que no puede poner como madre a, en este caso, Miguel Bosé. No sé cómo estos nuevos modelos de padre van a solucionar el poblema legal en el que se han metido, de momento los niños sólo son americanos, no españoles. Por otra parte, no deja de ser cierto que el padre es Bosé. Por último, la que da a luz es la mujer que sirve de útero de alquiler, la madre biológica es la donante de los óvulos. Hay tres personas implicadas en la gestación y "legalmente" un sólo padre.
Solo es para contentar el EGO de este señor, para poder perpetuar sus GRANDES GENES. Alguien se preocupa por los inetereses de estos niños? Quieren ellos tener un "padre" de este tipo? Si realmente tienes la necesidad de dar amor, hay muchisimos niños por adoptar o si no muchas buenas acciones que hacer. Para mi esto es puro EGOISMO. Los bebes no son un juego y segun parece gente con poder economico los utilizan para su satisfaccion. Hay otros casos sonados aparte de Bosé. Esperemos que no vaya a mas esta moda.
A un hijo lo que le hace falta es cariño, respeto y dinero para mantenerlo y mucho amor....y todo eso Miguel lo tiene,Qué es peor ser hijo así o bien tener 3 hijos de 3 madres diferentes como Alejandro Sanz ( cuándo nazca el último) y uno extramatrimonial¿¿¿¿¿¿ vamos yo me quedo con Miguel 100% y por qué nadie dice nada de Alejandro¿¿¿
Es curioso cómo quienes más contentos están de que "Miguel" haya hecho esto son quienes más gritan en contra de la explotación de la mujer. Qué diferencia hay entre pagar a una chica por dejarse penetrar, practicar una felación y demás, y "alquilar" -o sea: pagar- por su útero, su sistema endocrino, su cuerpo entero, su salud y nueves meses de su vida. Además, si tanto amor tiene éste para dar que era imposible refrenar sus ganas de "paternidad" por qué no le ha hecho el favor a dos chiquillos a los que podría haber evitado ir de orfanato en orfanato o de casa de acogida en casa de acogida o que, siendo hermanos, los separasen. Al final esto es una moda, antes eran perritos de raza, después animales exóticos y ahora críos "con sus genes". Y cuánta soberbia hay en ese gesto, además. ¿Tan buenos creen que son su combinación cromosomática -suma de los de un matarife y los de una señora con el pelo azul (cuyo único papel bueno fue en La muerte de un ciclista)- que por su legado merece la pena prostituir a una mujer,, etc...? Y dentro de unos meses tocará que lo saquen del armario y se nos travista como el máximo defensor de los derechos de los gays "desde antes de que naciera". Es todo tan cutre...
Sra. Blanchar, y a usted quien le dio el carnet de madre? No te jodx!
Pues yo estuve presente en el parto de una mujer de 55 años, si como lo escuchais, de una hermosa criatura que por supuesto era biologicamente fruto de un ovulo y espermatozoide donados. La mujer simplemente fue a una clinica aqui en España, y don dinero lo hizo todo. Una inmolaridad tanto por la clinica como por los padres. Porque la señora en cuestion estaba casada, pero debo decir que su marido no le hizo ni caso a la criatura cuando nacio, me dijo que era el "capricho de su mujer", el ya tenia 68 años y no estaba para esos trotes. La mujer pario bien, pero se desgarro de manera desproporcionada al parto: el colageno (flexibilidad y resistencia) de los tejidos corporales no es igual a los 20 que a los 55 años, por muy cuidado que este el cuerpo. En el postparto la mujer parecia una abuela en fase terminal de lo demacrada y exhausta que estaba, su cuerpo tardaba mas y se recuperaba peor que el de alguien mas joven. Y para terminar, y aqui lo triste de la historia, al tiempo me entere que seguramente debido a la hiperestimulacion hormonal que deben someterse estas mamas "superañosas" para poder volver hacer fertiles sus uteros y mamas... a los 2 años de parir desarrollo un cancer agresivo de endometrio que en solo 4 meses se la llevo al otro lado. No dejo de pensar con preocupacion que habra sido de la preciosa niña que vino al mundo... ¿la cuidara el padre/abuelo que no la deseaba cuando nacio? ¿en que condiciones? Triste muy triste.. y seguro que como este caso hay mas por España y el mundo
Pues a mi me parece muy bien que haya sido padre a los 55 años. La gente tiene mucha envidia y critica por criticar. ¿ que pasa que se es mejor padre a los 20 ? La sociedad es injusta y egoista. A las parejas que no podemos tener hijos y nos decidimos por la adopción nos ponen un sinfin de traas y de pruebas para ser padres, a parte de la pasta que se llevan las ECAIS por todo este montaje. Es increible con la de millones de niñpos huérfanos que hay en este mundo, los paises y los gobiernos pongan tantas trabas. De esta manera no me extraña que Miguel y otros famosos hayan hecho esto, realmente hasta yo me lo estoy planteando siempre que pueda desde el punto de vista economico, que es de lo que se trata. El mundo es tan egoista que si por ejemplo en España todas las mujeres que abortan al año (cerca de 100.000) tuvieran a bien el darlos en adopción, muchas parejas de este pais no tendriamos que ir al extranjero y pasar un calvario. Asi que olé por Miguel, que sin duda será un buen padre. Esos dos pequeños se van a criar con cariño y no les va a faltar de nada. Un niño quiere y necesita cariño y que tus padres esten contigo para educarte y enseñarte a caminar por esta vida tan tortuosa. Para esto, cualquier persona normal, con una vivienda normal y unos ingresos normales, está más que capacitada para ser padre y madre. El cariño, el amor y la dedicación no las puede evaluar ningún psicologo ni trabajador social de esos que hacen las entrevistas de idoneidad. Por favor, que pongan menos trabas a las parejas que quieren adoptar ¿ Hay algo más n
¿ Hay algo más noble que ser padre/madre ? Por favor no pongan tantas trabas porque hay miles de niños abandonados en orfanatos sin nadie en este mundo y a las chicas jovenes en vez de abortar que sean más comprensivas y que piensen que simplemente dando ese niño en adopción, a miles de parejas que no han podido tener hijos de forma natural, les daria la vida y la ilusión. En resumen, se trata de ser menos egoistas y de respetar a los demás. Lo dicho enhorabuena Miguel sin duda serás un padrazo.
Mi pareja tiene una malformación uterina (utero demasiado pequeño) y no puede gestar un feto hasta el término del embarazo. Los pierde en la semana 24. Ha estado a punto de morir en nuestro último intento. No tenemos dinero para ir a USA, u otro pais. Nuestra única salida LEGAL, para engendrar un hij@ biológico es que el gobierno de este pais legalice la gestación subrrogada. No queremos adoptar el hijo de otra madre. Queremos tener el nuestro propio. La mayor frustración de mi vida sería aceptar que no he sido padre por no tener dinero suficiente.
Los homosexuales no pueden ser buenos padres, pero los hetereosexuales si? Seguro que Paulina Rubio es una madre abnegada y sacrificada, y sobretodo un buen ejemplo de la moral y las buenas costumbres. Nicolas Sarkozy y Carla Bruni tambien van a ser unos padres sacrificadisimos y abnegadisimos que van a cambiar pañales a las 3 AM sin contar con la ayuda de las niñeras filipinas. ... Lo que hay que leer de los lerdos.
Lo que hace la gente que contrata vientres de alquiler en USA es un fraude le Ley. La Ley de Reproducción Asistida vigente en nuestro país, prohibe expresamente la gestación por sustitución. Pero esta gente se va con su dinero a otro país, y se compran un niño, o dos, los que haga falta. Supongo que cuando necesiten un riñón también lo comprarán, total, como tenemos dos, alguien habrá lo suficientemente necesitado como para vendérselo. Y cuando necesiten un corazón, pues oye, igual hay gente que prefiere morir y dejar una buena herencia a su familia. Y el corazón seguro que lo van a necesitar, porque no tienen, la pena es que la moral y la verguenza no se pueden comprar, y de eso también andan bien escasos
Yo creo que la única condición para ser padre es estar dispuesto a pasar todo lo demás a un segundo término durante unos cuantos años y darle prioridad a ese ser que llegará a través de uno mismo o de un tercero, eso que mas da.......Pero no me parece justo para ese niño que sus padres no tengan una edad adecuada para criarles. Y 55 años, son muchos años. A partir de ya se dispara el riesgo de que esas criaturas tengan un padre enfermo o que puedan quedar huérfanos (con mucho dinero, pero más solos que la una).A mi me parece una decisión tremendamente egoista de aquel que ha decidido vivir sin unos hijos que molesten, pero que llegadas las últimas etapas de la vida se plantea si hizo bien....
El caso de bose y Martín es lo que nos espera.Hay miles de gays que quieren se padres y ahora lo pueden hacer.Me parece estupendo,es su vida.Pero,¿Y la madre?.Esos niños han nacido huérfanos de madre y eso es injusto para ellos,y algo que deberían reflexionar los padres.
SE CREEN QUE PORQUE TIENEN DINERO LE PUEDEN QUITAR A A LA MADRE, TRATAN A LAS MADRES COMO MAQUINA DE PARIR .... Y TODOS PORQUE NO HAN SUPERADO SU SOLEDAD... ¿ QUIEN ES PARA QUITARLE A SU MAMA A ESTOS 2 BEBES?
si una lesbiana se insemina vaya y pase es la madre el bebe no se separa de la madre pero si un hombre compra una vientre y la madre? pobres niños desde el vamos le quito lo mas valioso para un hijo ....la madre
Siguen tratando a las mujeres como maquinas de reproducción,pues sepan que hace poco en Argentina cerca de la triple frontera se secuestra mujeres solo para embarazarlas y despues quiatarles a sus bebes para despues venderelos ...¡ si es una especie de alquiler de vientre pero a la madre no se le pide permiso! solo se explota su desgraciada condicion social!
Primero eran los niños del sexo ahora del dinero, el prototipo hombre rico, en profunda soledad, cruza el oceano y se aprovecha de mujeres con escasa capacidad intelectual...pobres niños antes por lo menos tenian madres y padres ahora desde el vamos le quitan a su madre,
OO a ti se nota que no te dado la teta...
Ricky martin y Bose seres que han comprado juguetes humanos y no 1 sino mas bien 2, Que van a comprar despues ...la piel sin envejecer de otros seres en situacion de desesperacion... lo que es ser pobre y ser rico ... el rico siempre abusa del pobre ... y esto es el limite...
Pues claro que si. Si en este pais de hipocresía no se permite tener hijos mediante subrogacion de vientres, pues nos tendremos que ir a donde lo permitan las leyes. A ver si de una vez, deja de legislar la iglesia y con unas leyes apropiadas, la cantidad de divisas que se van a EEUU se puede quedar en España con unos costos inferiores. Al final las CCAA que gestionan las adopciones, se replantearian las condiciones que ponen a los que quieren adoptar. Nadie tiene derecho a juzgar lo buen o mal padre o madre que es nadie, ni famoso ni no famoso. Ya vale de hipocresía. LEGALIZACION DE LA MATERNIDAD SUBROGADA YA.
Por cierto, en España no está permitida la conservación de las celulas madres de los cordones umbilicales a titulo personal pero si en EEUU. Nuestra familia Real conserva las celulas de sus descendientes en EEUU. Tan ilegal sería una cosa como la otra y sin embargo eso no se pone en tela de juicio. Se hace en un pais que lo permite cumpliendo sus leyes. Es legal
Y yo me pregunto: ¿todo el mundo que se reproduce es "idóneo" para hacerlo? ¿se deberían hacer pruebas a todo el mundo que decida reproducirse y si no son "idoneos" según los baremos actuales esterilizarlos?...
La cuestión no es la edad sino LA AUSENCIA DELIBERADA DE LA MADRE.
Estos individuos quizá paguen caro algún día el haber separado a sus hijos de sus madres al nacer porque probablemente sus hijos se lo reprocharán.
Y el Estado es cómplice del delito.
VAmos a ver cuantos niños viven sin madre , porque muere al nacer o decide abandonarlos ??? , pues bastantes , y no por ello son distintos a los demás , les falta una referencia , pero nada mas ... Yo fuí familia de acogida com mi primera mujer con la que no tuve hijos y eran unos mellizos , pasamos las pruebas de idoneidad (que son una tonteria) tienen en cuenta mas los temas económicos que otras cosas ... y quisimos adoptar porque existen muchos niños que nadie quiere porque ya no son bebés ... al final nos separamos antes de la adopción y ella sigue adelante con el tema y va a adoptar en breve , y será un niño si Padre y no pasa nada por eso verdad ?? ... La señora Cospedal (PP) fue madre soltera y su hijo no tiene un Padre , ahora tiene uno que no es el suyo y no pasa nada por eso ... Yo fui Padre biológico a los 43 años , no seria según los criterios de idoneidad posible adoptar ni acoger a mi edad un bebé ya que la diferencia de edad que establecen es de unos 40 años ... pero soy Padre y nadie me da un carnet para serlo ...
Alonso, segun tu comentario con tintes de moral catolica, cuando un niño se queda si madre porque esta muere, el que esta comentiendo un delito es Dios no?..Cuanta hipocresia.. seguro que consideras mejor la vida de un niño con padre violento y madre drogadicta porque tiene los dos, que la de un niño con padre o madre solo/a aunque lo llenen de amor.
soy padre adoptante y creo que todos tenemos el derecho de hacerlo, el problema es como hacerlo. si nosotros tuvimos que obtener el certificado de idoneidad despues de pasar un curso de dia y medio y pagar una cierta cantidad de dinero, porque a los famosos no se les hace pasar por la misma brecha. es que acaso basta con ser famoso para obviar una serie de normas instituidas....?
Entonces, como es el tema, que los niños también se compran ?, ahhhhh el capitalismo radical de EEUU puede con todo, ay y Miguelito que pinta en esto? Que fácil es ser hippie siendo rico ?
No hago mas que leer que si los niños se compran o si las madres se utilizan como granjas de niños. Eso son sandeces, estupideces que solo salen de mentes retrogradas cuyo meapilismo no tiene parangón. Los procesos médicos, los trámites jurídicos y las agencias que ponen en contacto a donantes con futuros padres, cobran por sus servicios, como todo el mundo. A las gestantes subrogadas, que no madres, se les compensa económicamente por las molestias que padecen, cosa normal. Si esto es un proceso que no es para pobres, tampoco los Ferraris, ni las viviendas de La Moraleja, pero así es el mundo y eso no tiene nada que ver con ser buenos padres. Ya vale de tontadas y moralinas. Esto es un proceso legal en EEUU y cada cual es libre de aprovechar la legislación del pais que más ventajas le ofrece. También hay paraisos fiscales para el dinero negro y eso la iglesia ni los meapilas lo cuestionan, es más, son los que más se aprovechan de ellos. Ya les vale
Clara, me encanta tu nuevo artículo, y ya te digo que leyendo los comentarios, o la mayoría, me alegro taaanto de haberme impedido tener hijos naturales para así no perpetuar esta mierda de especie nuestra....un petó!
Soy una chica lesbiana.Quiero ser madre.No me importaria nada adoptar,pero se que a mi y mia pareja nos lo pondrian muy complicado....Yo tambien soy de la opinion de que ojala la gente,toda la gente,tuviera que pasar unas pruebas antes de tener hijos,ojala no les fuera tan facil hacerlos y tenerlos...porque habria muchos mas niños felices...Me molesta tanto que digan q los homosexuales no deben tener niños!!¿sabe la gente por todo lo que tenemos que pasar para llegar a eso??¿saben cuanto lo pensamos y cuantas vueltas le damos??.Pues hay estudios que demuestran que la mayoria de hijos de homosexuales son muy felices,xq son hijos buscados y deseados,no sorpresas!!
Desgraciadamente la paternidad y maternidad hay personas que lo viven como un derecho y se olvidan de los derechos que tienen los hijos. Cuando se es tan egoista que se plantea tener un hijo privando a ese niño de la figura paterna o materna segun corresponda hay que plantearse muchas cosas.
me parece que por el egoismo de estos 4 con posibles se les dee el derecho de ser madre y padre a la vez.
por que ahora si salen todos de los armarios pregunto a todos -ESOS NIÑOS`QUE HAN HECHO PARA CASTIGARLOS SIN MADRE?que culpa tienen ellos que los elijan maricones con dinero
No se comprende que los socialistas sean tan permisivos y activos a la hora de matar a un iño y tan remisos a la hora de dejar nacer a otro.
Si una pareja, porque para tener un niño hace falta una pareja, aunque uno de los progenitores después se abstenga de ejercer como tal quiere libremente tener un hijo, no veo por qué se pueden oponer.
Si alguien tiene un cuerpo apto para procrear y otra persona no lo tiene no queda más remedio que pagar por el encargo, si un familiar se lo quiere hacer gratis es otra posibilidad, pero sea como sea, es necesario que esté legislado el proceso para evitar chantajes posteriores o el abandono del niño encargado.
Un niño no es un perro y no es un objeto de ida y vuelta, se tenga como se tenga, una vez que esté en el mundo debería gozar de la máxima protección jurídica y los padres, salvo acuerdo previo, son siempre sus padres biológicos, no los padres portadores.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Sobre la firma
Centrada en la información sobre Barcelona, la política municipal, la ciudad y sus conflictos son su materia prima. Especializada en temas de urbanismo, movilidad, movimientos sociales y vivienda, ha trabajado en las secciones de economía, política y deportes. Es licenciada por la Universidad Autónoma de Barcelona y Máster de Periodismo de EL PAÍS.
