Paternidad exprés: cursillo en dos semanas
Pañales, biberones, lloros, sonrisas. Además, los bebés traen un permiso bajo el brazo para las madres (el tradicional, de 16 semanas) y los padres trabajadores.La prestación por paternidad, exclusiva para varones y ampliada a 13 días naturales retribuidos desde 2007, gana adeptos. Aún así, todavía poco más de la mitad de los hombres que tienen un hijolo toman. El año pasado fueron 275.637, según la Seguridad Social.Todavía hay muchos que no se atreven,como ha contado Amanda Mars en este blog.
El establecimiento de un permiso pagado exclusivo para los varones, más allá de los dos días que marcaba el Estatuto de los Trabajadores, era una vieja demanda de muchas organizaciones... de mujeres. ¿Una paradoja? No: facilitar la corresponsabilidad en las tareas domésticas y de cuidado es un paso imprescindible para avanzar en la igualdad. Pero la crisis se ha llevado por delante la ampliación de este permiso cuya duración elevólaLey de Igualdad. En un primer paso sería de 13 días y, a partir de enero de 2011, decuatro semanas. Pese a que la ampliación está congelada, una asociación de hombres y mujeres, la Plataforma por Permisos Iguales e Intansferibles de Nacimiento y Adopción, mantiene en pie la bandera. Y recurre al humor para reivindicar la extensión.De ahí que haya elaborado un"Manual de paternidad exprés".
Cuando se redactó la Ley de Igualdad fue difícilincluiresa previsión de cuatro semanas. Ahora, en tiempos de recortes sociales, se corre el riesgo de que a cualquier mercado le pueda parecer un lujo eso de que los hombres dejen de trabajar -cobrando- un par de semanas para atender a su recién nacido. Por eso no sobra mantener las reivindicaciones aunque estén lejos de alcanzarse, entiendensus promotores. Y la prestación de paternidad ha sido "un éxito", según una portavoz de la Seguridad Social.
"La toma en torno al 80%" de los padres", asegura la portavoz. Los datos, aunque incompletos, rebajan algo el optimismo. En 2008, nacieron 518.000 niños.Recibieron el permiso dematernidad353.585 mujeres (y 5.5775 varones). Un total de 279.756 hombres disfrutaron de la prestación por paternidad (intransferible a las madres, al contrario que el de maternidad), lo queequivale a que el 54% de los bebés tuvieron un padre con permiso. En 2009, este porcentajesubió un poco: 55,3%. ¿Qué pasó con el resto? ¿Del 44, 7% restante todos tenían derecho y no lo ejercieron?
La proporción de madres que reciben la prestación oscila cada año en torno al 80%. En 2010, cuando previsiblemente bajó la natalidad (cayó un 3,2% en el primer semestre, el único dato disponible en el INE) 275.637 hombres disfrutaronde su permiso exclusivo.Un permiso que es una nueva conquista, y que, pese a los embates presupuestarios,permiteun paso adelante en la conciliación y el reparto de tareas entre madres y padres. Sobre todo si la corresponsabilidad continúa cuando los permisos se acaban.
Comentarios
Como comentario, la baja por maternidad se puede aún dividir entre el padre y la madre con 6 semanas obligatorias para la madre si ha parido (que es el tiempo mínimo de recuperación tras el parto). Si es adopción es divisible como se quiera. Por otra parte, el coste para las empresas de esas bajas es relativo. Puede ser alto si la trabajadora (o trabajador) en cuestión es dificilmente sustituible por ser muy buena. Pero si no, la seguridad social es la que paga a quien sutituya. Otro asunto es que las empresas españolas son rancias y, en lugar de contratar a alguien para que sustituya durante la baja, se embolsan la pasta y cargan con más trabajo a los compañeros. Pero ahí es la empresa quien roba. Y no sólo roba, si no que luego va lloriqueando porque, aparentemente, pretenden que el trabajo que hacía esa persona, se haga solo (sin dejar de embolsarse el dinero de la seguridad social...). Personalmente creo que las bajas de paternidad son positivas y deberían ser iguales que las de maternidad y obligatorias (y de 6 meses, pero poco a poco). Puede que así se acabase tanta tontería de las empresas que, por algún motivo, se olvidan de que los hijos son futuros consumidores, trabajadores y cotizantes...
A mi sólo me gustaría recordar a este gobierno, que tan bien empezo en medidas de igualdad pero que parece que se ha perdido con el paso de los años, que prometio un permiso de paternidad de un mes a partir de enero del 2011. ¿Alguien me puede decir que ha pasado con esa medida? ¿Una promesa electoral más que luego no se cumple?
Yo soy uno de esos 275.637 padres que estuvo de baja por paternidad. En mi caso fueron 17 días, 13+4 de la empresa, y únicamente puedo disculpar a un padre que no se acoge a la baja por sentir miedo de perder su empleo. El nacimiento de mi hijo ha sido lo mejor que me ha pasado y lástima que fuera cesárea y no pudiera asistir al parto, pq la experiencia es inolvidable. Nunca olvidaré que fui yo quien le cambió el primer pañal, y yo quien le dio el primer bibe cuando su madre no tenía leche suficiente. Sinceramente, no entiendo que un padre quiera perderse esa experiencia de maera voluntaria.
La baja por paternidad no solamente es buena para los padres, pues de ese modo pueden estar con sus hijos/as, sino que también para las madres y para el bebé; principalmente para éste último, pues de este modo recibe doble amor, doble estimulación, más diversidad, etc. Con la baja por paternidad, también podrán cambiarse los modelos pedagógicos familiares sin constituir ello una falta de derechos hacia la mujer. Por ejemplo, podrá formarse una crianza con apego, donde la mujer no se vea como la única que ofrece este apego, sino que el bebé se halle apegado tanto al padre como a la madre, lo cual favorecerá mucho a su desarrollo madurativo (tanto cognitivo, como físico y emocional). Son muchas las ventajas que pueden sacarse de esta baja.Asimismo, conseguimos modificar la visión que se tiene acerca de la estructura social (hombre en el trabajo; mujer en casa); y estudiantes de pedagogía como yo, no seremos vistos con mala para por adentrarnos en un mundo que socialmente está vinculado a la mujer.Saludos.
Como dice el primer comentario, la baja de maternidad puede ser compartida. No voy a relatar cuando mi pareja me cedió tres semanas -todavía no había permiso de paternidad- las vicisitudes ante el Asesor de Personal, que reconoció haberle pillado con el pié cambiado. La vergüenza ajena ante las funcionarias de la Seguridad Social que tramitaron el expediente y sus opiniones sesgadas de derecho exclusivo de la madre. La actitud de algunos compañeros y jefes a los que tuve que poner muy firmes porque entendian que eran unas vacaciones extra. No habrá Igualdad mientras los derechos y obligaciones entre mujeres y hombres no sean Igualitarios ... pero de verdad, no de promesa electoral, de cara a la galeria y de imagen politicamente correcta.
Manual de la ESTAFA FEMINISTA:http://a4.mentirashembrismo.orgfree.com
A mi marido y a mi nos han negado tanto la baja por paternidad como la de maternidad. Si fuéramos 2 mujeres nos la habrían dado. Pero somos 2 hombres. Aunque la Ley dice que se concederá la prestación con independencia del sexo, a la hora de la verdad no es así. Y les da lo mismo lo que ocurra con el niño. Mucha protección a la infancia, pero si tienes 2 padres no tienes derecho a nada. Eso se llama Maltrato Infantil Institucional y lo practica el INSS de Madrid
Realmente, aunque no sean los que salen en los periódicos, hoy hay padres de verdad (no ausentes), y familias jóvenes y no tan jóvenes, igualitarias y maduras, que comparten y se potencian profesionalmente uno a otro, y se divorcian menos; y, si ocurre el caso, hablan y se reparten todo y el cuidado de los hijos como ya venían haciéndolo antes y en interés de los hijos. Otros prefieren una mujer dependiente en casa, por debajo de ellos económicamente y luego se quejan de si hay que equilibrar, en beneficio de los hijos, tras un divorcio. Deberían ser los primeros es promocionar la igualdad y la independencia económica de la mujer, pues en tales casos cualquiera de la parece pude pasar algo al que menos tiene o ninguno. Y lo mismo con la custodia. La mayoría de problemas no vienen sólo de las leyes sino de la gente.
Pedro, no digo que no sea injusto, pero si es una maternidad subrogada quizás digan que es una cuestión de la inscripción del menor. Pero no veo la razón para negarlo a los dos si uno ha probado que es genéticamente el padre del niño. El en caso de dos mujeres, me parece que una trae el niño al mundo y la otra da el óvulo técnicamente hay dos madres.Qué se hace en caso de maternidad subrogada hetero o en el caso de adopción de dos hombres o de dos mujeres. Si ahí se da el permiso a los dos, el tema no es que seáis hombres o mujeres ¿no te parece?
la baja por paternidad deberia ser obligatoria! Asi llegariamos algún dia a la igualdad entre sexos.
Enhorabuena Charo!!
Por fin leo un artículo en este blog que refleja una realidad desde un punto de vista más objetivo y no desde el prisma femenino-victimista que suele predominar en otras redactoras.
Por fin una frase "... muchos que no se atreven..." que no da a entender que a todos los hombres les importan un pimiento sus hijos (gracias Amanda por no pisotearnos y no generalizar). A estas alturas de la película, como hombre me siento en obligación de agradecer gestos que deberían estar implícitos en la cordura global de la sociedad.
A veces en este blog, el extremismo de género de algunas personas que escriben o comentan, lleva a generalizar defectos y virtudes de forma bipolar, creando un perjuicio a la auténtica igualdad de género que otras personas defendemos.
Soy padre, comprometido, disfruté de mis 15 días de permiso y ojalá la mentalidad de las empresas (dirigidas tanto por hombres como por mujeres), avanzase para facilitar a los hombres paternales el disfrute de un mayor periodo de baja, que en mi caso ya me perdí oportunidad de ampliar, no por ganas, sino por no atreverme a enfrentarme a jefes, compañeros y clientes en tiempos de crisis... Cobarde, sí, por necesidad.
El primer día que trabajé tras la baja, fue el día laboral más duro de mi existencia hasta ese momento. Jamás he echado a nadie más de menos que a mi pequeña, por la que durante 15 días había dejado el resto de mi vida al margen. A partir de ahí, sólo dispongo de las horas en que no tengo que trabajar, que si bien son las normales (e incluso a veces trabajo tardes en casa), se me hacen eternas.
Espero que en este blog, artículos como este sean más frecuentes e incluso aún más igualitarios, y que lleve finalmente a cambiar el nombre del Blog de "Mujeres" a "Personas en relaciones de igualdad". El feminismo y el machismo quedan al mismo bajísimo nivel, al mismo. Evolucionemos, que ya es hora de que superemos el nivel del mono y la mona, y denunciemos las injusticias de género vengan de quien vengan.
Saludos
Soy otro de los padres que hace dos años disfrutó la baja por paternidad.
Esta experiencia creo que debería ser obligatoria para los padres y alargarla todavía más.
Una propuesta que haría al gobierno es la obligatoriedad de un permiso de paternidad (a parte del ya existente) obligatorio para el hombre al final de la baja por maternidad de la mujer.
Esto lo justifico para romper la inercia que tiene la mujer de encargarse tanto del niño como de la casa, en mi caso fue muy difícil de romper ya que se establecieron roles en el que ella se encargaba de casi todo en la casa además de atender de mi hija y esos roles se han mantuvieron durante mucho tiempo. Y no se rompió hasta que yo tuve que estar 3 semanas solo con mi hija debido a un viaje de trabajo de mi mujer.
Por eso considero que es muy importante que el hombre viva esa experiencia y aprenda lo que cuesta atender una casa y a su hijo/a a la vez.
Saludos
De acuerdo Géminis. Pero nota que tu mismo te añades un plus : "Soy padre, comprometido" ... No todos lo son Y en el caso de una madre, hasta estaría muy mal visto el decirlo. Me he acordado del colegio. Había un profesor que traía a veces a su hijo el clase (la madre que era extranjera se había marchado a su país) era el héroe nacional entre los alumnos-as y hasta en las casas de los mismos. Luego tuvimos una profesora que hizo a veces lo mismo, algunos-as lo vimos normal y otros hasta lo criticaron, que si a lo mejor el niño tenía fiebre y por eso estaba allí etc... En este tema hay un pasado del que hemos mamado. Por eso me alegro de ir por todas partes y ver a padres jóvenes con sus hijos pequeños. Muchos-as hubieran querido tener esos padres. Y creo que la sociedad sería mucho mejor si los hubiera.
Me parece muy bien lo que cuenta Pedro. Muchas veces, si la madre marcha, la solución es tirar de abuelas. Por qué ?
Para padres, madres:
Ni todos los padres están comprometidos, ni todas las mujeres lo están. Y, es cierto que la proporción seguramente sea menos padres que madres con compromiso. Si bien como te has dado cuenta, cada vez es más frecuente ver a un padre como a una madre de paseo con los hijos, cambiando un pañal, dando un potito...
Por eso, no se puede culpar a todo un género (masculino o femenino) de las actitudes de una parte más o menos numerosa. Y menos aún, aludir a situaciones pasadas como si fuesen todavía presente o requiriesen de acciones revanchistas. En este blog, pasa a menudo y, creerme, jamás una situación se resolverá con actitudes de revancha y generalizadoras.
Saludos
"Sobre todo si la corresponsabilidad continúa cuando los permisos se acaban". ¡Qué bonito! ¿Significa esto que la corresponsabilidad también debe seguir cuando el matrimonio se acabe? ¿O ahí ya no? ¿Ahí todo para la mujer y al hombre que le vayan dando, por muy corresponsable que haya sido durante años y años?
No se culpa a una parte sino a una mentalidad e ideología que algunos quieren que perdure. Tu haces como que partimos de cero, y eso tampoco es verdad
albertg, las parejas igualitarias no tiene esos problemas. Lo que hicieron durante tiene su reflejo después. Si gana más la mujer, le pasa algo al marido. Si los dos trabajan lo normal es que nadie pase nada. Y si uno trabajo en la casa se le ha de reconocer porque eso sirvió al otro, y sobre se decide en favor de los hijos. Lo que no cuadre es un matrimonio con férrea división durante, en el que la mujer no trabaje y el hombre no haga las tareas, y un divorcio en el que se pretenda despedir a la mujer que se ha encargado de los hijos y a éstos con menos de lo que tendría una criada indemnizada. Y los niños han de tener un techo estén con quien estén. A más igualdad de salarios, trabajos, reparto de tareas, menos problemas de esos. Y, también, si hay dinero suficiente. Ya es raro que se divorcien los pobres, deben estar muy mal o ser muy cabras locas.
Para cansinos: La baja de maternidad se puede compartir siempre y cuando la madre quiera, y normalmente no es así. ¿Puedes convencer a una madre para que venza su instinto y no se quede en casa cuidando a su criatura?. El permiso para padres es totalmente insuficiente, ¿ porqué no se ha cumplido esta promesa del Ministerio de Igualdad?.
Géminis: Dices: "denunciemos las injusticias de género vengan de quien vengan". Esto lo dices en pos de que el feminismo sólo denuncia los problemas de las mujeres. No es así. El feminismo busca la igualdad, y pide por las igualdades y los derechos de hombres y de mujeres. El feminismo que sólo pide por las mujeres, es un feminismo falso y tiene el verdadero nombre de "hembrismo". Te recomiendo que visites el blog: bastadesexismo.blogspot.com. En él verás un blog de anti-sexismo (es decir, de feminismo), donde la autora denuncia contra casos de hombres y mujeres. Eso es feminismo.--Ciberjusticia: Siento informarte de que el instinto maternal no existe. Y si hay mujeres que no quieren "ceder a su hijo/a", se debe a que la sociedad sexista inculca a hombres y mujeres la idea de que "las mujeres son mejores para criar".Hombres y mujeres valen igual para criar. Hombres y mujeres deberíamos tener la misma baja.Saludos.
Si el instinto maternal no existiera, hubieran desaparecido la mayor parte de las especies animales. Es gracias al instinto maternal que las crias son protegidas y pueden sobrevivir. Para comprobarlo sólo hay que haber tenido animales en el entorno.
El instinto maternal existe... en animales. Pero el ser humano no es un animal cualquiera. No se guía por instintos, sino por la educación recibida.Si las madres tuviesen instinto maternal, dado que instinto es "una pauta fija de acción innata en todos los seres de una misma especie", no existirían madres que abandonan ni madres que maltratan a sus hijos/as.Si una madre (y un padre) cuida a su hijo/a no es por instinto, porque "la naturaleza" les obliga a ello; sino por libre elección. Por amor.Saludos.
Hablado de RDdela F, los lobos. Los lobos se aparean cuando la hembra está en celo. Anualmente tiene una camada de entre tres a ocho cachorros. La loba amamanta a sus cachorros mientras que el macho le trae lo cazado. La lactancia dura alrededor de un mes. Los lobeznos (cachorros de edad inferior a tres meses) son alimentados indistintamente por cualquier miembro de la manada. Cualuqier parecido es pura coincidencia. Salvo en la lactancia si se produce.
El lobo:Si con tu comentario intentas hablar del instinto maternal, repito: nuestro instinto queda reemplazado por la cultura.Si, por el contrario, tratas de decir que no debería haber baja por paternidad porque la mujer ha de dedicarse a la crianza y el hombre ir "a por la caza", he de informarte, en primer lugar, que no somos lobos; y en segundo término, que, aunque no estoy a favor de realizar comparaciones, harías bien en informarte acerca de "los titis", que son monos cuyos machos se encargan de la crianza por igual que la hembra; el caballito de mar, quien gesta y da a luz a sus crías (o por lo menos un tipo de caballito, no lo recuerdo al 100%), o de casos de pingüinos homosexuales que adoptan a polluelos de su especie.Y si quieres informarte sobre otras culturas humanas, puedes buscar información acerca de los pigmeos aká, o de los Arapesch.Saludos.
Para "a Géminis"
Hay ideologías que hay quien pretende que perduren:
- Mujeres que no quieren equiparar en derechos y obligaciones las relaciones paternofiliales a las maternifiliales, porque pierden privilegios...
- Hombres que no quieren implicarse en los cuidados de los hijos, porque les es más cómodo...
Y son estas actitudes de unos y otras las que hay que combatir. Repito que hay blogs (incluidos artículos de éste, o el de la Señora Pajín que Berna recomienda de cuando en cuando) cuyo contenido dista bastante de un pensamiento igualitario y donde se generaliza en victimizar al sexo femenino por el hecho de serlo y en poner bajo sospecha al masculino por idéntica razón.
El género no nos hace buenos ni malos, lo hace la mentalidad individual de cada uno, existiendo de este modo malos hombres y malas mujeres, hombres comprometidos y mujeres comprometidas, ...
Y seguir generalizando, o aludiendo con revanchismo a situaciones culturales reprobables y machistas para justificar otras idénticamente reprobables y feministas, me parece perpetuar una guerra en que todos seremos perdedores (y especialmente nuestros hijos).
A Enrique
Lo que llamas feminismo, no es tal: es igualitarismo. El feminismo tiene la misma raíz que el machismo (al igual que el nacionalismo defiende "su nación" y no defiende la igualdad interterritorial...). A alguien que lucha por la igualdad real no se le puede llamar feminista, porque en su estructura mental no debería ver únicamente mujeres o féminas, sino que debería velar por personas.
Te agradezco el enlace, lo visitaré (nota: bravo por la autora... igualitarista)
Géminis:No. El feminismo es el movimiento que busca la igualdad entre hombres y mujeres. El feminismo es igualitarista. Ahora bien, sabiendo la autora (y yo) que el término lleva a confusiones, no sólo porque la sociedad lo confunde con el hembrismo, sino porque también los masculinistas tratan de manchar su nombre con hipótesis y conclusiones falsas, ella prefiere que llamemos al movimiento "antisexismo", en tanto que se trata de luchar, hombres y mujeres en unidad, contra el sexismo en general.Saludos.
No confunda las cosas, albertog; cuando el matrimonio se acaba hay que someterse a la doctrina de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, que se oponen, por el bien de los niños, ça va sans dire, a la custodia compartida. Y sí, al hombre que le vayan dando, por muy corresponsable que haya sido durante años y años. Cada vez que voy a una boda y veo al recién casado embobado con su novia, pienso en la posibilidad muy real de que ella le acabe despojando de todo. Soy mujer, estoy casada y, si lo pienso, hasta me da miedo tener ese poder.
Enrique, mi comentario no iba dirigido a tí sino a Rodriguez de la Fuente. El tuyo se cruzó. Rodriguez de la Fuente es un nick mal escogido para lo que quería decir porque el lobo y nosotros no nos parecemos siquiera. Sakurahime, espero que no seas mujer porque tan arpía como tú hay pocas. A mí ni se me ocurre pensarlo. Eso de casarse para que te mantengan no es mi caso ni el de muchas Y, en cualquier caso, lo mejor para ello es la igualdad. en el trabajo, en casa, en los salarios ...
¿Y quién le dice a Ud, el lobo, que yo me he casado para que me mantengan? Lo que quería decir es que algunas mujeres han aprovechado su divorcio para dejar a su ex marido tiritando, y eso me parece mal y me ha parecido mal siempre. También es cierto que hay oposición en ciertos ambientes del feminismo militante a discutir siquiera sobre la custodia compartida, medida que creo que redundaría en beneficio de los niños. Si esto es ser una arpía, pues vale; descalificar sale gratis. Créame que, por razones profesionales, sé de lo que hablo: he visto a más de un hombre en trance de separación presionado por el representante legal de su mujer para aceptar condiciones abusivas bajo amenazas más o menos veladas, de denuncias por abusos y malos tratos; he visto a niños privados de ver a su padre por mezquinas venganzas. Me dirá Ud. que también muchas mujeres son víctimas de situaciones similares, y tiene razón; pero yo contestaba al comentario de albertog que se preguntaba por qué, tantas veces, la corresponsabilidad deja de ser deseable para algunas en cuanto se deshace el matrimonio.
El feminismo es sexismo, su propio nombre lo indica, es un movimiento de mujeres para defender sus derechos. Da igual lo que diga el diccionario de la RAE. Los hechos son lo que cuenta y no hay más que leer muchos artículos y comentarios de blogs como el que estás leyendo. El feminismo no lucha por la igualdad, lucha por los derechos de las mujeres. Por eso a veces, cuando interesa habla de igualdad pero cuando no, no opina sobre temas como la custodia compartida, la discriminación contra los hombres, que se da y mucho. Como movimiento mira por sus intereses y hace bien, pero que nadie se confunda: es sexismo (distinción en función del sexo). ¿Quién puede discutir esto?.
¡Cómo se te ve el plumero Sakurahime! Tu sexismo es despreciable: " Y sí, al hombre que le vayan dando, por muy corresponsable que haya sido durante años y años": a las golfas que piensan como tú es las que hay que darles ¡Qué buena es la ley de 2005! Que consagra el derecho de la mujer a convertirse en garrapata de un hombre con la excusa de que tienen hijos en común: vive de tus padres hasta que puedas vivir de tu marido.Porque tú le diste apoyo psicoafectivo a él (pero él a ti no, claro), porque tú atendiste la casa y a los hijos (de que tuviste casa gratis; comida gratis; vestido gratis; calzado gratis; transporte, energía y comunicaciones gratis; y algún que otro regalo en forma de joya o ramo de flores; de eso no se acuerda nadie: ¿para qué? Si eso lo pagó todo él).Y si tenías trabajo con la ventaja de reducción de jornada que disfrutabas tú en exclusiva a pesar de que padres érais los dos (tontolaba él: mira que ser generoso), pues redúcete más para poder justificar que cobras mucho menos que él y atornillarlo mejor; porque los hijos aquí son lo de menos, lo que hay que hacer es fastidiar al máximo a tu ex- que para eso te apoya, sin reserva, el sistema judicial montado por las golfas y los tontos útiles que nos gobiernan.Es aterrador que todas las mujeres tengan ese poder cuando una gran mayoría ya ha dejado claro que abusará de él de forma sistemática. La Asociación de Mujeres Juristas Themis no es ningún Dios sino, probablemente, una panda de golfas. Lo mejor para los menores está dicho y redicho por todos los estudios de quipos psicosociales: CUSTODIA COMPARTIDA; no se haga de menos a ninguno de los dos padres y manténgase la referencia de ambos modelos para los niños: el masculino y el femenino.El único motivo para privar a los niños de la guarda y custodia de uno de sus padres es que SE PRUEBE la incapacidad de alguno para ejercerla; así de simple, si no se quiere hacer de menos a nadie.
¿¿¿El instinto maternal existe... en animales. Pero el ser humano no es un animal???
Si el ser humano no es un animal entonces ¿que es? ¿Un vegetal? ¿Una máquina? ¿Un ser angelical? Ja, ja, ja.... si es que no hay mas ciego que quien no quiere ver.
Un caso real: Pareja que se casa muy joven y con lo puesto. La chica está terminando la Universidad, tiene muy buen expediente y obtiene una beca, de manera que se decide que ella continua estudiando, con beca precaria, mientras trabaja el chico, que no hizo estudios universitarios, pero que se especializa en la empresa. Tienen un hijo dos años después. La chica ha de marchar 3 meses por especialización en el extranjero. El chico se queda con el hijo común (con ayuda de la abuela materna, paterna y hasta de una bisabuela, pues parece lo normal y no hay permisos que valgan). A lo largo de la vida, y no sin esfuerzo, la chica logra una mejor posición laboral, un mayor sueldo; y, aunque por el machismo televisivo y mamado desde tiempos ancestrales, no gusta del todo que la chica gane más ... se racionaliza. Es más, despiden al chico cuando ya lleva muchos años en la empresa y pasa a encontrar nuevo trabajo, pero ... mileurista. Pueden dar estudios al hijo, pero está sin empleo (como los de su edad). Suerte tiene la familia de que chico y chica trabajaran ambos en pro de todos y no pasando la contabilidad. No es un paraíso, son muchos años juntos y por la cabeza les ha pasado el divorciarse, pero el recuerdo del “todos a una”, sin papeles sexistas por en medio. les mantiene. Si se hubieran divorciado, eso que se dice “custodia compartida” lo hubieran deseado los dos en beneficio del hijo y de la pareja. Tampoco hubiera habido problema en un ajuste económico en favor del que tuviera menos medios. Pues ese es mi caso. Aquí, muchos habláis de lo que hace el mundo y de estadísticas que interpretáis a vuestra manera y que son, adenás, “estadísticas”. Pero decís luego que no es vuestro caso sino lo que véis o lo que os dice el amigo del amigo.. Todo de cosecha propia o casos de juzgado entre gente que atiza sus odios con cualquier cosa. Si las parejas fueran igualitarias y hablaran, el abogado de turno no tendría nada que hacer para aumentar SUS ingresos. Todos estaría convenido entre las partes. Y, al final, pues igual ni se separaban porque eso no redunda en beneficio de nadie. Que la gente hoy en día parece que "consume" personas en lugar de quererlas.
Es un animal... educable. El resto de animales no. Ellos se guían por el instinto. No tienen más remedio que hacer lo que hacen. Nosotros/as podemos elegir gracias a la huella de la cultura, que se superpone a la biología. No hay instinto maternal, porque no todas las mujeres desean tener o cuidar niños/as. No hay instinto de supervivencia porque podemos elegir suicidarnos. No hay instinto paternal, porque no todo hombre desea tener y cuidar bebés.
Lo que existen son pulsiones: tenemos la tendencia a sobrevivir; por ejemplo, tenemos hambre para buscar comida), pero luego elegimos mantenernos a dieta o hacer huelgas de hambre, o morirnos sin más.
Hay una pulsión que nos lleva a cuidar y tener bebés. Todos/as tenemos ganas de hacer el amor. Pero podemos elegir no hacerlo, o hacerlo con preservativo, o tener un/a bebé y darlo en adopción. O simplemente hay gente que los maltrata.
¿Ves la diferencia? Un instinto es una pauta FIJA que está en todos los seres de una misma especie y contra lo cual no se puede luchar. Dime qué hay en el ser humano, una vez recibida la educación (no hablemos de niños/as salvajes), que sea realizado por todos los seres humanos sin haber la libertad de elegir hacer otra cosa. Si la hay, entonces te daré la razón.
Saludos.
Ciberjusticia:
Femismo, no solamente por la RAE, sino que también desde sus orígenes y entendido así por todo el mundo excepto por los machistas, significa: movimiento que promueve la iguadad entre hombres y mujeres.
Que nuestro Gobierno haya llevado a cabo leyes hembristas, y no feministas, bajo el nombre equivocado, no significa que el feminismo deje de ser lo que realmente es: un movimiento igualitarista. Zapatero no es el representante del feminismo.
Quizá si vivieses en países del norte europeo vieses qué es el feminismo realmente. Y como ya dije antes, recomiendo el blog bastadesexismo.blogspot.com, cuya autora, feminista, pide la igualdad y toca temas a favor de hombres y mujeres, y se queja de los problemas que tenemos también los hombres. Y lo mismo que hace ella, lo hacen muchas y muchos (pues feministas también hay entre los hombres, como yo) más feministas.
Saludos.
Se le podrá cambiar el nombre y denominarlo pulsión, o como se quiera, pero sigue siendo el instinto animal. Por otra parte, educar al alguien con ideas radicalmente en contra de sus tendencias naturales, es crear seres en conflicto consigo mismos y por tanto desgraciados. De todas formas el grado de libertad de los seres humanos con respecto al instinto es variable, algunos no tienen practicamente ninguna y en otros es más notable.
A Sakurahime,
Por lo que leo de tus siguientes comentarios, creo que cierta ironía en el primero de ellos se ha malinterpretado por parte de ciertos lectores. Lo que deduzco del conjunto de ellos, me parece razonable y es muy cierto lo que dices sobre presiones sobre el hombre utilizando a los niños y supuestos malos tratos para coaccionar en los procesos de separación. Cuando sabes que como hombre no vas a tener presunción inicial de inocencia ante una denuncia, por muy falsa que sea, tus propios abogados te aconsejan: "Te callas y te aguantas". Verídico; tal cual.
Esa es la realidad de muchos hombres que nos quejamos de esta situación injusta y desigual, que constituye un abuso legal en favor de un género, el femenino, por el mero hecho de serlo. A mi modo de ver, la mujer que actúa de este modo, no deja de ser una maltratadora psicológica que, a falta de superioridad física, utiliza la superioridad legal para apalizar a su respectivo.
Ante esta situación, el estado de desprotección actual del hombre es enorme. Cualquiera que se case y tenga hijos, se puede convertir en esclavo de los caprichos de su respectiva bajo amenaza de despojarle de hijos, bienes y de su buen nombre...
Además como daño colateral, son estas mujeres las que, como en el cuento del pastor y el lobo con sus falsos testimonios demostrables o no, dificultan a los jueces discernir claramente los casos reales de violencia de género perjudicando seriamente a las verdaderas maltratadas en cuanto a credibilidad y protección.
Lamentable. En mi opinión, ni son igualitaristas, ni feministas siquiera; su nombre: EGOISTAS.
Éso que dices Geminis tendrían fuerza si no hubiera tantas muertas. Pero estas no pueden escribirnos un post.
Y no me salgas con el tema de los suicidios, que lo son en todo el mundo salvo en contados países masculinos, porque se dan más entre solteros, adolescentes o muy mayores. La presión laboral y el miedo al fracaso influyen mucho más que las señoras.
Géminis:
Ésas de las que hablas que quieren quitar los/as hijos/as a los hombres no son feministas. Se hacen llamar "feministas de la diferencia", pero como su nombre indica, dado que son de la diferencia, y el feminismo es igualdad, no son feministas. Realmente son hembristas que se pasan el día hablando solamente de la relación madre-bebé y el padre nunca aparece.
Es el feminismo de la igualdad el verdadero y único feminismo. El problema es que como las otras se hacen llamar también feministas, el término feminismo se ha hecho muy ambigüo y contradictorio.
Saludos.
Actualmente yo cuido de mi hija de cuatro meses mientras mi mujer trabaja y yo cobro el paro. Menos darla de mamar evidentemente, soy capaz de hacer todas las tareas de la niña y ocuparme de la casa. mi situación no es ideal pero no teniendo familia cerca me parece un crimen dejar a mi hija en la guardería tan pequeña con desconocidos y yo sin trabajar. Creo que mi caso no es único pero si poco frecuente. Yo con mi hija encantado y el hombre que se lo pierda peor para el.Además durante la baja de maternidad disfrutamos de la experiencia juntos como pareja y se lo recomiendo a todo el mundo. Lo de los cuatero meses de la madre o los quince días del padre es un chiste, no un derecho social.Con cuatro meses el bebé necesita estar con alguien permanentemente, y no ocho con una monitora como es el ratio de las guarderías.
Pues que lo disfrutes Félix, con todo lo bueno que tiene y lo de carga también. Tu caso no es único ni tan infrecuente. Y puede ser provisional. Debido a parámetros sexistas suele ocultarse. A ver si nos relajamos un día todos y empezamos a pensar que somos seres humanos polivalentes y que cuidar de la familia es valioso, más que poner estuches en una fábrica o tapones en una oficina o jo..er en la Bolsa a alguna empresa, y que puede hacerse de formas variadas. Estoy de acuerdo con Enrique, aunque se podría matizar.
Siento mucho, albertog, que mi torpeza al intentar una respuesta irónica a su primer comentario haya provocado un malentendido por parte de Ud. De hecho, le estaba dando la razón. Lo de que las miembras de Themis son una panda de golfas es injusto; pero sí que son un grupo de presión que, so capa del feminismo y el progresismo, propician muchas injusticias. En casos de separación matrimonial la ley debe velar por el bienestar de los hijos menores y, siempre que no haya razones de peso que hagan recomendable apartarlos de uno de los progenitores, la custodia compartida es un derecho de los niños, que no debería verse menoscabado por intereses económicos de los miembros de la pareja, ni por los deseos de venganza de una u otro, ni por oportunismo electoralista de los políticos. Espero haberme explicado mejor esta vez y le hago saber que no soy sexista; mis padres me educaron para que pudiera valerme por mi misma; no estoy todo el día dando la lata con la maldad de lo que ahora llaman el heteropatriarcado; he trabajado toda la vida y nunca he vivido ni pretendido vivir a costa de mi marido.
No nos olvidemos que hay padres que prefieren el derecho de visitas a la custodia compartida. Estamos dando vueltas a la idea de que el padre o madre que se ocupó de los hijos antes del divorcio será el más adecuado "el que ya se ocupaba". Y si lo hacían los dos ;y, es posible, porque el niño no es una pelota, la custodia compartida es lo mejor. Y finalmente, todo respetando el derecho de visitas del otro. Y revisable, porque en algunos casos lo establecido no se cumple. N o se va a buscar al niño y este se queda con la cara lavada y recién peinado esperando ... Eso tampoco es en beneficio del menor. . En realidad las familias tan ideales o no se divorcian o lo hacen pacíficamnete. La ley aparece cuando hay problemas.y estos pueden ser variopintos
Y no nos olvidemos que las presiones sociales pueden hacer, también, que la CUSTODIA de la madre sea OBLIGATORIA más que exclusiva y que la CUSTODIA COMPARTIDA suele ser FACULTATIVA para el padre, pues no está mal visto que el último se acoja a un derecho de visitas que le da más libertad hasta que los niños estén criados y vayan a casa de uno u otro a asu voluntad. La patria potestad es de los dos.
A "no cuadra",
Lamentablemente, como dices, las muertas y muertos no pueden escribir post. Es terrible que se llegue a algo así, y las causas (nunca justificables) deberían ser estudiadas de forma profunda para atajar el problema: algo que actualmente no se hace. En estos momentos se estudian unos indicadores que se analizan de forma sesgada, sin rascar en las verdaderas causas raíz de los problemas. De este modo, no sólo no se está resolviendo un problema sino que se está agravando y polarizando las opiniones.
En cualquier caso, los hechos imperdonables de unos pocos descerebrados nunca pueden justificar acciones que, si bien no llegan a la muerte directa (o sí), marcan psicológicamente de por vida. Un crimen no puede justificar otro, aunque parezca menor.
Resultado: si seguimos esa vía, vamos hacia una guerra de géneros que hará mucho daño a nuestros hijos. Seguro.
Me commento un juez, divorciado y para nada feminista y divorciado, que la experiencia demuestra que detrás de la petición de custodia de algunos lo que hay es un tema económico y nada más. Y que ha tenido casos que ni van a buscar al crío.
Pacoporro:Dices: "ducar al alguien con ideas radicalmente en contra de sus tendencias naturales, es crear seres en conflicto consigo mismos y por tanto desgraciados".Vaya, pues no puedo decirte otra cosa más que depende del contexto. Si es ir en contra en todo momento (como el sacerdocio con el celibato -en teoría, según dicen ellos-), pues obviamente es malo. Ahora bien, educar a los/as jóvenes para que utilicen preservativo o no hagan el amor en medio del recreo de una escuela de Educación Infantil, creo que es llevar a estas personas y al resto a algo mejor, y no a la desgracia.Asimismo, tal vez tú seas de esas personas que dicen aceptar "el instinto maternal" y que la mujer es mejor que el hombre para criar (por cierto, Félix, los hombres sí podemos amamantar. Te recomiendo esta entrada: http://bastadesexismo.blogspot.com/2010/01/amamantar-solo-para-mujeres.html). Luego no te quejes si la sociedad no te da la baja por paternidad o la custodia compartida en caso de divorcio. Si tu mujer es mejor que tú gracias a su instinto, ¿para qué dejarte a ti con tus hijos/as?Primero se dice que la mujer vale más para la crianza a fin de que ésta se quede en casa mientras el hombre provee, pero luego se quiere igualdad.... Contradicciones de la vida, ¿verdad?
Enrique: me alegro mucho si te crees lo que dice el diccionario de la RAE. A los hechos me remito, el movimiento feminista lucha por los derechos e intereses de las mujeres. En su propio nombre está escrito. No hay más ciego que el que no quiere ver. ¿dónde están las ministras feministas cuando se habla de los derechos de los hijos o de los hombres-padres?. Eso no es igualdad. No es igualdad callar ante denuncias falsas para conseguir ventajas, existen, no es machista decirlo, es la verdad. O simplemente amenazas de denunciar ante un posible divorcio. Date un paseo y abre los ojos, el maltrato de pareja va en ambos sentidos. Feminismo no es sinónimo de igualitarismo, sino no se llamaría Feminismo. Salud y buen día. PONGAMOS LISTAS CREMALLERA COMO EN TÚNEZ Y DEJÉMONOS DE LUCHAS TONTAS Y CAMPAÑAS SEXISTAS DESDE EL GOBIERNO Y QUE CADA UNO DEMUESTRE SUS VALOR.
Que bien que bonito,me pregunto que dirian nuestros antepasados al ver a un hombre cuidando de los hijos, pasando de dedicar el tiempo necesario a su preparacion fisica para el combate necesario para defender la tribu de otras tribus y de los animales salvajes.Nuestras emociones siguen atadas a aquellos comportamientos primitivos, es por ello que una mujer JAMAS admirara ni querra conservar su relacion con un hombrecillo que dedica la mayor parte de su tiempo a cambiar paniales y que no aporta el sustento de la casa.Por eso este experimento social, que ya ha sido intentado antes en la historia, esta condenado, otra vez, al fracaso.Pero seguid, seguid, sin sorprenderos para nada de que Europa este siendo conquistada por el fruto de los vientres de otras culturas que tienen en orden sus necesidades emocionales, y que aprecian el esfuerzo de los hombres y su valor.
tanto ardor guerrero podría acabar con el mundo. Aunque para ello ya no es ni fuerza lo que se necesita sino tener armas a cual más peligrosa e ir apretando botones (nuclear) o soltar algún "bichito". En qué prehistoria viven ustedes dos. Añado que la RAE es institución rancia y llena de viejos, que se va renovando con mucha dificultad. Y, también, que hay muchas mujeres feministas (que no es lo que entienden ustedes o es plural) en favor de que todo se comparta, incluida la custodia, entre las que me encuentro. Y hombres tan seguros de sí mismos que, a su manera, son padres excelentes, como lo ha sido en mi caso.
Y si tanto los gustan esos países que temen pero idolatran.... ahorren, viajen y quédense. En poco tiempo están en Sudán ... Pero no pidan la custodia compartida porque no se la darán. Allí la custodia es de la madre mientras los niños son pequeños y el padre, como las señoras no han de trabajar, debe pagar todo de todos... .
Tranquilas que es innecesario viajar para alla, en pocas decadas, tanto aqui como en usa seran otros los que habiten nuestras sociedades.Y encantado estare de darle la custodia y pension de mis hijos a mi mujer si gano el doble de lo que gano ahora al estar las mujeres fuera del mercado laboral, faltaria mas JAJAJAJAJAJA. Por cierto, que en esa situacion, todas las mujeres admirarian a los hombres por defecto, por el simple hecho de poder decir; yo trabajo, soy un valiente que resuelvo problemas en el mundo todos los dias, mientras tu estas en casa haciendo bolillos. Y ya se sabe que toda mujer antes de acostarse con un hombre debe admirarle....
Ciberjusticia:
El nombre "feminismo" no se lo pusieron las mujeres a sí mismas. Se lo dieron los hombres, los machistas, a fin de burlarse de ellas. Hubiese sido mejor adoptar otro nombre; pero ya que les habían llamado así, lo acomodaron para aceptar "la gracia".
A lo que tú te refieres se le llama "hembrismo". El opuesto de "macho", de donde proviene "machismo" no es femenino, sino "hembra". Por ende, el contrario de machismo es hembrismo, y no feminismo. ¿Que el nombre está mal? Lo sé. Pero también la pedagogía, lo que estudio, se dedica a educar personas adultas, y no por ello deja de llamarse pedagogía, que priviene de "paidós", es decir, niños.
@FEMINISTAS FUERA: Si lo que tú afirmas fuese cierto, sociedades como la de los pigmeos aká o la de los arapesh, jamás hubiesen sido viables. Sin embargo, al igual que Suecia, en ambas tribus cuidan a los hijos en un porcentaje cercano al 50% por sexo (48% hombres, 52% mujeres; diferencia no significativa, y por tanto tomada como crianza en equidad). Asimismo, si lo que dices fuese cierto, mi pareja me habría dejado desde que comenzamos a salir. Sin embargo, por el contrario, si permanecemos juntos, se debe a que adoro los/as bebés, me encanta criar, cuidar y educar (de hecho, estudio pedagogía), y es ése uno de los grandes motivos por los que está conmigo, y no con un machista resentido.
xD
Saludos.
Por circunstancias de la vida, mi salario es superior al de mi marido. Pero ni él ni yo pensamos eso de tanto tienes (o ganas) tanto vales. Y entre los buenos amigos que he conocido, el que más he apreciado es uno que perdió el trabajo por ser muy íntegro. Y con las señoras es exquisito. Ustedse tienen una mente cochambrosa tanto para las mujeres como para los hombres.
Enriqueporro: El celibato, si es aceptado voluntariamente por la persona y posee la suficiente fuerza de voluntad para mantenerlo, no tiene ningún problema en sí mismo, al contrario, es recomendado por todas las tradiciones espirituales como una técnica de desarrollo. El problema es cuando se trata de algo impuesto exteriormente y es adoptado por individuos que carecen del convencimiento de su valor y de la capacidad de autocontrol para mantenerlo. En cuanto a copular en el patio del colegio, es como cagar en público, normalmente, el simple ejemplo de que los demás no lo hacen, es suficiente para que nadie se anime a hacerlo. En cuanto al instinto maternal, no se trata de mi interés sino de si realmente existe o no existe. El feminismo y el mal llamado progresismo han intentado cambiar el orden natural de las cosas y sustituirlo por lo que creen, desde su punto de vista, que sería mejor para sus intereses y su fracaso es estrepitoso y conduce a intentar defender situaciones ridículas como podemos comprobar en este blog.
al tipejo que se oculta diciendo "feministas no"y que me llama hombrecillo por cambiarle los pañales a mi hija y cuidarla, simplemente comentarle que soy buceador profesional entre otras cosas, y que en mi trabajo he estado en situaciones de peligro a menudo además de utilizar mi fuerza física, probablemente la suficiente para darle dos sopapos a los supuestos cibermachos que tienen mio de criar a sus hijos por si se amariconan. Como mi trabajo requiere viajar mucho y estar fuera de casa, de momento prefiero ver crecer a mi hija y criarla .Por tanto sus alusiones a la falta de hombría, a la poca fuerza física por cuidar a mi hija, como comprenderás me resbalan viniendo de un oficinista aburrido gordo y flojo como tu, que sueña que defiende a la tribu y que no soporta estar sin aire acondicionado en la ofi. Patético, madura y supera tus miedos a las mujeres, que no muerden y no te admiran porque juegues al paddle.
Como oí a un hombre egipcio, detrás de tanta misoginia lo que se oculta es la impotencia y la inseguridad. El que ha de "aparentar" que no toca un pañal es que duda de si mismo o que teme que le caigan las babas haciéndolo. Félix, por lo que dice y la manera de contarlo, es un hombre hecho y derecho, polifacético y no rígido (inteligente), y el otro es un crío. Madura, tío !.
Pacorro:Antes de nada, disculpar por haber dicho "Pacoporro". No fue mi intención. Leí mal tu nombre. Lo siento.Bueno, vayamos al caso:Dices que el celibato, aceptado por la persona, no tiene problema en sí mismo, pero al mismo tiempo comentas: "El feminismo y el mal llamado progresismo han intentado cambiar el orden natural de las cosas". ¿Acaso es el celibato natural? Yo creo que no... (y es algo católico y de derechas).Pero una pregunta, por favor: ¿qué es lo natural para ti? Digo, porque si nos ponemos a indagar aquellas cosas que son denominadas como anti-naturales (especialmente por la gente de derechas), observamos que la crianza de las crías por parte de machos es tan natural como, con perdón, tirarse pedos. Incluso en los homínidos. Te recomiendo buscar "los titis" para comprobarlos; así como otras especies que hacen otro de lo tanto.Es más, en los caballitos de mar, es el macho quien gesta y pare.Y otros casos tan naturales como la vida misma, que te cuento en otro comentario si quieres. Pero ahora tengo prisa.Un cordial saludo.
Quizá Pacorro, harías bien en contemplar la gran diferencia entre "normal" y "norma". Porque ese es el gran problema de mucha gente que gasta su vida en buscar qué es lo normal, que se les cae la "l" final, y en vez de hablar de "lo normal", acaba convirtiéndolo todo en una "norma".Saludos.
Según tu lógica "Feministas fuera" ¿un hombre para acostarse con una mujer tiene que despreciarla?Pobre la que te aguante.Lo que más nos excita a las mujeres ¿ sabes que es que se nos BIEN-TRATEN? Apoyo a la crianza compartida desde el nacimiento.;)Las parejas igualitarias son las que menos problemas tienen en los divorcios y las más justas.
Las mujeres no tenemos instintos.Aprendemos a ser mamás.Igual que aprenden los hombres.Veo mucho cateto/a.Existen muchísimas más especies que el perro y el león.En unas especies es el macho el que cría solo a las crías por ejemplo el casuario o el sapo partero , en otras solo la hembra (la perra) y en otras crían los dos (los titis).¡Ah!Y en otras ninguno de los dos como en las tortugas.El instinto solo es un cuento para manipular por lo tanto .¿Quién dice quién tiene que tener instinto?
Ole los padres y madres igualitarios!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pero hombre, sed un poco mas originales, que eso de la misoginia y el miedo a las mujeres ya me lo tengo muy visto.ademas, vaya descubrimientos mundiales que me haceis, TODOS los que estamos aqui somos hombrecillos y mujercillas. Si fueramos personas de verdad estariamos haciendo cosas mas utiles que perder el tiempo en internet, y mucho menos en un foro de un periodicucho de mierda como este, que lo controlan unos cuantos magnates mediaticos.Curioso, la que ha asumido que tengo novia. Eso si que es un golpe bajo. Obviamente, soy un pajero integral de los que se masturban con la hija de la terelu, faltaria mas!
Enrique; disculpas aceptadas. Yo si cambié tu nombre intencionadamente. Saludos.
ji,ji,ji..... A Kuxille Viva la IGUALDAD le gusta FEMINISTA FUERA... ji,ji,ji
Lo has bordado "FEMINISTAS FUERA". Dices: " Si fueramos personas de verdad estariamos haciendo cosas mas utiles que perder el tiempo en internet, y mucho menos en un foro de un periodicucho de mierda como este (que no te interesa para nada)". Pues eso es lo que nos preguntamos los que pasamos por aquí ... E Imagino que Enrique que se ha ido a hacer sus cosas. ¿Qué puñetas hacéis aquí a todas horas (porque hay post vuestros en varias entradas o que remiten al mismo sitio)? ¿Estudiáis? o sois ni ni ... porque con responsabilidades laborales o familiares está claro que no ... Calma chico, ya creceréis ...
Veo mucha cateta por aquí que cree que la vida de los hombres gira en torno de lo que excita o deja de excitar la entrepierna de las mujeres. Debería dejar de ver tanta telebasura y ver documentales de la 2 que instruyen mucho sobre el comportamiento animal.
cuidado cuando veas la tele con la "Mantis Religiosa"
Que lo dicho por Feministas Fuera no os corte el rollo ¿Eres una solterona a la que la soledad ha vuelto una amargada? ¿Eres una resentida odia hombres porque estos nunca te han hecho caso? ¿Eres un pringado al que nadie respeta en su trabajo de mierda? ¿Limpias escaleras y crees que tienes aptitudes sobradas para ser ministra de sanidad, pero no se te hace justicia? ¿Eres un fracasado que no consigues terminar la carrera ni a empujones? ¿Te crees un escritor de talento aunque malamente consigues juntar cuatro palabras sin que se le pueda encontrar sentido alguno a lo escrito. Entonces este es tu sitio: el blog mujeres del país. Aquí puedes volcar tu frustración sobre los hombres, las mujeres, el machismo, el feminismo, la derecha, la izquierda el capitalismo o lo que quieras. Uníos parias de la tierra en pie famélica legión.
En fin.Veo que os habeís quedado sin argumentos.XD
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
