"Una mujer a la que nunca deseaste imaginar vieja, encarnación de la belleza absoluta que jamás precisará maquillaje, imagen junto a la de Ava Gardner de la actriz más guapa que ha filmado una cámara", escribe Carlos Boyero sobre Elizabeth Taylor, fallecida el miércoles pasado. La desaparición de una de las actrices más conocidas de la historia del cine desató una lluvia de elogios a su carrera y, sobre todo, a su magnéticabelleza.
Tanto retrato resplandeciente de la actriz en sus mejores días me recordó un mensaje que muchas lectoras y algún lector nos han hecho llegar: el miedo a la dictadura de la belleza. Algunas mujeres cuentan que se sienten desbordadas por la presión por la estética, por la obligación de ser muy sexys, por el intento de alcanzar el modelo que imponen industrias como la publicidad, el cine o nosotros, los medios de comunicación. El temor es que el culto a la belleza desemboque en feofobia, en discriminación de los imperfectos. Y nos culpan de ello.
Un momento: déjennos admirar lo bello. No tenemos que avergonzarnos de que nos agrade lo bonito, sea un cuerpo humano, un paisaje o una obra de arte. Y es bastante humano prestar atención al atractivo sexual. Déjennos, además, soñar. No vemos cine para que represente lo que somos, sino lo que quizás nos gustaría ser en otra vida. Lo que es insano es aplicar el baremo de la apariencia casi divina de las estrellas al ciudadano común. Muy pocas mujeres pueden ser Liz Taylor, pero muchas quedarán frustadas en el intento.
Para quien quiera ver sexismo en lo que se escribe sobre la actriz de los ojos violeta, recordaremos que la muerte de Paul Newman en 2008 desató comentarios similares. "Newman o la duda heterosexual", tituló gráficamente Borja Hermoso. "Tantas y de tan diversa índole son las razones por las que amamos a Paul Newman que, en el caso de los hombres que aman a las mujeres y de las mujeres que aman a las mujeres, a uno le entran casi dudas de su condición". Maruja Torres remataba: "Guapo a morir. Era tan guapo que dolía".
El culto al cuerpo no es exactamente un fenómeno machista. En la aldea global de hoy el cine y deporte son poderosos creadores de mitos: las actrices son el ideal femenino; los deportistas, el masculino. Cada vez abrenmás gimnasios en nuestras ciudades; 400.000 españoles se operan de cirugía estética cada año. Muchos hombresse obsesionan por marcar una tableta (abdominal) como la de Rafael Nadal.
Burlarse de las mujeres por su aspecto sí es una tradición claramente machista: una líder política tan destacada como Angela Merkel ha pasado un auténtico calvario mediático al respecto, con demasiados fotógrafos tratando de cogerla desprevenida mostrando un michelín (el amarillista diario inglés The Sun llegó a causar un conflicto diplomático). Al contrario, la portavoz del PP Soraya Sáenz de Santamaría fue criticada por propios y extraños por un reportaje en que se mostraba demasiado seductora. Nadie entrará a valorar, sin embargo, los atractivos físicos de Rajoy y Rubalcaba en una posible contienda electoral.
La mujer en la vida pública soportará burlas por sus imperfecciones; paradójicamente, la que llega lejos ydestaca por guapatambién puede encontrarse bajo sospecha. Y la discrimínación por el aspecto físico no es un problema solo femenino. Walter Oppenheimer escribía sobre el "tiro al gordo", la estigmatización del sobrepeso en el mundo anglosajón, que se señala como enfermedad y como gasto.
Antes se explotaba sobre todo la imagen de la mujer; ahora hemos logrado que se explote también la del hombre.El igualitarismo no nos ha llevado a la mujer andrógina, alejada de la coquetería, sino que ha abierto paso al hombre metrosexual, que también la asume. Y en la sociedad de hoy los mensajes eróticos se encuentran por doquier. Es llamativo que dos escritores en las antípodas ideológicas, la feminista Lydia Cacho y el conservador Juan Manuel de Prada, coincidan en denunciar una "sociedad hipersexualizada". Opina Cacho que la sociedad de hoy empuja a las adolescentes a vestirse y comportarse como putas, convertidas enmodelo de comportamientoen series como Sin tetas no hay paraíso. El autor de Coños, católico tradicional, cree que se adoctrina a los jóvenes de hoy en un irresponsable hedonismo. "Esta hipersexualización o sensualismo desatado que se ha impuesto como rasgo predominante de nuestra época se nos vende como una conquista de la libertad", escribió en ABC."El hombre hipersexualizado necesita constantemente nuevos estímulos", dice De Prada, lo que según él explica fenómenos como la pedofilia.
Diagnósticos exagerados, que parten de puritanismos de signo opuesto, peroque reflejan la incomodidad de muchos con la omnipresencia de lo erótico en lo público, en vez del ámbito privado al que se confinaba antes. Quizás sea una consecuencia inevitable de una sociedad con más libertad individual, con menor peso de lo religioso,y también de la presión consumista. Si el erotismo es una fuerza tan poderosa, es ingenuo esperar queel sistemano lo mercantilice.
Exageran los pesimistas. Avanzamos a paso firme hacia una sociedadmás plural basada en el respetomutuo. Si cada vez será más normal que le atienda en el banco un empleadocon pelo de punta y un pirsin (que dice la RAE), o con un turbante, si la corbata retrocede en el ámbito laboral, si los progres ya no tienen quevestirde desliñados bohemios ni los conservadores de traje azul, si una feminista puedepintarse los ojosy un hombre afeminado no está obligadoa disimularlo, si se puede llevar el pelo amarillo o rapadoda igual el género, es que damos pasos en la dirección correcta: la deque cada uno elija sin muchas trabas cómo quiere ser visto sin empeñarse en convertirse en lo que no es. Que marque curvas quienquiera hacerlo; y que nadie semeta con losimperfectos, porque somos multitud. Y también tenemos nuestro encanto.
Fotografías: Elizabeth Taylor y Paul Newman en La gata sobre el tejado de zinc (Richard Brooks, 1958); Scarlett Johansson, en una campaña de L'Oreal; Lara Croft, protagonista del videojuego Tomb Raider; y portada de Time del 10 de mayo de 2010.
Vídeo: Elizabeth Taylor: 1932-2011, de The Hollywood Reporter.
Comentarios
...siento que estamos aún atravesando por periodos de transición, es decir, roles o nuevos roles aun no están definidos ni establecidos, con lo cual, es fácil, confundir posiciones, actitudes, aptitudes...un poco mas de paciencia, menos presión y tolerancia...nuevos, modernos y complejos tiempos tbn demandan nuevos, modernos y complejos comportamientos, estilos de vida, pensamientos, opiniones, etc...que nos tocará regular para que todos podamos vivir en paz con nosotros mismos y con el vecino...un saludo...
Bueno bueno, la verdad es que estoy bastante de acuerdo con el post de hoy. Bien, ricardo bien, entre el post de la prostitución y el de hoy eres de los que mejor me caen de todos los qeu escriben aqui. Preparate porque igual algunas de tus compañeras se te echan encima por llamar a Lydia Cacho una "puritana" jajjaaj. Bien hecho por otra parte.
Y por cierto, lo de ideal de belleza femenina es un poco también falso. Muchas mujeres están obsesionadas con la delgadez, es increible tio como se llegan a pasar horas pensando en eso. Curiosamente, a los hombres no nos gustan tan delgadas (a mi personalmente incluso me gustan gorditas), asi que esa obsesión es insana y altamente perjudicial para las mujeres. Los hombres tenemos otros caballos de batalla estéticos, la calvicie, la panza y la dejadez general nos acaba por matar todo nuestro sex-appeal. Yo de las dos segundas cosas voy librando, pero la calvicie, la madre que la parió que dificil es de contener........
Ja!!! me has borrado un post!!!!!! jajaja me parto nen. Y eso que era apoyándote. Precisamente me pareces el posteador con el que más de acuerdo estoy de los que escriben en este blog por tu talante moderado, ecuánime y nada radical. Pero mira, de la censura no te libras. No se puede ser perfecto eh???
ah, no me lo has borrado. Mis disculpas.
Como dicen las pintadas que pueblan muchas calles de Madrid: "La belleza está en tu cabeza"
LIBERTAD? pues yo, mujer y feminista convencida, no estoy convencida sobre la libertad con la ropa. Soy profesora universitaria y veo como mujeres estudiantes vienen muy poco vestidas. Que necesidad hay de enseniar el suje? yo creo (atencion, mi opinion solo!) que no hay necesidad ni de enseniar el suje ni el tanga y seguir siendo mujer, libre y feminista. Lo que era apropiado para ir a la playa a los 6 anios puede no ser apropiado para ir a la uni 15 anios despues.... igual que con o que vas a la uni no te vas de boda....
Creer que las curvas están de moda y que el referente anoréxico de las modelos es agua pasada...es bastante ingénuo. Las modelos de talla 48 son una mera anécdota y las tallas de cualquier tienda, por ejemplo Zara, vuelven a ser muy pequeñas. Echad un vistazo a las modelos que hacen cualquier campaña, a las presentadoras de televisión... La dictadura de la delgadez compensada con silicona continúa.
me parece un intento de justificación este artículo, a uno de los más grandes problemas para la salud mental de las mujeres, y representa que el hecho de que el hombre se vuelva metrosexual es algo bueno? es todo muy ridículo, quizás si dejamos de mirar al basurero televisivo nos daremos cuenta que en nosotros hay vida, no en las vidas inventadas de mujeres con ojos violetas y hombres guapos a morir...podrían intentar acomplejarnos con lumbreras intelectuales, pero eso no da pasta
Yo diría, que lo importante es que cada uno pueda elegir como va a la Uni: unas y unos irán con pantalones caídos y enseñando la ropa interior, otros irán más normales, y no es que haya necesidad de nada, es que cada uno puede ir como le venga en gana sin dar explicaciones ni al cura párroco, ni a la feminista convencida, ni a censor alguno. Y todos somos libres de vestir como nos guste y mirar como se visten las personas que nos parecen atractivas... Y a quien le moleste, que se dé pomada... Totalmente de acuerdo con el post, todos tenemos nuestro lado bueno, solo hace falta quien lo sepa apreciar.
******************************************Manual de la MENTIRA FEMINISTA:http://mentirashembrismo.blogspot.com******************************************
Yo creo que lo que pasa es muy sencillo. La mayor parte de la sociedad está dominada por instintos primarios, sexo, poder y dinero. Aquellos que controlan el mundo en que vivimos son aquellos que desean dominar y se guían por esos instintos primarios. Estos que sienten la necesidad de dominar suelen ser hombres (no hay muchas presidentas de gobierno). Y nos quieren hacer ver que esos instintos primarios son los ideales que hay que perseguir, y en verdad hay una gran parte de la población que los persigue, como digo, muchos más hombres que mujeres. Yo creo que hay simplemente que hacer lo que realmente te apetece hacer, parecerte a lo que realmente te apetezca parecer y no seguir el sentimiento de sentirte obligado a hacer o parcerte a algo. Si abres bien los ojos te darás cuenta de que la gente realmente interesante, la que merece la pena piensa de esta manera.
Gracias por tu artículo. Me interesa y comparto especialmente tu manera de insinuar una parte de responsabilidad íntima de cada uno de nosotros en nuestra posición frente al ambiguo territorio de los cánones de belleza. Creo que las mujeres hemos de hacernos cargo de que muchas veces somos extra exigentes con nosotras mismas. Por mi parte, cada día intento abordar mi físico "imperfecto" con mayor seguridad. Peso bastante más que en mi veintena, tengo algunas arrugas y mi piel pierde firmeza día a día, pero yo me siento feliz y adulta en mi piel, y eso es algo de lo que sí soy responsable. Relajemonos!
Lo que motiva una gran preocupación no es el culto a la belleza en sí, sino el culto a la belleza física. Y a la imposición de estereotipos dictados por las modas, que tienen detrás un aparato socioeconómico enorme.
Todo esto lleva a que los niños y jóvenes tengan modelos de vida carentes de espiritualidad, de valores morales humanitarios o de personalidad. Espero que sea algo pasajero, en bien de las generaciones futuras.
¡Vaya! Después del artículo de Cayetana ahora nos dan unas clases de yoga barato con moraleja occidental...
Me cabrea bastante pensar en estas cosas, aquí no hay nadie perfecto, el problema es que la belleza ya no es algo natural, se ha convertido en un negocio muy lucrativo que incluye desde comida supuestamente dietética, cosméticos milagrosos y lo que a mi me parece ya demasiado las operaciones de cirugía estética. Por mucho que nos mientan intentando inculcarnos valores sobre que lo que realmente importa no es la belleza por otro lado nos venden cuerpos perfectos, para mí sucumbir a la cirugía es la pérdida de la dignidad, puesto que en lugar de aceptarte tal y como eres, una persona que es digna por el simple hecho de serlo decides comprarte unas tetas nuevas o una nueva nariz. La belleza de la imperfección desaparece y comienza la dictadura del plástico y los cuerpos perfectos... Y sí me parece perder la dignidad porque supone rechazar tu propio cuerpo. (de todas maneras hay excepciones y casos pero por lo general es así)
No, Escussi, la gente reamente interesante (entre la que te sientes incluido a juzgar por tus palabras) no piensa, ACTÚA. La gente realmente interesante no pierde el tiempo en sesgos ridículos sino que lo acepta y lo abarca todo y hace uso de lo que le conviene, pero no malgasta la vida juzgando a los demás, así se plastifiquen como una maleta a punto de ser facturada.
Vivimos en un mundo muy consumista. Los artistas son un objeto efímero del deseo y la gente habla de venderse y hay quien compra. Es un mundo con patologías narcisistas, gente vacía que rechaza su realidad y ávidos compradores que parecen más interesados en fardar de sus adquisiciones que en disfrutarlas. Ir al cine y emocionarnos por la belleza - en el rol adecuado- de un estupendo Paul Newman ... es un disfrute como artista que es, incluso concienciado o con un savoir faire especial, pero nada más. Como modelos a seguir podemos tener, más o menos, a un profesor de física o a un músico o a la Madre Teresa de Calcuta. Y hay mucha gente que le importa más el hambre en el mundo, las consecuencias de la crisis., que cambiarse la nariz o rebajar un kilo. Sólo que eso no se vende en revistas tomntorronas Es más, lo que sorprende es que este mundo vea importante lo que son chuminadas. ¿Quién quiere ser objeto del deseo en general y que todo el mundo opine sobre ello? Esa vida de algunos artistas no es más que parte del trabajo. Es mejor disfrutar de la belleza de los otros que ser un objeto para los otros. Los artistas que se han mantenido mejor como Paul Newman son los que han logrado tener una vida normal al lado con seres reales al lado. En los medios se da importancia a una cosas que no tienen importancia en el mundo real salvo en 4 adolescentes que no se conocen aún.
añado que la gente los utiliza para distraerse y no tener que pensar en una realidad difícil de cambiar
Cada uno que se ponga encima lo que quiera, ¿a quién le importa? A mí me da igual cómo van los otros, ahora bien... que una niña de 8 años y una mujer de 45 tengan el mismo estilo me da un ascazo... Son esas cosillas que dan cuenta de la sociedad decadente en la que vivimos. Por lo demás, las mujeres me aburren muchísimo.
Tu comentario se las trae de tontorrón y decadente. Eso será en tu casa. Yo de tí me reconciliaría con tu parte femenina antes de opinar sea esta entera o media.
Si cualquier persona se siente "presionada" por los modelos que le ofrecen desde publicidad, prensa, cine, TV, etc., debería empezar a considerar lo tonta que es. Desde el momento en el que se de cuenta de su estupidez hasta ese momento tiene todas las cartas en la mano para dejar de ser tonta (que sí, que este "mal" es curable) y comenzar a vivir la vida como le plazca, queriéndose mucho más y viendo belleza donde antes le parecía que había trolls. Porque... no hay más troll que los robocops que se hacen la estética por placer o inseguridad (obviando a los que han tenido deformaciones por accidentes, que este sí es el objetivo real de la cirujía estética).
De que sirve la belleza, la fama y toda la riqueza, si cuando mueras pierdes tu alma? Sé sabio; San Juan 3:16 dice: Porque de tal manera amó Dios al mundo que ha dado a su hijo unigénito, para que todo aquel que en El cree, no se pierda mas tenga vida eterna. (Buscad al Señor y vivirás y encontrarás la paz).
Para mí pensar, nunca es malgastar el tiempo. No todo el mundo tiene la misma idea de qué es una persona interesante. Para mí una persona que actúa, no piensa y coge lo que más le interesa de la sociedad y lo usa sin más, es el tipo de persona que quiere dominar, controlar y acumular poder. En ningún caso me parece interesante, me parece bastante primario, defender y extender "su territorio", pero me ha hecho gracia leer tu comentario, "No eres tan interesante como crees", espero que hayas descargado algo de agresividad y ahora te sientas mejor... no serás una mujer super atractiva? te apetece tomar algo?
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Es subdirector de EL PAÍS. Ha sido director de 'Cinco Días' y de 'Tribuna de Salamanca'. Licenciado en Ciencias de la Información, ejerce el periodismo desde 1988. Trabajó en 'Ya' y 'Diario 16'. En EL PAÍS ha sido redactor jefe de Sociedad, 'Babelia' y la mesa digital, además de columnista. Autor de ‘La gran fragmentación’ (Arpa).
