El Museo del Prado, una de las grandes pinacotecas del mundo, abre la puerta al feminismo. ¿Y cómo? Poniendo la mirada,a través de sus pinturas,en el papel de las mujeres. “Se trata de dar importancia a las que tuvieron poder y al trabajo femenino”, detalla Concha Hernández, una de las madres de esta iniciativa como directora de Ellas crean,el festival que por séptimo año realza las creaciones de las mujeres en torno a su día internacional, el 8 de marzo. Esta vez, ellas pintan mucho en los museos de arte, aunque su obra cuelgue poco. Y si no, que le pregunten también al Thyssen,al Reina Sofía y al Lázaro Galdiano, que se han sumado a la iniciativa.
Las pintoras reconocidas escasean, pero los rostros y cuerpos femeninos abundan en las telas. Reinas, santas, vírgenes, artesanas… De las 1.100 pinturas en números redondos que exhibe el Prado, sólo siete son de pintoras, según la información facilitada por la pinacoteca. El museodispone en totalde 45 cuadros de35 autoras(ver lista completa). Las elegidaspara estar a los ojos del público sonla flamenca Clara Peetersy la italianaSofonisba Anguissola.
Relegadas durante siglos a la esfera privada, si acaso al papel de musas o modelos pero casi nunca pincel en mano, ahora se trata de difundir el papel que jugaron las mujeresretratadas. Y para empezar,aquéllas que caminaron por los palacios. El día 8, en el Prado, se inaugura el primer itinerario concebido desde la perspectiva de género, para valorar la aportación femenina (una de las reivindicaciones del movimiento feminista). Se trata deLas mujeres y el poder. La selección de cuadros, que podrá seguirse con una audioguía, ha corrido a cargo del Instituto de Investigaciones Feministas de la Universidad Complutense. “Hemos elegido reinas, gobernadoras y nobles. Se trata de hacer visibles a esas mujeres que colaboraron en las tareas de gobierno, fueron mecenas artísticas o tuvieron una faceta social”, explica la profesora Antonia Fernández Valencia, responsable de la selección. Y, a través de ellas, conectar también con los problemas de sus contemporáneas. En total, 15 pinturas que puedes ver en este PDF. Desde Las Meninas, de Velázquez, hasta La familia de Carlos IV, de Goya, pasando por las dos isabeles que fueron reinas por derecho propio. En verano, la pinacoteca inaugurará un segundo itinerario, también diseñado por el instituto. Los trabajos de las mujeres tendrácomo objetivo ver su aportación económica y reflexionar sobre las limitaciones padecidas en el ámbito laboral. Será el momento de Las Hilanderas, por ejemplo.
Casi frente a El Prado, y también el día 8 se estrena otra cita pictórica con protagonismo femenino. Son las Heroínas(120 piezas de distintos museos) que exhibirá el Tyssen. Estarán ahí “por haber sacado los pies del tiesto”,buenas chicas y chicas malas,como escribe Luz Sánchez-Mellado en El País Semanal. Un poco más lejos,el museo Lázaro Galdiano, con el itinerario “La imagen de la mujer”, aborda a través de sus cuadros el papel de la mujer en la historia y su representación artística. El objetivo es comparar pasado y presente.
Además, del arte, el festival que se coordina desde la Presidencia del Gobierno (con un presupuesto en torno al medio millón de euros) pone la mirada en otro de sus ejes tradicionales, la música. El protagonismo es para las formaciones de jazz en las que las mujeres son algo más que vocalistas. Es el festival Eurojazz, ya iniciado en Madrid. El tercer eje son las mujeres presas: tendrán conciertos y talleres de moda (a cargo de Ana Locking y Davidelfín). “El Ellas crean sigue haciendo falta, porque, si no, el caudal que aportan las mujeres seguiría oscurecido”, asegura Concha Hernández. Todavía.
Comentarios
Una buena iniciativa para dar a conocer el legado que sin duda alguna, dejaron todas ellas. También un incentivo para que a día de hoy recordemos lo que la mujer ha sido capaz de lograr a través de los tiempo y en definitiva; puede seguir haciendo...
"...el Guernica y la “convención patriarcal” de Pablo Picasso al plasmar “la imagen del sufrimiento extremo de la mujer como icono mítico del dolor ante la violencia de la guerra y la muerte del hijo”.
La ideología -en general, no sólo el feminismo- tiende a la tontería. Como esta. Cualquiera que haya visto imágenes de un población bombardeada sabe que quienes mueren allí son en su mayoría civiles: mujeres, niños y viejos, que se han librado de hacer la guerra pero en ningún modo de la guerra misma. ¿Es "patriarcal" que la muerte de un hijo en brazos de su madre, sea la imagen más acabada del horror de la guerra que, cada vez más, busca sus víctimas entre los desarmados?.
Como el feminismo no se de una buena ducha de autocrítica, memeces ideológicas como la del artículo seguirán dejándolo en el mas oprobioso de los ridículos.
Ah, y por cierto: el cuadro con el que ilustran el artículo es un bonito ejemplo de feminismo interclasista. ¡Esa mano apoyada, como en la de un perro, en la cabeza de la sierva que sujeta los monitos!
Ah, y por cierto: el cuadro con el que ilustran el artículo es un bonito ejemplo de feminismo interclasista. ¡Esa mano apoyada, como en la de un perro, en la cabeza de la sierva que sujeta los monitos!
Como seguidora convencida de la ideología feminista que soy, creo que he entendido el espíritu de esta iniciativa y lo comparto plenamente. Incluso me atrevería a interpretar algunas de estas obras de arte. Por ejemplo: en la pintura de la fotografía se nos indica, claramente, que la señora de los monos sufre humillación por parte de la sociedad machista y patriarcal, seguramente también sufre maltrato por algún machista. Podría parecer que por parte de la otra señora también sufre algún tipo de discriminación, pero no es así, porque una mujer nunca podría ser tan mala. Es, en realidad, un gesto de fraternidad y solidaridad entre dos mujeres humilladas por el macho opresor . A la señora que esta de pie, se la nota, quizás, menos oprimida por el machismo, pero probablemente no sea así, tambien está terriblemente sometida y lo que ocurre es que su orgullo como mujer, la innata fortaleza femenina, el haber podido contar con un circulo femenino de solidaridad y que además abandonó a su brutal marido que la sometía a violencia psicológica, le ha impedido doblegarse. Lo ven, es muy fácil, todos podemos hacerlo, incluso es posible ganarse muy bien la vida diciendo estas cosas.
@Marta: Me gusta.
El cuadro sera todo lo hembrista que le de la gana,pero es de un clasismo que se sale.Tratando a la sirvienta como a un perro.Claro que ,eso en el mundo progre ya esta superado(lo de la lucha de clases,quiero decir)ahora ya son todos ricos.Ahora lo que impera es el feminismo rancio y trasnochado.
¿Por qué Ellas Crean sigue ignorando a las compositoras de música clásica? El año pasado nada, este año solo un recital de piano con una única autora viva. ¿Por qué no se hace lo mismo que en pintura? El año pasado se recogieron firmas para denunciarlo, y a Concha Hernández le da lo mismo. Confunde creación con interpretación.
La Ley de Violencia de Género introdujo en nuestro Código Penal aberrantes discriminaciones contra el hombre, una de ellas es la de las amenazas leves. Si una mujer amenaza a su marido se considera falta y se castiga con pena de multa (artículo 620 del Código Penal), si el que profiere la amenaza es el marido contra su esposa automáticamente, por el mero hecho de la condición masculina de su autor, se considera delito con pena de hasta un año de prisión pudiendo perder la patria potestad sobre sus hijos (artículo 171 apartado 4º del Código Penal).
Esta es la igualdad que impera en nuestro Derecho. Bajo esta normativa subyacen las tesis del Derecho Penal del Enemigo desarrolladas por el jurista alemán Günther Jakobs y adaptadas para la ocasión por el hembrismo de género. Las ultras feministas consideran que todo hombre es un enemigo del Estado, un ser malo por naturaleza y un maltratador en potencia, por lo que la respuesta del Estado debe ser más agresiva, hay unas penas para los miembros comunes de la sociedad, las personas, y otras más graves para los enemigos del Estado: los hombres. La Ley de Violencia de Género se aprobó por mayoría absoluta del Congreso en 2004. Tened cuidado a quien votais en las próximas elecciones.
La Ley de Violencia de Género introdujo en nuestro Código Penal aberrantes discriminaciones contra el hombre, una de ellas es la de las amenazas leves. Si una mujer amenaza a su marido se considera falta y se castiga con pena de multa (artículo 620 del Código Penal), si el que profiere la amenaza es el marido contra su esposa automáticamente, por el mero hecho de la condición masculina de su autor, se considera delito con pena de hasta un año de prisión pudiendo perder la patria potestad sobre sus hijos (artículo 171 apartado 4º del Código Penal).
Esta es la igualdad que impera en nuestro Derecho. Bajo esta normativa subyacen las tesis del Derecho Penal del Enemigo desarrolladas por el jurista alemán Günther Jakobs y adaptadas para la ocasión por el hembrismo de género. Las ultras feministas consideran que todo hombre es un enemigo del Estado, un ser malo por naturaleza y un maltratador en potencia, por lo que la respuesta del Estado debe ser más agresiva, hay unas penas para los miembros comunes de la sociedad, las personas, y otras más graves para los enemigos del Estado: los hombres. La Ley de Violencia de Género se aprobó por mayoría absoluta del Congreso en 2004. Tened cuidado a quien votais en las próximas elecciones.
Intituto de Investigaciones feministas ah!!! jajajajajajajaja
¿ Por qué no ilustran el reportaje con pintura hecha por mujeres?
Me da vergüenza que gente así pueda escribir tamaña porquería. Discriminación negativa: te has parado a pensar en las mujeres que cada año mueren a causa de la violencia de género en este país y en el sufrimiento que han tenido que padecer y padecen muchas mujeres.Gracias a dios o a la vida se ha creado una ley que trata de cubrir un vacío que ha existido durante años, que trata de proteger y salvaguardar a las personas que sufren maltrato y a la igualdad de mujeres y hombres. No hace falta que venga gente como tú para machacar una ley, que buena o mala es la única que tenemos. Si en este momento hay una mujer que tiene dudas por denunciar su caso, tú acabas de quitarle las dudas con tu inteligente aportación. Me avergüenza mucho ver que aún se defiende el patriarcado y que es mejor ver a la mujer apaleada, para sentirse muy machos. Y por si no lo sabías esta ley fue votada por todos los partidos políticos. Infórmate más y revisate la exposición de motivos de LEY ORGÁNICA 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y LEY ORGÁNICA 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres. Quítate el chubasquero de los prejuicios y no mires lo que te conviene de un esfuerzo por mejorar la situación de muchas mujeres, que la mujer maltratada precisamente no denuncia por gusto ni por joder al marido. Cuando denuncia es porque es verdad, porque les han tocado lo que de verdad les importa sus hijos; porque ellas no importan ellas aguantan muchos golpes, se maquillan o se ponen cuello alto... Gracias a la vida, existen personas que trabajan para mejorar la situación, aunque si fuesen personas con los prejuicios como los que he visto apañados íbamos.
La realidad irreal: será mejor vivir bajo el yugo del machismo rancio y autoritario. El feminismo es una alternativa al liberalismo,al autoritarismo imperante y al machismo. Muchos siglos han vivido las mujeres bajo la pata del machismo, ya iba siendo tiempo de que se diese la réplica.
Con todo respeto y valorando el esfuerzo, tengo que expresar que hay un pésimo uso de conceptos.
Hola Pequeña,He pensado que esta noticia te podía interesar.bessr
El propio titular me parece un anacronismo: el feminismo es una doctrina (para mí aberrante) aparecida en determinada época, bastante alejada de aquella en que vivieron mujeres como, por ejemplo, la tan bien publicitada por el feminismo, la tal Sofonisba que, por cierto, suempre fue animada a pintar por su padre.
Deseo llamar la atención sobre este anacronismo como ejemplo del escaso o nulo respeto que, en general, las feministas rinden a los hechos, la historia, la ciencia y los datos. Como ideología acientífica que es, el feminismo se preocupa mucho más por mentalizar a sus seguidores que por elaborar una teoría consecuente.
Como hemos dicho muchos antifeministas, una teoría consecuente sobre el papel de la mujer en el mundo y en la historia, a este paso, tendrá que ser elaborada por varones: es lo que hay, señoras, no se desanimen.
Está claro que mucha gente sigue opinando sin tener la más remota idea de lo que es el feminismo. Una pequeña pista para desorientados, la definición de la RAE:Feminismo.(Del lat. femĭna, mujer, hembra, e -ismo).1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.Evidentemente los antifeministas a lo que se resisten es a que las mujeres tengan los derechos que se les han negado durante siglos..
Una cosa es lo que diga el diccionario de la RAE y otra cosa, en este caso, es la triste y nauseabunda realidad.
OK: Pregúntadle al DRAE cuántos meses de mili se chupó mientras su hermana hacía la carrera. O cuántas veces le ha pagado una cena una mujer. O cuántos muertos en el puesto de trabajo cuenta por cada mujer. O cuántos mineros mueren cada día en el mundo por cada minera. O cuántas maltratadoras de niños hay en el talego por cada hombre. O...
Porque yo no sé qué privilegios tuvieron mis antepasados en las cavernas pero yo, desde que nací, sólo he visto que ellas pasan por delante en todo, aquí y en Pekín. Y encima, todo les parece poco. Hasta los muertos por violencia "de género", que sólo aparecen en estadísticas tan manipuladas que da hasta vergüenza ajena: ¿por qué el I de la Mujer no hace aparecer a los hombres a los que han matado mujeres? ¿Acaso el cuchillo o el tiro de pistola o el veneno les duele menos a los hombres que a las mujeres? ¿Acaso el insulto es menos insulto cuando sale de la boca de la mujer?
Creo que esto se está saliendo de madre. Este blog se creo para demostrar que la mujer está terriblemente oprimida y que hay que seguir desviando el poco dinero que debe quedar en las arcas del estado, hacia colectivos feministas, publicidad sobre el tema, institutos de la mujer, sueldos para cargos y chupatintas varios relacionados con el género ..etc. Sin embargo se están admitiendo comentarios y enlaces contrarios al espíritu del blog. Creo que va siendo hora de poner orden y seleccionar aquellos comentarios adecuados al propósito inicial. No digo nada y lo digo todo.
Me parece estupendo que revisen la visión de las mujeres plasmadas en los lienzos . Pero veo mucho más interesante que analicen las pocas obras de artistas mujeres que tienen colgadas en sus paredes . Va para todos los museos.
En lugar del centenario cuadro que ilustra esta entrada, podían haber puesto su equivalente actual: una mujer occidental, alta, delgada, funcionaria y feminista, y a sus pies una criada de origen latinoamericano, bajita, rechoncha y sin estudios. Porque es sabido que muchas feministas, a las que tanto gusta hablar de la "igualdad", se han liberado del oprobioso trabajo doméstico no porque compartan labores con sus parejas masculinas, sino porque ambos (muy progres ellos) tienen la consabida criada colombiana o filipina que les libera de aquello que no les apetece hacer.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
