_
_
_
_
Tribuna:El acoso a un magistrado
Tribuna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las tribunas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Garzón hacia el banquillo

Por más que se esperase no deja de sorprender: la Sala Segunda del Tribunal Supremo ha confirmado el Auto de 3 de febrero de 2010 por el que Varela denegaba el sobreseimiento que el juez Garzón pretendía y anticipaba improcedentemente -pues no era el momento procesal para ello- un fallo condenatorio.

Todo parecía indicar entonces que Garzón sería considerado prevaricador por las investigaciones que había iniciado en relación a los muchos delitos cometidos durante la guerra civil y en la posguerra. Y esto sería así, salvo que la Sala lo evitase no confirmando el Auto de Varela; pero habiéndose producido el respaldo, la crónica de la condena anunciada se va materializando a plazos y el siguiente será sentar al Juez en el banquillo, lo que podrá provocar que el Consejo General del Poder Judicial le suspenda de sus funciones.

Más información
El Supremo da luz verde a Varela para sentar a Garzón en el banquillo por investigar los crímenes del franquismo
11 protagonistas del acoso judicial al juez Garzón

Y todo está pasando contra el reiterado criterio de la Fiscalía, que nunca vio razones para proceder contra el juez Garzón -en ninguna de las tres causas por las que se le investiga-; con la sola acusación de unos grupos movidos por no se sabe qué motivaciones, a los que el Supremo no ha puesto ningún freno; en medio de un clamor nacional e internacional sin precedentes que, aglutinando a juristas y no juristas, a partidarios, indiferentes y no simpatizantes, reclama que se vuelva a la cordura y que se aborte esta persecución, dirigida contra una persona, pero que tendrá demoledores efectos colaterales en la independencia judicial y en el prestigio que algunas togas nunca debieron perder.

Escribo en términos de inevitable fatalidad porque no puedo entender que, habiendo tenido la Sala del Supremo la oportunidad de parar -casi- a tiempo esta locura, no lo haya hecho: ¿irracional huída hacia adelante o meditada condena más que previsible?

Araceli Manjón-Cabeza Olmeda es profesora titular de Derecho Penal de la Universidad Complutense de Madrid.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_