El Defensor del Pueblo pide al Ayuntamiento de Madrid las actuaciones respecto al 'Balcón'

El Defensor del Pueblo ha pedido al Ayuntamiento de Madrid, a la Comunidad de Madrid y a la policía que le informen de las actuaciones realizadas hasta ahora sobre la discoteca El Balcón de Rosales en el marco de la investigación que abrió ayer sobre la muerte de Álvaro Ussía, el joven de 18 años que falleció a golpes la madrugada del sábado en las puertas de esta popular discoteca, situada en la calle Pintor Rosales (Moncloa-Aravaca). El organismo quiere una copia de las 47 denuncias que acumulaba el local y del resultado de las diez inspecciones que ha pasado en los últimos años. Los tres porteros acusados de reventarle el corazón a golpes ingresaron anoche en prisión preventiva en la cárcel de Soto del Real.

El organismo pretende dirimir las posibles responsabilidades políticas que pudieran derivarse del crimen, sin perjuicio de la determinación de las responsabilidades penales derivadas de este caso. Por eso, pedirá "información a todas las administraciones implicadas". Así, prevé solicitar a la Policía Municipal que le remita una copia delas 47 denuncias acumuladas en los últimos años contra El Balcón de Rosales, así como las siete peticiones de cierre que formularon sin éxito. Entre sus actuaciones, la institución dirigida por Enrique Múgica tiene previsto analizar el actual reglamento que rige la actividad de los empleados de seguridad de los locales nocturnos.

Pretende estudiar la norma para proponer reformas que eviten la contratación de porteros sin preparación. También examinará la contratación de la seguridad en el local, en manos de una empresa ajena a la gerencia de la discoteca, ubicada en suelo público y hasta ayer una concesión municipal -como las terrazas-. Los tres porteros imputados por la muerte del joven pertenecían a una empresa de seguridad contratada por el local y ejercían de porteros, no de vigilantes de seguridad. Dos de ellos tenían antecedentes penales y denuncias por agresiones.

Rosario de irregularidades

"Al parecer, el local en cuestión había sido denunciado por diversas irregularidades como permitir la entrada de menores en su interior, venta de alcohol a menores, no acreditar la existencia de seguro de responsabilidad civil e incendios, además de no poseer las preceptivas licencias de instalación y funcionamiento que amparen las distintas actividades que se realizan en su interior", recalca el organismo.

Por su parte, el Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Madrid ha subrayado hoy la "responsabilidad indirecta" del consistorio en el caso debido a la "dejadez en sus funciones". "Es irrebatible que el asesinato se produce a raíz de un conflicto en un local de ocio que, en ningún caso, debería estar en funcionamento", señaló hoy el concejal de IU responsable del área de Seguridad, Ángel Lara. El edil ha insistido en que "alguien" tendrá que explicar a los ciudadanos "cómo es posible que un local con un currículo de denuncias y con órdenes de cierre por parte de la propia Policía siguiera abierto hasta ayer y también que aclare por qué se cerró ayer y no antes si había razones para proceder a su clausura".

Por todo ello pedirán la comparecencia en el Pleno del concejal-residente del distrito Moncloa-Aravaca, Álvaro Ballarín. Ésta es una de las medidas que IU registrará en el Ayuntamiento "con objeto de conocer de manera exhaustiva cuáles fueron las razones de la desidia municipal en el caso". Más lejos ha ido el sindicato de funcionarios Manos Limpias, que ha denunciado por un delito de imprudencia grave por omisión al concejal-presidente de la Junta de Moncloa-Aravaca, Alvaro Ballarín Valcárcel, y al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, de manera subsidiaria, por no clausurar la discoteca. Los servicios jurídicos de Manos Limpias interpusieron ayer la denuncia ante el Juzgado de Guardia con la intención de que se sume a la causa del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid en la que se investiga la muerte de Ussía. El sindicato opina que el local debía haberse cerrado hace más de un año y que de estos hechos podrían derivarse delitos de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación.

Decenas de denuncias contra "El balcón de Rosales"