_
_
_
_

La juez rechaza anular cautelarmente las cláusulas suelo de 101 entidades

La magistrada no ve "riesgo de irrecuperabilidad" de lo abonado durante el procedimiento

Afecatos por la claúsula suelo durante una concentración en Madrid. EFE/Archivo
Afecatos por la claúsula suelo durante una concentración en Madrid. EFE/ArchivoEFE

El Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid ha rechazado anular de forma cautelar las cláusulas suelo hipotecarias de 101 entidades de crédito, como pidió Adicae en nombre de 15.000 afectados, porque no hay "riesgo de irrecuperabilidad de las cantidades abonadas durante la tramitación del procedimiento".

En el auto hecho público hoy, la magistrada Carmen González recuerda que, en base a lo establecido en la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013, consideró válidas estas cláusulas siempre que cumplan con los criterios de transparencia, y las que no deberán ser anuladas por resolución firme.

Además recuerda que en este último caso, las entidades bancarias "estarán obligadas a devolver las cantidades abonadas en aplicación de la cláusula suelo a partir de la publicación" de la sentencia del Supremo, por lo que no existe riesgo de pérdida de las cantidades correspondientes por este concepto.

Más información
Adiós a las cláusulas suelo de las hipotecas
Golpe del Supremo a las ‘cláusulas suelo’
¿Cómo gestionar una hipoteca con cláusula suelo?

Asimismo, la juez considera que no es "es una medida necesaria" ni tiene justificación la petición para algunas de las 101 entidades de crédito demandadas, puesto que ya han dejado de aplicar dichas cláusulas BBVA, NCG y Cajas Rurales Reunidas.

Por ello, subraya que la aplicación de estas cláusulas "no puede conllevar una situación de ingresos sin causa y enriquecimiento injusto" para todas las entidades bancarias, como alegaba Adicae. La asociación de usuarios de banca, en la vista judicial celebrada el pasado 15 de abril, calificó esta medida como "necesaria", ya que si no se produciría una situación "irreversible" para los 15.000 demandantes que "sólo beneficia a la entidad".

Pero el Ministerio Fiscal se opuso considerando que había que estudiar "caso por caso" porque entre los expedientes no todos eran perfil de consumidor, sino que había "personas jurídicas" y empresas. Además, la Fiscalía argumentó que "no hay peligro de insolvencia" por parte de las entidades de crédito en el caso de que la Justicia decidiera anularlas definitivamente y tuviera que afrontar las devoluciones de las cuantías cobradas por este concepto.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_