Un 'show' a puerta cerrada

La inocencia o la culpabilidad de Alberto Contador la decidirán tres árbitros ante quienes esta semana, a puerta cerrada, actuarán dos potentes equipos científico-policial-jurídicos.

Hoy, cuando se cumplen justamente 16 meses desde el control antidopaje del Tour de 2010 en el que se encontró 50 picogramos en la orina del ciclista español, comienza en Lausana la vista ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) del recurso de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y la Unión Ciclista Internacional (UCI) contra la decisión de la federación española del 15 de febrero pasado de no sancionarle por considerar que más de dopaje, el clembuterol hallado era señal de que el corredor había comido un filete de solomillo contaminado por un ganadero que engordó ilegalmente la res de la que provenía.

La AMA y la UCI intentarán que los árbitros acepten la tesis de la transfusión

Tal como lo cuentan veteranos de vistas ante el TAS, algo así como el supremo de la justicia deportiva, el procedimiento que se desarrolla en una gran mesa redonda alrededor de la que se apiñan árbitros, abogados, testigos, intérpretes y expertos viene a ser -con el debido respeto a los procedimientos del modelo anglosajón de justicia- un show, una especie de Mira quién baila en el que cada parte, cada equipo intenta deslumbrar a los árbitros, convencerles de que sus tesis explicatorias son las más plausibles.

Ambos bandos aprovecharon el fin de semana para ensayar una actuación que el público solo conocerá de refilón y sesgadamente a través de informaciones limitadas, pues todas las partes se han comprometido en una estricta ley del silencio que solo romperán para generar informaciones favorables a sus intereses.

Frente a la tesis del filete contaminado que ya demostró su valor, avalada por diferentes estudios científicos, ante la federación española, la acusación AMA-UCI mantendrá que el clembuterol llegó al cuerpo de Contador vía una bolsa de plasma con la que quiso disimular en los datos del pasaporte biológico los efectos de una autotransfusión practicada la víspera. Para mantenerlo se apoya la AMA en el conocimiento, gracias a la Operación Puerto y las confesiones de varios ciclistas arrepentidos de la mecánica de las transfusiones, en los datos del pasaporte biológico y del historial de controles de Contador y en los elevados índices de plastificantes -indicio indirecto de manipulación sanguínea- hallados en la orina de Contador del 20 de julio, la víspera del análisis del clembuterol.

Para arropar su tesis -y para defenderla de los ataques de la de Contador intentando establecer que en España no se vende carne contaminada con clembuterol-, el equipoAMA-UCI, liderado por los abogados Olivier Niggli y Philippe Verbiest, directores legales de ambos organismos, contará con Oliver Rabin (director científico de la AMA), Javier Martín Pliego (experto en estadística), Iñigo Lacalle (abogado, Senn Ferrero), Hans Geyer (laboratorio de Colonia, autor del informe sobre plastificantes), Wilhelm Schänzer (director del laboratorio de Colonia), Michael Ashenden (experto en el pasaporte biológico), el carnicero de Irún que vendió el solomillo, Pierre-Édouard Sottas (laboratorio de Lausana), Jerome Biollaz (farmacocinético) y Javier López (gerente ASOPROVAC, asociación de ganaderos).

Por el equipo Contador, dirigido por el abogado británico Mike Morgan y apoyado en Luis Sanz, asesor jurídico de la federación española, declartarán el propio Contador y sus compañeros en el Astana entonces Benjamín Noval y Paolo Tiralongo, que también comieron la carne; Vivian James (experto inglés de UK Antidoping: sancionó con dos años al tenista Karol Beck por un positivo de clembuterol, y fue testigo en el caso Wen Tong, la yudoca china absuelta por un defecto de forma). César Martín (detective privado), Sheila Bird (bioestadística de Cambridge), Hans Michael Riemer (jurista suizo, consultor del TAS), los polígrafos estadounidenses Louis Rovner (Universidad de Utah) y John Palmatier (Florida), expertos en establcer la veracidad y la credibilidad de declaraciones de testigos en todo tipo de juicios; Holger Koch (especialista alemán en ftalatos, plastificantes) y Paul Scott (extécnico del laboratorio de antidopaje de Los Angeles que creó ACE, una empresa ya desaparecida para organizar controles antidopaje internos en los equipos).

Todos ellos tratarán de convencer a los árbitros no solo de que la tesis de la transfusión no tiene base, sino también de que comer en España carne contaminada con clembuterol no es tan imposible como podría pensarse.