El PNV sitúa el derecho a decidir como eje de su política hasta 2020

El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, parafraseó ayer al nuevo presidente de EE UU, Barack Obama, para explicar los resultados del proceso de reflexión interno Think Gaur Euskadi-2020: "El mundo ha cambiado y tenemos que cambiar con él". Pero a tenor de las principales conclusiones del debate interno, presentado ayer por Urkullu en presencia de buena parte de la dirección del partido, los peneuvistas pretenden usar para lograr ese "nuevo estatus político" que demandan buena parte de los resortes ya ensayados, sin éxito, en el pasado.

Urkullu puso en valor el Estatuto Político (plan Ibarretxe) aprobado por mayoría absoluta en la Cámara vasca en diciembre de 2004, y rechazado por el Congreso poco después. Pero sobre todo subrayó como clave no tanto el reconocimiento del derecho a decidir, sino que se "garantice su ejercicio", lo que apuntaría a un instrumento como la consulta con que Ibarretxe dinamizó la última parte de esta legislatura, y que fue anulada por el Tribunal Constitucional. Dos instrumentos fallidos que necesitaron para su aprobación en la Cámara de los votos de la izquierda abertzale que no condena la violencia etarra.

Defiende una salida dialogada a ETA para garantizar el final de la violencia

La nueva aportación de este proceso, ya desgranada por Urkullu en Vitoria el 30 de octubre pasado, es la búsqueda de un renovado estatus político basado en un "concierto político" con el Estado. Para abordar esa "segunda transición democrática" en Euskadi, el modelo sería el del Concierto Económico, desde la "bilateralidad" y la "reciprocidad" con el Estado. Un acuerdo que "garantice la singularidad institucional de Euskadi, de acuerdo con la naturaleza plurinacional del Estado, consolidando un sistema de garantías entre Euskadi y el Estado que impida las vulneraciones de los pactos alcanzados", precisó. Todo desde el principio de "más Estado vasco", lo que conlleva que las instituciones vascas "intervengan en todos los ámbitos" que necesite la sociedad, "independientemente de sus competencias". ¿Y quién va a liderar ese planteamiento de diálogo político con España, el partido o el lehendakari? Urkullu no lo aclaró, porque su respuesta a esa pregunta fue: "el PNV y el lehendakari del PNV". Precisamente, las desavenencias entre Ibarretxe y Josu Jon Imaz, primero, y las diferencias entre el lehendakari y el propio partido, después, han estirado al máximo las costuras peneuvistas.

Sobre el otro gran tema de política general, la violencia terrorista de ETA, el PNV combina su rechazo inequívoco al uso de la violencia para obtener fines políticos, con la defensa de una salida final dialogada. Apoya sin fisuras la eficacia policial, judicial y la deslegitimación social del terror etarra. Pero cree que lo que realmente garantizará "con más éxito" el final de ETA es un proceso dialogado. Con un planteamiento novedoso frente a los ensayos de treguas anteriores: previamente tiene que darse un compromiso de "cese definitivo de la violencia" por parte de ETA, el mismo planteamiento que manejan los socialistas y Zapatero.

"El PNV se ha abierto, ha buscado lo mejor y lo quiere incorporar a Euskadi" resumió el máximo dirigente peneuvista al referirse a una reflexión en la que han participado más de 2.600 personas y se han estudiado 30 experiencias internacionales de varios continentes.