_
_
_
_
Análisis:A LA PARRILLA
Análisis
Exposición didáctica de ideas, conjeturas o hipótesis, a partir de unos hechos de actualidad comprobados —no necesariamente del día— que se reflejan en el propio texto. Excluye los juicios de valor y se aproxima más al género de opinión, pero se diferencia de él en que no juzga ni pronostica, sino que sólo formula hipótesis, ofrece explicaciones argumentadas y pone en relación datos dispersos

En su sitio

Una de las grandes tareas de la justicia es la reconstrucción de la verdad. La del periodismo también. Lo es porque en ambos casos -cada uno en su ámbito- intentan responder a la pregunta básica, elemental, que se hace el ser humano desde los albores de la consciencia ante cualquier crimen o hecho atroz: ¿qué fue lo que sucedió en realidad? El terrible atentado del 11-M levantó esa gran incógnita de inmediato, y casi al mismo tiempo surgieron emanaciones tóxicas en la política y algunos medios de comunicación que enturbiaron aún más de lo previsible la visión de los hechos. El juicio que comenzó el 15 de febrero ha empezado a despejar esa nebulosa, y así lo ha querido reflejar el reportaje 11-M, la derrota de los embusteros (Cuatro), que se emitió por segunda vez el lunes. Iñaki Gabilondo presentó el trabajo informativo y explicó que se expondrían los hechos que demuestran que la teoría de la conspiración -la supuesta implicación de ETA en el atentado- no tiene sentido.

El reportaje ha sido elaborado de manera que cualquier persona, incluso la menos informada, pueda seguir la reconstrucción de los hechos, desde las negociaciones para conseguir el explosivo hasta el suicidio colectivo de los islamistas. Pasa a limpio y resume el desarrollo del juicio hasta ahora. La utilización que hacen de los vídeos de archivo, así como de los momentos clave del juicio, se ha hecho con comedimiento y precisión. No se detiene ni se distrae en el intento polarizador y el rechinar de dientes que ha ensordecido el país durante tres años. Va a los hechos, los expone, los contrasta en las declaraciones de acusados y acusadores, y subraya con sobriedad la forma en que se han desmontado las insinuaciones equívocas. En la sala del tribunal gravita la figura y el respetable aplomo del juez Gómez Bermúdez. Si hay algún pero que ponerle al reportaje es el título. Parece querer predisponer al espectador, cuando es innecesario. El contenido tiene suficiente enjundia para que cada persona saque sus propias conclusiones. Para que haya justicia debe haber primero verdad. Y no hace falta alzar la voz.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_