IU se queda sin candidato a alcalde de Madrid a cuatro meses de las elecciones

A cuatro meses de las elecciones municipales, el candidato de IU al Ayuntamiento de Madrid está en suspenso. El diputado nacional Ángel Pérez fue elegido cabeza de lista el pasado 3 de junio, pero el proceso fue impugnado por la agrupación de la capital ante la Comisión Federal de Garantías Democráticas, el órgano que dirime los conflictos internos de la coalición en todo el país. Ahora este guardián judicial ha decidido anular la elección y pide que se repita porque no cumplió los estatutos federales. Sin embargo, Pérez, que no reconoce competencias al órgano, replicó ayer que no hará "ni caso".

El fallo de la Comisión Federal de Garantías Democráticas, fechado el pasado 20 de enero, precisa que a la hora de contar los votos, la Comisión Electoral de IU de la Comunidad de Madrid (el órgano que supervisa el proceso) tuvo en cuenta los de los afiliados de la capital y también los del resto de la región.

Eso llevó a Ángel Pérez, que controla a la mayoría de la federación regional, a encabezar la lista al Ayuntamiento, cuando los militantes de la capital preferían a la ex diputada regional Virginia Díaz. La agrupación Madrid-Ciudad celebró unas elecciones primarias el pasado 25 de mayo para elegir a su candidato a la alcaldía, en la que arrasó Díaz, con el 78% de los votos.

Los estatutos federales, agrega la resolución de la comisión (un documento de cinco páginas), establecen que la competencia para aprobar una candidatura municipal es de la Asamblea local. Lo que apunta la comisión es la paradoja de que los votos de los militantes de, por ejemplo, la localidad de Getafe, contaban para elegir el candidato de la alcaldía de Madrid, pero los afiliados a IU de la capital, no estaban facultados para votar al candidato getafense. La dirección regional de IU ha venido justificando esta situación en que así lo permiten sus propias normas.

La comisión argumenta que contradicen los estatutos federales. Y concluye: "En este caso nos encontramos con que no existe una asamblea local de Madrid municipio, sino 21 asambleas de distrito. Por tanto, entendemos que [la asamblea local] es la suma de los resultados de esas 21 asambleas de distrito". En cambio, sigue el texto, "no la del resto de localidades".

La comisión también anula el acuerdo que adoptó el Consejo Político Regional el pasado 3 de junio. En él se aprobó el informe de la Comisión Electoral, que proclamaba como candidatos a Pérez a la alcaldía y a Gregorio Gordo, a la Comunidad de Madrid. En este caso, los problemas que achaca la resolución de la comisión son defectos de forma: exige que la votación sea secreta y que la de los número uno de la lista sea "individualizada".

Pérez ha negado en reiteradas ocasiones competencias a la Comisión federal. Tras conocer la resolución recalcó ayer que "no tiene validez lo que diga", porque, agregó, está "en la más absoluta ilegalidad estatutaria". Y abundó: "No tienen quorum, porque debían ser ocho y son cuatro, incumplen los plazos y se supone que no puede haber más de dos de la misma federación. Hay dos de Madrid, que son la mitad de sus miembros actuales".

También destacó que "plantea nuevas atribuciones de competencias para los distritos", que, dijo, es una modificación de estatutos. "La comisión se pronuncia sobre lo que no debe, tarde y mal porque lo hace fuera de plazo y de los estatutos. Por eso no le vamos a hacer ni caso", zanjó.

La agrupación que impugnó a Pérez se reunió ayer por la tarde e hizo público un comunicado en el que muestra su satisfacción con la resolución de la comisión. "Supone un avance en el desarrollo de la democracia interna en IU, al confirmar el derecho de los militantes" de la ciudad a elegir a sus representantes, dice el texto. Además, consideran que esa decisión es un reconocimiento tácito de las primarias que celebraron en mayo y, por lo tanto, reclaman a la dirección regional que reconozca a Díaz como candidata al Ayuntamiento.

"No respetar las decisiones democráticas es un mal ejemplo que trasladar a la sociedad. Ignorar la decisión mayoritaria de la militancia de Madrid supondría además de un desprecio a dicha militancia, un error político de consecuencias nada positivas para IU", concluyen.