Polémica sobre la catedral de Córdoba

Está la noticia en los medios de comunicación. Musulmanes de Córdoba reclaman supuestos derechos para poder usar lo que en su día fue una mezquita y ahora forma parte de la catedral de Córdoba. Se produce un error al considerar que esta catedral podría ser un templo ecuménico. Templo ecuménico hace referencia a un templo compartido por las diferentes confesiones cristianas, en todo caso se debería hablar de templo interreligioso.

Además de estas consideraciones quisiera plantear algunas preguntas sobre otros casos similares para tener un conocimiento real de la situación. Santa Sofía de Constantinopla, la Mezquita Azul, ¿cuándo se devolverá a los cristianos de Turquía? O simplemente, ¿cuándo en Turquía se podrá ser cristiano sin sufrir por ello la presión de una sociedad islamizada que no deja ni respirar? En Arabia Saudí, ¿cuándo se podrá celebrar la eucaristía en un templo apropiado? ¿Cuándo dejará de existir la policía religiosa, de la que su mayor éxito es pillar cristianos celebrando la eucaristía de forma clandestina?

Invito a sus lectores a visitar a los cristianos de los países islámicos, que pregunten a los armenios o a los católicos cómo les va en Turquía. Que pregunten a los coptos en Egipto, cómo fue que pasaron de ser una mayoría a quedar en una pequeña minoría oprimida.

Creo que la resolución del conflicto creado por el uso de la catedral de Córdoba no debe ligarse a otros casos pero estaría bien que el mundo islámico hiciera real el derecho humano de la libertad de culto y la no discriminación por razón de fe.