La mayoría conservadora del gobierno de los jueces propondrá al mismo candidato

El portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López, aseguró ayer que la resolución del Supremo se refiere a "vicios de procedimiento", por lo que "en ningún momento se cuestionan los méritos, ni del actual presidente de la Sala de lo Penal ni de los otros candidatos". "Trabajaremos para producir un nuevo nombramiento que se acomode a la nueva jurisprudencia acordada por el Tribunal Supremo", declaró.

En esta misma línea, fuentes del sector conservador del Consejo del Poder Judicial aseguraron ayer que volverán a proponer para el cargo a Javier Gómez Bermúdez pese al segundo revolcón que han sufrido por parte del Tribunal Supremo.

El segundo nombramiento de Gómez Bermúdez para presidir la Sala de lo Penal de la Audiencia, se desarrolló en medio de una crispada sesión, en la que ocho vocales, siete del sector progresista y el independiente Agustín Azparren se ausentaron del Pleno, por entender que el proceso estaba tan viciado por las irregularidades que supondría una burla al Tribunal Supremo.

No obstante, otras fuentes del Poder Judicial y del Supremo apuntaron ciertas reticencias a que el nombramiento de Bermúdez vaya a llevarse a cabo por tercera vez.

Las asociaciones judiciales Francisco de Vitoria y Jueces para la Democracia calificaron de "previsible" la resolución del Supremo, por haber incurrido dos veces consecutivas en defectos procedimentales.

Para la Asociación de Víctimas del Terrorismo, la decisión de 24 jueces del Tribunal Supremo es una de las "extrañas maniobras que llevan a cabo algunos jueces para seguir los dictados de la política antiterrorista del Gobierno". La AVT avisó de las "consecuencias gravísimas" que puede tener al decisión de anular el nombramiento de Gómez Bermúdez, porque con ello se pretende que la Sala Penal siga aquellas directrices.