_
_
_
_
Análisis:A LA PARRILLA
Análisis
Exposición didáctica de ideas, conjeturas o hipótesis, a partir de unos hechos de actualidad comprobados —no necesariamente del día— que se reflejan en el propio texto. Excluye los juicios de valor y se aproxima más al género de opinión, pero se diferencia de él en que no juzga ni pronostica, sino que sólo formula hipótesis, ofrece explicaciones argumentadas y pone en relación datos dispersos

Levadura Royal

La premeditada aparición de Ségolène Royal en el escaparate de los medios invita a una primera conclusión: les gusta tanto decir Ségolène como decir Zinedine. Qué pesados. Cada vez que aparece un nuevo mesías en el star system democrático, la bestia mediática pone en marcha sus mecanismos para vehicular consignas, simplificar mensajes y llegar siempre a la misma conclusión: ser realista equivale a ser moderadamente de centro (de derechas o de izquierdas, da igual). En 1989, Royal se dio a conocer con un libro catastrofista sobre la violencia televisiva como narcótico para los niños. El libro (Le ras-le-bol des bébés zappeurs) incluía abundante documentación, buena voluntad, bastante maniqueísmo y el deseo de acabar con tanto tele-exceso. "La televisión, contrariamente a lo que se cree, lejos de atenuar la soledad, la acrecienta", escribía. La paradoja es que hoy Royal es un personaje más televisivo que político, algo común en una sociedad que ha convertido la política en un espectáculo regido por leyes televisivas a cambio de que la televisión se someta a los designios políticos. Resultado: la interactividad televisiva y la demoscopia del SMS sustituyen la militancia política, y la pulsión por unos estímulos primarios a la identificación con unos valores.

Los interlocutores son elegidos no para atender necesidades reales, sino para engrosar el ejército de mitos virtuales a los que, en función de un presente fugaz y caprichoso, ensalzar o hundir. El ritmo de las legislaturas, como la continuidad de los programas, lo deciden las audiencias y la cantidad de pausas publicitarias. Consecuencia: un régimen cada vez más telecrático. Todas estas cuestiones forman el contenido de un ensayo oportuno e interesante sobre las elecciones francesas de 2007. Se titula La télécratie contre la démocratie, lo ha escrito el filósofo Bernard Stiegler y dice cosas como: "Una sociedad sólo vive a base de motivaciones. Nuestra sociedad va muy mal porque, en nuestros días, produce más razones para estar desmotivado que para estar motivado".

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_