El Supremo mantiene la suspensión del permiso a la OPA sobre Endesa

El pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha dejado en suspenso el acuerdo del Consejo de Ministros que estableció las condiciones para la OPA de Gas Natural sobre Endesa, tras desestimar los recursos de súplica que habían interpuesto contra la suspensión cautelar la abogacía del Estado, Gas Natural e Iberdrola. Los 1.000 millones en avales son garantía suficiente, según el Supremo.

Dado que los recursos de súplica se resuelven por la misma Sala que acordó la suspensión cautelar el pasado 28 de abril, la desestimación de todos ellos era la consecuencia lógica, si bien la presentación es indispensable con vistas a futuras acciones ante otras instancias.

En consecuencia, el Supremo dictó ayer un nuevo auto en el que acuerda "llevar a efecto la suspensión" del acuerdo del Consejo de Ministros de 3 de febrero de 2006, tras considerar que los avales presentados garantizan suficientemente la caución de 1.000 millones de euros exigida a Endesa.

Dado que el aval fue requerido inicialmente por el juzgado de lo mercantil número 3 de Madrid, el Supremo se cuidó de prevenir a los avalistas que debían manifestar su voluntad de extender los efectos de la fianza al contencioso iniciado ante el Supremo, "aun cuando el aval prestado ante el juzgado de lo mercantil número 3 quede sin efecto por cualquier causa".

A la vista de que los avalistas de Endesa -el BBVA por 500 millones de euros, el Santander por 250 millones y Banesto por otros 250 millones- cumplieron la condición establecida por el alto tribunal, el acuerdo para autorizar la OPA quedó suspendido ayer. En la misma resolución, la Sala de lo Contencioso rechazó la solicitud de Gas Natural de no ejecutar el auto de suspensión cautelar. Según fuentes del Supremo, el fondo del recurso puede tardar alrededor de año o año y medio en ser abordado.

La decisión de la Sala de lo Contencioso ha sido de las más polémicas adoptadas por el Pleno. Por un estrecho margen de cuatro votos, 18 magistrados opinaron que la OPA provocaría "efectos sustanciales e irreversibles" en el mercado y un incremento en la posición de dominio de la gasista que podría llegar a ser "agobiante" para sus escasos competidores.

Frente a este criterio, otros 14 magistrados, entre ellos el presidente de la Sala, Ramón Trillo, significaron que el acuerdo el Consejo de Ministros no decretaba "el éxito de la OPA" ni ordenaba la desaparición de Endesa, sino que se limitaba a fijar una serie de condiciones para el caso de que la OPA prosperase. Los magistrados discrepantes criticaron también a los administradores de Endesa por la "tutela" desplegada sobre los accionistas.

El PP, por su parte, reiteró ayer las críticas al Gobierno por su "intervencionismo" en la OPA.