La Comisión acusa a Endesa de implicar a la UE en su "guerrilla" contra la OPA

La Comisión Europea ha lanzado duros ataques contra Endesa, que ayer defendió su recurso ante el Tribunal de Luxemburgo. En él, la eléctrica española pide que se anule la decisión de la Comisión de que sean las autoridades españolas quienes decidan sobre la OPA de Gas Natural. El representante de la Comisión en la vista celebrada ayer acusó a la eléctrica de involucrar a las instituciones comunitarias en una "guerrilla" contra la OPA. Endesa rechazó, por otra parte, la oferta de Gas Natural de no tomar el control efectivo de la eléctrica hasta que sentencie el tribunal.

Endesa rechazó ayer la oferta de Gas Natural en la que se compromete a no tomar "el control efectivo" de la eléctrica hasta el 15 de junio próximo para que Tribunal de Luxemburgo pueda pronunciarse previamente sobre el fondo del litigio. La compañía eléctrica había recurrido al Tribunal de Justicia Europeo en contra de la decisión de Comisión Europea del pasado 15 de noviembre que estimó que la operación debía ser analizada por las autoridades españolas, ya que Endesa desarrollaba más del 75% de su actividad en España.

La eléctrica expresó su rechazo durante la vista celebrada ayer en Tribunal de Primera Instancia, que preside Bo Vesterdorf, para analizar si se adoptan las medidas cautelares pedidas por Endesa y que consisten fundamentalmente en lograr la paralización de la OPA.

En la vista que se prolongó durante tres horas y media, intervinieron todas partes que fueron sometidas en repetidas ocasiones a un hábil interrogatorio por parte del juez Vesterdorf, que en más de una ocasión desconcertó a los representantes de la Comisión Europea y de Endesa.

El abogado de Endesa, James Flynn, solicitó al tribunal europeo que anule la decisión de la Comisión Europea para así paralizar la tramitación de la operación de concentración en España. La eléctrica solicitó al juez Vesterdorf la adopción de "medidas cautelares" de forma inmediata para evitar "daños irreparables e inminentes".

Daño irreversible

La eléctrica considera que si el Consejo de Ministros español aprueba la operación antes del 5 de febrero, tal como está previsto, "se producirá un daño grave e irreversible". El letrado de Endesa consideró que algunas operaciones como la venta de algunos activos a Iberdrola, producirían un daño "inminente e irreversible". Según explicó Flynn "el procedimiento nacional sólo puede suspenderse si se anulan los efectos de la decisión comunitaria".

Para la Comisión Europea la cuestión de fondo, decidir sobre si el análisis de la OPA correspondía a las autoridades nacionales o comunitarias estaba fuera de toda duda. El abogado de la Comisión, Eric Gippini, explicó que las normas comunitarias establecían el criterio de la competencia en "base a los fríos números", para evitar confusiones. En concreto, precisó que en este caso "había que hacer desaparecer más de 4.000 millones de euros (unos 600.000 millones de pesetas) de la facturación de Endesa en España" para lograr que la operación tuviera dimensión comunitaria como pretendía Endesa.

Gippini fue muy contundente al valorar la actitud de la compañía eléctrica con sus recursos. En su opinión Endesa estaba creando un peligroso precedente que ponía en cuestión la práctica comunitaria en materia de concentración de empresas desarrollada durante los últimos 15 años. Para Gippini se está creando un precedente en el que una empresa no satisfecha con una oferta consigue abrir "un frente comunitario en el que involucra a la Comisión y a los tribunales creando dudas y confusiones para ganar unos meses en una guerrilla".

Fernando Castillo, que también intervino en nombre de la Comisión Europea, recordó que la decisión de que se trataba de una operación de dimensión nacional y no comunitaria había sido manifestada también por el Tribunal de Defensa de la Competencia de España, -aunque se pronunció en contra de la OPA- y también por las autoridades de competencia de Italia y Portugal. Por otra parte, señaló que la petición de la eléctrica de suspender la tramitación de la operación en España significaba "una usurpación de las funciones de los jueces nacionales".

El abogado de Gas Natural, Enrique González Díaz, rechazó la necesidad de aplicar medidas cautelares. En su opinión no tenía sentido "que el juez adopte una medidas cautelares (que pretenden la paralización de la operación) que van más allá de las medidas que aplicaría sobre el fondo del asunto". González reiteró el interés de Gas Natural de dejar en manos del juez Vesterdorf, la decisión final sobre la competencia. Para despejar las dudas ofreció el compromiso de no retirar el recurso de Endesa presentado ante el tribunal, una vez se haga con la compañía, hasta después del 15 de junio de este año. Con ello quería dar garantías de que el juez pueda pronunciarse sobre el fondo del asunto cuya vista está prevista para finales de febrero o principio de marzo y la sentencia para primeros de mayo.