"Las nuevas líneas de metro serán de gestión privada"

Pregunta. Han llegado a un acuerdo con el Ayuntamiento de Madrid por el que éste le cede al Canal por 25 años sus depuradoras. Ustedes le entregan 700 millones, pero van recaudar en concepto de depuración 2.200. No es mal negocio, ¿no?

Respuesta. Es un magnífico negocio para ambas partes. Ponemos 700 millones por la cesión de las depuradoras y de la red de saneamiento. Luego, invertimos otros 700 millones en mejoras y mantenimiento.

P. ¿No será que el alcalde Ruiz-Gallardón se ha visto obligado a ceder estas infraestructuras porque necesita dinero para las obras de la M-30?

R. Teníamos un convenio histórico de gestión con el Ayuntamiento. Recaudábamos para el municipio la tasa de depuración y alcantarillado, y luego liquidábamos. Lo que hacemos ahora es un gran convenio donde incorporamos al Canal todo el ciclo de depuración y saneamiento que hasta ahora estaba en manos municipales. Es un convenio como los que firmamos habitualmente con otros consistorios, pero con un volumen mucho mayor. Nos quedamos con el ciclo integral del agua, integrando la depuración y el saneamiento.

"El acuerdo de las depuradoras municipales es un magnífico negocio para ambas partes"

"No sabemos cuándo se va a inaugurar la ampliación de Barajas. Es inconcebible"

P. ¿Pero por qué toma esta decisión el Ayuntamiento?

R. Porque Alberto Ruiz-Gallardón, cuando era presidente regional, impulsó la gestión del ciclo integral del agua, que es uno de los objetivos del Canal de Isabel II. Ahora nosotros seguimos el mismo criterio que él impulsó.

P. ¿Van a subir el tipo de la depuración del agua?

R. Sí, en los términos que ya anunciamos el año pasado. La depuración cien por cien es obligatoria por directiva europea. Todos los ayuntamientos de la región tienen una depuradora que permite limpiar sus aguas. Subiremos la parte de la depuración en un 10% para compensar los 30.000 millones [de pesetas] de inversión.

P. ¿Cuánto recaudarán por este concepto?

R. Unos 100 millones de euros anuales.

P. ¿Además de declarar la alerta 1, tiene previstas el Gobierno otras medidas contra la sequía?

R. Haremos lo que está estipulado en los manuales de actuación del Canal. Pero lo importante es saber cómo el Gobierno central va a garantizar el abastecimiento de la región. La garantía de recursos que nos ofreció el Gobierno central [a través de la Confederación Hidrográfica del Tajo] tendría que empezar a llegarnos [200 hectómetros cúbicos adicionales]. La ministra de Medio Ambiente nos ha dicho que quiere hablar del asunto. Pero la clave es cómo nos va a garantizar los recursos. Esto es fundamental, porque así podremos tomar nuevas decisiones. Si nos dan más recursos, modularemos las medidas contra la sequía.

P. La presidenta regional se ha mostrado contraria a la presentación por parte del PP de un recurso contra la ley que permite a los homosexuales casarse. ¿Significa esto un enfrentamiento entre Aguirre y Rajoy?

R. No. Tenemos una posición clara que ha manifestado el presidente del partido [Mariano Rajoy]. La presidenta dijo que nuestra posición no es de enfrentamiento ni crítica a los derechos de los homosexuales. Estamos a favor de que tengan un marco jurídico propio y equiparado al resto de los ciudadanos. Y eso es lo que decimos. Distinto es que haya un intento del PSOE de utilizar la terminología para provocar una confrontación que no existe. Defendemos lo mismo y el mismo marco legal para ellos.

P. ¿Es ilegal emitir por el canal sin ocupar un segundo canal analógico y autonómico?

R. LaOtra [segundo canal de Telemadrid] no es ilegal. Lo ilegal es impedir a Telemadrid emitir su segundo canal cuando tiene todo el derecho, y más cuando hay otras comunidades que tienen hasta tres canales analógi-cos. Lo ilegal es lo que hace el Ministerio de Industria. Le pedimos en noviembre una asignación de frecuencias y se nos contestó que había que esperar al Plan Nacional de Televisión Digital para asignarnos frecuencia. Y cuando aprueban la ley 10 meses después, afirman que esa misma ley impide que tengamos un segundo canal. Nos aplican una ley con efectos retroactivos. Pero lo mejor es que Castilla-La Mancha emite ahora por ese canal desde un poste ubicado en Madrid.

P. Hay otras dos televisiones que emiten por ese canal: Telek y Canal 33.

R. Son ilegales

P. ¿Y por qué van a ser ilegales ellos y no LaOtra?

R. Porque tenemos el derecho a emitir que nos concede la llamada Ley del Tercer Canal, mientras que esos señores eran alegales y ahora son ilegales, porque no tienen autorización para emitir.

P. ¿Van a cerrar Telek y Canal 33?

R. Vamos a aplicar la ley. ¿Pero la competencia es mía o del ministerio?

P. ¿Suya?

R. Entonces, ¿por qué quieren cerrarme? Tendrían que cerrar todas.

P. ¿Cuál es su opinión sobre el futuro Estatuto de Cataluña?

R. Que es una barbaridad que quiebra el principio de solidaridad, que va contra la Constitución, que quiebra el Estado de las Autonomías. Abre un melón que no es bueno ni para Cataluña ni para el resto de comunidades. Espero que no vaya adelante. Eso de decidir qué le da Cataluña al resto del Estado, un sistema competencial que le dice al Estado lo que puede hacer, es un auténtico disparate.

P. Si se aprobase, ¿Madrid reclamaría más competencias?

R. No. Si se aprueba tal y como aparece en los medios de comunicación, con eso de que Cataluña es una nación, se abre un proceso de quiebra constitucional de primer orden. Se trata de un asunto de una gravedad extraordinaria. Se acaba España como nación. Es una locura que pone en peligro nuestro sistema constitucional. Rodríguez Zapatero ha abierto un melón peligrosísimo con el único fin de mantenerse en el puesto a cualquier precio.

P. ¿Sigue manteniendo que el Gobierno central discrimina a la Comunidad de Madrid?

R. No lo mantengo. Afirmo lo mismo que dijo Zapatero en un mitin a Rafael Simancas: "Rafa, hay que ganar Madrid como sea". Palabras textuales del presidente. Es poco presentable que diga eso públicamente cuando asistimos a decisiones que son injustificadas, salvo que se quiera el poder en la Comunidad como sea. Hay muchos ejemplos de discriminación: La Comisión Europea ha reconocido que el Gobierno nacional no defendió debidamente a la Comunidad y que no presentó los datos relativos a Mintra [empresa pública con la que se financia la construcción de metro y cuyo endeudamiento ha sido considerado como déficit de la Comunidad].

P. Habla con mucha convicción.

R. El tema de las inversiones del Gobierno central en Madrid es evidente. No sabemos cuándo se van a mejorar las cercanías, no sabemos nada de los carriles bus-VAO. El recorte de las liquidaciones de 2003 sigue sin explicarse. Nadie se puede creer que la comunidad que más crece es la que menos incrementa el IVA y la renta. El Gobierno de Zapatero pretende consolidar ese recorte en 2004.

P. Hay una comisión que lo está estudiando.

R. Aunque no estén sus informes, el Gobierno central quiere consolidarlo. Un nuevo perjuicio. Nos han recortado 250 millones y serán otros 250 al año siguiente, lo que unido a Mintra, lleva a la asfixia en la Comunidad.

P. ¿Y como van a financiar la ampliación del metro?

R. Estamos mirando las posibles fórmulas, pero en algunos casos sacaremos a concesión privada la construcción y explotación de las líneas. Probablemente todas las que sean nuevas las daremos en concesión; no así los tramos de las antiguas.

P. ¿Sabe cuándo se va a inaugurar la ampliación de Barajas?

R. Lo de Barajas es uno de los líos del Gobierno central. Lleva un año acabado y no lo inauguran. No entendemos por qué. Es muy importante para Madrid y para España porque duplicará el número de pasajeros, los puestos de trabajo, la riqueza. No tenemos ninguna explicación. La ministra [de Fomento] dijo que se abriría en abril del año que viene, pero el presidente del Gobierno había dicho que lo haría a finales de éste. Todo es inconcebible, top secret.