'The New York Times' vota por Kerry y critica la gestión de Bush

"John Kerry for president". Con este titular en su editorial de ayer, el diario estadounidense The New York Times mantuvo su habitual respaldo a los candidatos demócratas a la Casa Blanca. "Nos gusta lo que hemos visto", afirma el diario, "[Kerry] tiene las cualidades que podrían ser la base para un gran jefe de Estado". Pero más que alabar las bondades del senador, el editorial arremete con dureza contra el presidente Bush.

El Times califica el mandato de Bush de "desastre" y pide su fin. Afirma en su editorial dominical el diario de Nueva York que el presidente "ha dejado el Gobierno en manos de radicales de derecha, así como de ideólogos e intereses industriales". Por último, equipara la fijación de Bush con el derrocado presidente Sadam Husein con la "obsesión de un fanático".

A dos semanas de los comicios, el diario neoyorquino ha entrado en la campaña electoral y ha apostado, como tradicionalmente hace con los candidatos demócratas en todas las elecciones, por John Kerry. "El amplio conocimiento y claridad de pensamiento" del senador son características de "un gran jefe de Estado", dice el editorial. Y prosique: mientras que la candidatura de Kerry parecía inicialmente levantada sobre la insatisfacción del público con el presidente George W. Bush, con el tiempo "hemos sabido que Kerry es algo más que sólo una alternativa al statu quo". The New York Times reconoce que la base del electorado de Kerry está más bien conformada por la oposición a Bush que por el entusiasmo que pueda despertar el propio candidato demócrata, pero afirma que tal cosa es injusta. The New York Times muestra especial preocupación sobre qué podrían deparar otros cuatro años de Administración de Bush. Aunque no aventura nada bueno. Y pone particular acento en el Tribunal Supremo: "Gracias al señor Bush, Jay Bybee, el autor de un infame informe del Departamento de Justicia que justifica el uso de la tortura como una forma de interrogatorio, es hoy día juez de la Corte Federal de Apelaciones". "Otra selección de Bush", recalca el rotativo, es el juez federal de Arkansas, J. Leon Holmes, quien "ha escrito que las esposas deben estar subordinadas a sus maridos y quien compara a los activistas por el derecho al aborto con los nazis".

Derechos humanos

Pero no acababa ahí la cosa. En su repaso a todos los errores, desde política económica a educativa, pasando por el horror de Abu Ghraib y Guantánamo y el nulo respeto a los derechos humanos, no deja fuera la guerra de Irak. El Gobierno de Bush, agrega el periódico, se aferró a la alarmante advertencia de que Irak estaba procurándose armas nucleares pese a que sabía que los datos eran falsos o existían muchas posibilidades de que fuesen dudosos. "Los líderes de los países del eje del mal como Irán y Corea del Norte tienen ahora claro que la mejor protección contra un ataque preventivo de Estados Unidos es la posesión de armas atómicas", prosigue el rotativo. "La historia ha dado a George W. Bush varias oportunidades para desempeñar un papel heroico y cada vez tomó el camino equivocado", afirma el editorial. De "obsesión nixoniana hacia el secretismo, falta de respeto hacia los derechos civiles y un manejo inepto" del Gobierno califica por último el editorial los cuatro años que Bush ha estado al frente de la Casa Blanca y pide: "Es por todo lo anterior por lo que entusiásticamente pedimos la presidencia para John Kerry".

Ajeno a editoriales y definiciones, el presidente Bush proseguía ayer su periplo. Más que como un arma arrojadiza que porque forme parte del programa de ninguno de los dos candidatos, el reclutamiento forzoso se ha instalado en la campaña. Desde Florida, Bush le daba la vuelta a las declaraciones del sábado de Kerry y aseguraba que la "mejor manera de evitar el reclutamiento" era votando por él. El presidente teme que el voto joven se vuelva contra él debido a este tema y remachó ayer: "La única persona que habla de reclutamiento es mi contrincante".