Abierta una investigación para ver si hubo trampa en un examen de 20.000 opositores

Casi 20.000 opositores que pretenden ganar una de las 364 plazas de auxiliar administrativo de la Comunidad están inquietos desde que realizaron el primer examen del proceso los días 8, 9 y 12 de mayo. La difusión de varias de las preguntas del examen a través de un foro de Internet, previamente a la realización de una de las pruebas, ha motivado la presentación de 40 denuncias de fraude, que está investigando la Dirección General de la Función Pública. Ésta decidirá el próximo jueves si anula o no la citada prueba, si deja fuera de cómputo las preguntas sospechosas y si la oposición continúa.

El pasado 8 de mayo comenzaron en las aulas de la Universidad Carlos III las pruebas para cubrir 364 plazas del cuerpo de auxiliares administrativos que la Comunidad de Madrid había convocado en 2003. Al día siguiente, otra tanda de opositores se afanaron para responder a las 90 preguntas de los cuestionarios que se les proponían. Son 18.411 aspirantes los que concurren a los exámenes, muchos de los cuales se habían estado comunicando a través de un foro de Internet desde meses antes para hacerse consultas sobre el temario.

Las acusaciones de fraude en el proceso selectivo surgieron casi de inmediato, cuando los internautas se dieron cuenta de que en la tarde del día 8 y la madrugada del día 9 una persona con el seudónimo beatben12 había hecho una serie de preguntas, hasta 31, en el foro www.opositor.com, que formaban parte de los cuestionarios repartidos el día 9 y el día 12. La presunta filtración de los exámenes fue conocida por la Comunidad el mismo día 10 por medio de las denuncias de algunos opositores y de varios centros de estudios privados.

Los mensajes que se enviaron bajo el seudónimo beatben12 reproducen punto por punto las preguntas de los exámenes y están escritos con gran espontaneidad, haciendo creer a los internautas que pertenecían a un examen del día 8, cuando supuestamente formaban parte del que se iba a realizar al día siguiente.

Prueba de la trascendencia que ha ido tomando el asunto es que en la web de Internet opositor.com hay más de 36.000 mensajes referidos a esta convocatoria, frente a los 4.200 del siguiente foro más visitado. Ante la alarma surgida entre los miles de opositores, la Dirección General de la Función Pública de la Comunidad decidió abrir el pasado día 24 una investigación reservada, a instancias del tribunal calificador de las oposiciones.

Denuncias "preocupantes"

Las 40 denuncias escritas que ha recibido la Comunidad sobre este asunto "preocupan" al director general de la Función Pública, Miguel Ángel López González, quien ha encargado a la Inspección de Personal que "estudie las alegaciones y reúna las pruebas, si las hubiere". La posible manipulación de los mensajes que se cuelgan en un foro de Internet para que aparezcan con una fecha anterior a la real en que fueron enviados está siendo barajada por la Consejería de Justicia e Interior, de la que depende la Dirección General de Función Pública. Por ello, cuatro inspectores y los técnicos de los Servicios Informáticos de la Comunidad están investigando el asunto y en las próximas horas emitirán un informe técnico.

Función Pública ha entrevistado a ocho personas elegidas al azar entre los denunciantes para determinar si hubo tongo en esta primera prueba de la multitudinaria oposición.

López asegura que dos de las 40 denuncias han resultado ser falsas. Pese a eso, varios opositores consultados por EL PAÍS afirman que leyeron las preguntas enviadas por beatben12 en la madrugada del día 9, horas antes de que éstas fueran entregadas a los opositores el segundo día de los exámenes. Este periódico ha intentado contactar, sin éxito, con la persona (una mujer, según se deduce del género que utiliza en sus mensajes) que se esconde tras el seudónimo beatben12.

Una primera conclusión de los expertos es que los sistemas de seguridad del portal de Internet en el que intervino beatben12 son menores que los de otros foros que hay en la Red, según fuentes del Gobierno regional.

Éstas consideran también que es difícilmente detectable si alguien manipuló la fecha y la hora de los mensajes a través de los que fueron supuestamente divulgadas 31 preguntas, dado que no existe el archivo histórico de este sitio de Internet, lo que permitiría determinar con exactitud la hora de intervención de las personas que entran en un foro.

Los opositores se arrepienten ahora de no haber impreso el texto de los mensajes cuando los vieron en pantalla en la tarde del día 8, pero alguno de ellos asegura que incluso respondió a las preguntas y que sus intervenciones siguen apareciendo en el foro junto a las de beaben12, lo que probaría que no se manipuló posteriormente y que efectivamente hubo una filtración de exámenes. Los afectados por el presunto fraude afirman que, vistas las "pruebas", no se ha respetado el principio de igualdad en el acceso al empleo público.

La Dirección General de la Función Pública espera tener todos los informes sobre lo sucedido antes del jueves, fecha prevista para hacer pública la decisión de continuar con el proceso selectivo o paralizar la convocatoria. En caso de que el tongo sea demostrado, la Comunidad podría, según López, volver a calificar los exámenes sin computar las preguntas "contaminadas" por la filtración o bien anular de plano todo el proceso.