"Querer el voto de HB va a ser funesto para el PNV a largo plazo"

Carlos Olazabal (Bilbao 1956), abogado economista, casado y con dos hijos, se presenta por tercera vez consecutiva al cargo de diputado general de Vizcaya.

Pregunta. ¿Cuál es el objetivo para estas elecciones forales?

R. Intentar conseguir la alternativa de poder al PNV en la Diputación. No es sencillo, pero tampoco es imposible.

P. La alternativa es el pacto con el PSE, porque ganar al PNV-EA es prácticamente imposible.

R. En porcentaje de votos, hoy no, pero en una perspectiva mucho más corta de tiempo de lo que algunos piensan quizás se produzca un movimiento social muy diferente.

P. El candidato del PNV-EA, José Luis Bilbao, dice que van a recuperar la mayoría absoluta.

R. De ilusión también se vive. La configuración del mapa electoral es una incógnita, porque no se sabe qué pasará con el voto que era de Batasuna.

"José Luis Bilbao es funcionario desde hace 20 años y no sabemos qué va a hacer nuevo"

P. ¿Cree posible un pacto con el PSE si entre ambos logran la mayoría?

R. Tenemos clarísimo que esta sociedad necesita cambiar y que el PNV es un alternativa absolutamente del pasado. No tenemos ningún problema de llegar a un pacto con el PSE.

P. Pero los socialistas pueden ser más reacios por la buena sintonía tradicional con el PNV en Vizcaya.

R. Serán responsabled de sus decisiones. Creo que la sociedad que vota al PP y al PSE desea una alternancia.

P. ¿A quién cree que puede beneficiar más la ausencia de Batasuna?

R. Va a beneficiar a la democracia, la convivencia y la estabilidad institucional. Ahora todavía la gente no llega a ver cómo va a retroceder el problema de la violencia, pero

dentro de un año lo verá muchísimo más claro.

P. Pero, aparte de esto, ¿qué pasará con ese trasvase de votos?

R. Si el PNV fuese un partido realmente serio, democrático, que no da refugio a las gentes de Batasuna, tendría que rechazar esos votos, porque van a contaminarle. Es una postura injusta para muchas personas que han votado al PNV pensando en otra cuestión. Es un error para el PNV querer ese voto y, a largo plazo, va a ser funesto, aunque salve el puesto de político de alguno a corto plazo.

P. ¿Qué ofrecerá de nuevo si llega al gobierno foral?

R. Primero, un marco para todos y dejarnos de vizcaínos de primera y segunda. Segundo, una estabilidad institucional. Tercero, aumentar el bienestar material de los ciudadanos a través de la política fiscal, infraestructuras y bienestar social. En Vizcaya los problemas son la más baja tasa de natalidad de Europa, un 25% de la población mayor de 65 años con infraestructuras sociales escasas y un componente industrial que va a estar en peligro por la competitividad de los países del Este. La política fiscal tiene que ser de protección a la familia y vemos vital los 1.200 euros para las madres trabajadoras, deducciones fiscales para la vivienda del doble de los límites actuales y una paga para las familias que cuiden a sus ancianos o menores incapacitados.

P. ¿Cómo definiría a sus principales contrincantes: José Luis Bilbao y José Antonio Pastor?

R. José Luis Bilbao es un señor que es funcionario desde hace 20 años de la Diputación y no sabemos qué va a hacer nuevo después de 20 años. En la página web del PNV no tiene programa electoral para Juntas Generales. Pastor viene condicionado por la política de [Josu] Montalbán en la anterior legislatura y es una perfecta incógnita cuál va a ser su política respecto del PNV.

P. Un pronóstico de reparto de los 51 junteros vizcaínos.

R. Es casi imposible. No se sabe.

P. ¿Pero ve de cuatro grupos junteros (PNV-EA, PP, PSE e IU)?

R. Aralar es una incógnita que nadie está planteado, pero puede ser alternativa y entrar en la Casa de Juntas.