No a la guerra

Hablemos de la guerra que vendrá, la guerra preventiva contra Irak. Lean, lean sobre datos y fines geoestratégicos y, no me hagan caso, pero piensen y teman los fines más materialistas e indignos. Sin duda, hay otros modos de resolver el conflicto. Eso es la política y para eso sirven políticos y diplomáticos, y para eso sirven formas democráticas en el uso de la fuerza por la comunidad internacional, que están por llegar, cierto, pero que también hay que permitir e impulsar.

Lo otro, lo que está ocurriendo, es la crónica de una guerra anunciada contra un dictador, sí, pero antes contra un pueblo, Irak, la injusta guerra de una potencia con intereses imperiales, que no cumple ni uno solo de los criterios tradicionales: no hay causa justa bien clara, en el sentido de bienes o derechos esenciales sometidos a una amenaza cierta, grave e injustificada por el pueblo iraquí, ni autoridad legítima con recta intención que la declare, ni último recurso tras haberse agotado todos los medios pacíficos de solución, ni justicia clara en los fines perseguidos y en los medios a utilizar, ni proporción entre el bien que se busca y el mal que se puede causar, ni respeto del derecho internacional en todos los momentos y pasos, ni posibilidad de impedir daños indiscriminados sobre la población civil. Que juzgue cada uno.

Y si nuestro pensamiento es, como a mi juicio se impone, que la guerra moderna conlleva tal grado de violencia que hace imposible su consideración como "mal menor", verificándose en sí misma siempre como un mal y, seguramente, "el mal mayor", digan "no" con más razón. Pero éste es otro discurso que a muchos, todavía, parece exagerado.