Un proyecto rechazado

La Consejería de Urbanismo de la Comunidad de Madrid rechazó en tres ocasiones la recalificación de terrenos propuesta por el Ayuntamiento de Torres de la Alameda para construir a las afueras del casco urbano 600 chalés y un campo de golf.

Fuentes del Gobierno regional señalaron ayer que, en una Comisión de Urbanismo celebrada a mediados de junio pasado, se aplazó la aprobación de este plan parcial porque el expediente llegó incompleto y no había sido sometido a información pública, como exige la ley. Durante un mes, los interesados en cualquier recalificación urbanística tienen la posibilidad de alegar contra el procedimiento, pero no se cumplió este trámite. Posteriormente, en julio, el Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón volvió a rechazar la aprobación del plan por los mismos motivos. Pero en septiembre pasado, el Ayuntamiento de Torres volvió a presentar el plan parcial en la Comisión de Urbanismo. Sin embargo, al no haber cumplido lo exigido por la Comunidad, el plan fue de nuevo rechazado. Cinco meses antes, en abril, los constructores habían denunciado las supuestas presiones del abogado municipal para lograr la recalificación en la Comunidad de Madrid.

La Fiscalía de Madrid investiga desde entonces una denuncia presentada por una empresa constructora contra el alcalde de Torres de la Alameda, Franciso Acedo Jiménez (PP); el edil de Urbanismo, Benito Sotoca, y el abogado municipal, Fernando Martín Corroto, por un supuesto intento de cobro de comisiones ilegales. Según la denuncia, el abogado municipal exigió a los constructores 3,5 millones de euros, a pagar en efectivo a un intermediario.

El dinero, según refleja la denuncia, serviría para que el Ayuntamiento lograra que Urbanismo aprobara la recalificación negada en tres ocasiones.

El PP en Madrid ha abierto una investigación. El alcalde de Torres ha negado su implicación en los hechos y el PSOE ha anunciado que se personará en el caso.