Errores en selectividad

No me queda más remedio que hacerlo público. Previo a esto he intentado que la Universidad corrigiera los errores que a continuación expongo y demuestro que han existido. Pero no, no ha sido así. Estos son los hechos:

Prueba de Electrotecnia: Opción A, problema número 2 dice: 'Para una frecuencia ...'. La frecuencia se expresa mediante la letra 'f' y no se mide en rad/s, sino en Hz o ciclos pro segundo. Opción B, problema número 3. Con los datos aportados este problema no tiene solución. Los ponentes de Universidad y Medias (los encargados de poner las pruebas) me indican que el problema tiene solución si se desprecia la distancia de un milímetro. ¿Qué es un milímetro? Pues nada, algo que se puede despreciar, una distancia muy pequeña y el alumno tenía que haberla despreciado.

Pues no, señores ponentes de la provincia de Almería. Si estamos manejando longitudes considerables, es posible que podamos despreciar la longitud de un milímetro. Pero tratándose longitudes pequeñas puede ser un gravísimo error no tener en cuenta ese dichos milímetro. Y nada implica, al leer el problema, que estamos manejando grandes dimensiones o pequeñas. Por lo tanto, el mismo no tiene solución porque está mal planteado por falta de datos, bien la longitud del circuito magnético, bien el coeficiente de permeabilidad del material.

Pero como somos humanos, y los examinadores también se equivocan, presenté el escrito de reclamación interno exponiendo los argumentos anteriores. De palabra se me da a entender que se revisará de oficio, tal y como solicito, todos los exámenes de Electrotecnia teniendo en cuenta las anomalías descritas. No ha sido verdad, hasta el momento, únicamente se han revisado los exámenes que los alumnos han reclamado, no todos, que hubiera paliado los errores de los examinadores que, por cierto, algunos no son especialistas en la materia. Esto y esperando la justificación de la ponencia de Electrotecnia de Andalucía, verbalmente me han dicho que me contestarán.