El PP se persona en el caso ante la Audiencia y vuelve a rechazar la comisión de investigación

El secretario general del PP, Javier Arenas, sopesó ayer con José María Aznar la estrategia a seguir para defenderse de las imputaciones que creen que recibirán en aumento en próximos días sobre el caso BBVA. El PP tomó inmediatamente la decisión de personarse en esta causa abierta en la Audiencia Nacional para disponer de información directa sobre cualquier derivación del caso, como hizo con Gescartera. Arenas aprovechó para rechazar la comisión que pide la oposición en el Congreso 'porque no tiene sentido una investigación sobre responsabilidades de un gobierno anterior', en alusión al PSOE.

Esa comisión de investigación cuenta con un apoyo de más del 70% de los españoles, según el pulsómetro difundido ayer por la Cadena Ser. Un 37% de los encuestados muestra su preocupación y cree que el caso tendrá muchas repercusiones para el sistema financiero.

Arenas regresó ayer al PP de los semanales maitines que celebra la cúpula del Gobierno y del partido con Aznar en La Moncloa con la orden de seguir muy de cerca cualquier novedad sobre las cuentas secretas del BBVA. El número dos del PP reunió al secretariado del partido y dio instrucciones al equipo jurídico para personarse rápidamente en la causa. Luego, ante la prensa, explicó que el objetivo de esa actuación era 'contribuir al esclarecimiento total de los hechos y a la defensa del interés general colaborando con la justicia'.

Pero el propio Arenas descubrió en seguida las verdaderas intenciones del PP. Fue cuando comentó en primer lugar que le resultaba 'curioso que el PSOE esté todo el día preguntando por las responsabilidades de Estanislao Rodríguez Ponga y no por Felipe González y los responsables económicos de entonces'. El secretario general del PP emplazó a los actuales dirigentes del PSOE, entre los que citó específicamente al líder, José Luis Rodríguez Zapatero, 'a preguntar y depurar' aquellas responsabilidades.

El PP insistió ayer en esa línea de contraataque para subrayar que fue en 1987, con gobiernos todavía de Felipe González, cuando el Banco de España presidido por Mariano Rubio autorizó esas operaciones primitivas del Banco de Vizcaya antes de su fusión con el Banco de Bilbao.

El propio vicepresidente económico, Rodrigo Rato, dirigió el origen de los problemas hacia aquella época cuando intentó, en declaraciones a RNE, relativizar la trascendencia del caso: 'No estamos ante un hecho que se pueda generalizar y para nada tiene que ver ni con la eficacia ni con la solvencia del sistema financiero, sino con una práctica que viene de hace muchos años en la que, por una serie de decisiones que no conocemos en este momento en detalle, unos responsables financieros, que algunos de ellos no están ya en las responsabilidades, pues toman la equivocada, errónea e ilegal decisión, por lo menos es lo que parece desprenderse del expediente que conocemos a través de los medios de comunicación, de tener una cuenta que no estaba dentro del balance del banco'.

El portavoz de economía del PP y también en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, dio un paso más y acusó al PSOE de 'hipocresía' por demandar esa investigación. Martínez Pujalte sostuvo que fue bajo 'la estrecha relación' incluso de 'connotaciones de amistad' de esa entidad con un Gobierno socialista y el ministro Carlos Solchaga cuando se posibilitaron esas operaciones.

Rato aprovechó para defender la continuidad de la confianza del Gobierno en la actuación específica de Rodríguez Ponga y de todos los secretarios de Estado. El PP dará hoy mismo la oportunidad al ministro para que explique con detalle todos estos argumentos en la plataforma que se le ha preparado en el Congreso de los Diputados con una reunión interna con todo su grupo parlamentario.