El puro del faraón

1. Leo en EL PAÍS del lunes

: 'Nuevas investigaciones colocan al faraón hereje Aketanón a la altura de Stalin y Hitler'. Me cachis los gatos de oro, qué cruel es la política. Tres mil trescientos años después de muerto, cuando ya había pasado a la posteridad como un 'místico pacifista', abren una investigación y al pobre faraón le cae un puro. Hay que jorobarse. Si a éste, que tuvo la prensa a su favor durante tres mil trescientos años, le llaman ahora criminal, ¿qué se dirá de Ariel Sharon en el año 5000?

No imagino un paraíso fiscal improductivo. ¿Para qué hay paraísos fiscales? Si no es para cometer delitos, que me lo expliquen

2. El lío del BBVA

. Yo debo ser el más simple de España, porque no me sorprende nada que un banco tenga cuentas en un paraíso fiscal. Me sorprendería que las tuviera mi tía Pepi, pero un banco, no, la verdad. Siempre he creído que si hay paraísos fiscales es porque alguien coloca ahí su dinero, nunca imaginé un paraíso fiscal improductivo. '¿Tú a qué te dedicas?' 'Dirijo una sucursal bancaria en un paraíso fiscal?' 'Pobrecito, no tendrás trabajo'. No me lo imagino así. Yo creo que trabajo tienen, y siempre sospeché que ese dinero oculto no se dedica a actividades altruistas. Y aún diría más: uno tiende a pensar que los tráficos de armas, de drogas y/o de personas, se financian con dinero que transita por paraísos fiscales. Si no, ¿para qué existen los paraísos fiscales? Si no es para cometer delitos, que me lo expliquen.

3. 'Investigar, ¿para qué?'

, parafrasea a Lenin Vicente Martínez Pujalte, del PP, que insinúa culpas del faraón Felipe González (1982-1996 d.d.C), y deja caer que por ahí pueden aparecer restos arqueológicos de financiación del PSOE. Y eso sin investigar. Sherlock Holmes era un piernas comparado con Pujalte, detective de la escuela de Gila, especialista en indirectas: 'Aquí alguien ha financiao a alguien'. A ver qué se averigua dentro de mil años de las cuentas ocultas del BBVA: 'Nuevas investigaciones demuestran que el dinero de la isla de Jersey se dedicó a financiar estudios de niños huérfanos'. Oye, puede ser, si sale lo de Aketanón, ¿por qué no va a salir lo contrario?

4. Y esa noticia en bolsa caería fenomenal

, porque lo de los niños tiene muy buena prensa: después de decir que las subvenciones por hijo prometidas por el PSOE son caras, va Cristóbal Montoro y propone subvencionar hijos. El PSOE da 3.000 euros al año. El PP, 100 al mes, imagino que para evitar el conocido fraude del hijo, consistente en tener un bebé, trincar la subvención y enviar al niño a tomar por saco. No, el PP quiere rigor y control presupuestario mes a mes. Yo propongo que se estudie caso por caso. Una subasta: presenta uno el bebé, y a ver qué se arranca. 'Pablito, tres quilos ochocientos, 10-10 en test de Apgar, precio de salida 100 euros/unidad. ¿Alguien da más? ¿110? ¿He oído 120? ¿150? ¡Mi voto para el PP por 170 euros!' Con lo que me den por el crío abro una cuenta en la isla de Jersey, y dentro de tres mil años, cuando se supriman los paraísos fiscales, que descubran que mi amor paternal era un cuento. Con lo que se descubrirá, seguro que lo mío pasa desapercibido.