Democracia bajo el fuego

La sorprendente brecha en la seguridad nacional que permitió a unos pistoleros asaltar el último bastión de la democracia en India muestra (...) que este país sigue siendo, lamentablemente, un Estado vulnerable. Aunque se haya disipado ya el humo, todavía tomará su tiempo hacer una investigación exhaustiva que aclare qué ocurrió, y algo aún más importante, cómo pudo ocurrir. Es menos importante saber quién está detrás del ataque que saber la razón de que hubiera tal fallo de seguridad. La capital india (...) es quizá, de forma visible, la más protegida y guardada del mundo. (...) Desgraciadamente, como sabemos demasiado bien por experiencia, la seguridad más estricta no suele representar una defensa cuando los terroristas quieren morir en la consecución de su misión. En cambio, la seguridad sólo representa un inconveniente para los ciudadanos inocentes que pechan con inconvenientes como ser interrogados en lugares públicos o pasar controles en las calles más estrechas. (...) Las personas importantes y sus séquitos de guardaespaldas tiene el derecho de paso, con apenas una parada ante un detector de metales. Este es precisamente el entorno, permisivo para unos pocos y opresor para la mayoría, que permitió que unos terroristas (...) sólo necesitaran parecer importantes para pasar delante de los guardias. (...) La legislación antiterrorista no es una garantía contra los terroristas, menos todavía contra suicidas. Se requiere más inteligencia combinada con un sistema de seguridad efectivo y que no se entrometa en la vida de las personas.

Nueva Delhi, 14 de diciembre