Sujeto pasivo

Permítame que reproduzca el siguiente titular, que aparece en la portada de la sección Madrid de ese querido, aunque naturalmente no perfecto, diario: Herido grave un hombre de 31 años al 'ser disparado' en plena calle (el entrecomillado es mío). Cuando en la ya lejana escuela de los cuarenta y cincuenta se nos enseñaba la voz pasiva, cuyo uso abusivo en español se está generalizando por parasitación desde el inglés, se nos indicaba que el 'sujeto pasivo' era el que recibía la acción y, al volver la frase a activa, se convertía en lo que entonces llamábamos 'complemento directo'.

Se nos ponía un ejemplo del siguiente tipo. Voz pasiva: 'El hombre (sujeto pasivo) fue mordido por el perro'; voz activa: 'El perro mordió al hombre (complemento directo)'. Sé que ahora la terminología ha cambiado, pero, por fortuna, los conceptos no. Se puede 'disparar una escopeta, un revólver, un cohete, un petardo o incluso un cañón'.

En consecuencia, todos los mencionados artilugios y, sin duda, muchos más pueden y, de hecho así sucede lamentablemente, 'ser disparados en la calle'. Hasta la fecha, al menos que yo sepa, ningún delincuente ni animador de feria ha tenido la genial idea de utilizar a un seguramente honrado ser humano de 31 años como arma letal ni como productor de festivo aunque molesto ruido. No me parece adecuado que un periódico del prestigio de EL PAÍS dé ideas de este tipo, haciendo un mal uso de la forma pasiva del verbo disparar. El conciudadano que resultó herido grave en el barrio de la Concepción realmente no lo fue por 'ser disparado', sino 'al ser tiroteado', como, con más propiedad, se dice en el interior de la noticia.