"Sintetizar es la más alta manifestación de inteligencia"

Emili Piera, de 46 años, lleva más de la mitad de su vida dedicado al periodismo, actividad que compagina con la literaria. Ahora, este periodista valenciano de TVE, de humor corrosivo y contagioso, ha seleccionado 80 de entre más de 3.000 columnas publicadas en el diario Levante para su libro El moscardón (Set i Mig).Pregunta. ¿Cúal ha sido su criterio de selección?

Respuesta. Los que más me han gustado. Los que literariamente me han parecido más conseguidos, ligeros y divertidos.

P. ¿Cómo se plantea el trabajo de sus columunas?

R. Me he demostrado empíricamente que en una columna de 32 líneas sólo cabe una idea. Por tanto, puedes caer en la prédica y el dogmatismo, lo que es una falta de estilo y una descortesía para al lector. Por otra parte, la columna me ha servido para aprender. Es una especie de yoga mental. La capacidad de síntesis es la más alta manifestación de inteligencia.

P. ¿Un columnista ha de tener enemigos?

R. Un columnista tiene enemigos. Soy consciente de que irrito a una serie de personas. El último de ellos, que ha respirado por la herida, ha sido un consejero que al que le dije huele-braguetas. Pero es que hizo una averiguación sobre la vida íntima de una diputada, y eso está totalmente fuera de lugar.

P. ¿De quién se trata?

R. Preferiría no entrar otra vez en el tema.

P. ¿Se considera un columnista de izquierdas?

R. No me disgusta que me encuadren genéricamente así. Me asustaba al principio que me identificaran excesivamente. Fuera de esto, intento conservar un margen de maniobra para poder decir esto y aquello de cualquiera.

P. ¿Le satisface comprobar que puede incidir en la realidad?

R. No tanto, aunque el columnista tiene una acción larvada, lenta y corrosiva. Creo que de alguna manera el político sí es consciente del poder de la columna. Pero la columna no es mía. Es una espacio cedido.

P. ¿Teme ser criticado en otra columna?

R. Sí, sí, sí que lo temo. Cuando abro un diario, sí que lo miro. Pero, bueno, supongo que va con el precio.

P. ¿Qué diferencias hay entre el columnismo valenciano y el madrileño?

R. Hay que distinguir entre las escuelas de Madrid y de Barcelona. Me gusta más la de Barcelona, porque periodísticamente es más respetuosa con la inteligencia del lector. El de Madrid es el columnismo a bayoneta calada, cuerpo a cuerpo, sobre todo en los últimos años de batalla política y mediática. Me gustaba [Francisco] Umbral a mediados de los ochenta cuando escribía en EL PAÍS. Era el maestro. Ahora ya no me gusta tanto. Por lo que respecta a Valencia, la columna política es muy abundante y reiterativa, está sobrecargada. El columnismo frívolo no acaba de cuajar. Y después están los que tocan temas más generales.