El Tribunal de Cuentas cierra la investigación del 'caso Ercros' en contra del criterio del fiscal

El presidente del Tribunal de Cuentas, Ubaldo Nieto de Alba, tenía razón al afirmar el pasado martes en el Congreso que la investigación de ese organismo sobre el perdón de deudas de Ercros en 1998 iba a ser rápida. Ayer, el tribunal comunicó a las partes interesadas la decisión del consejero Antonio de la Rosa de no admitir la acción pública presentada por el PSOE en junio de 1998 para abrir un procedimiento de responsabilidad contable contra quienes, desde el Gobierno, decidieron perdonar a Ercros 8.500 millones de pesetas de un préstamo concedido por el ICO en 1994. El auto, que lleva fecha de 22 de junio, choca con la petición fiscal de investigar la condonación del préstamo tramitado por el Ministerio de Industria cuando lo dirigía Josep Piqué.

El fiscal del Tribunal de Cuentas Carlos L. Cegama Fernández, en sendos escritos fechados el 5 de abril y 12 de mayo de este año, se había mostrado favorable a la apertura de un procedimiento de responsabilidad contable y al nombramiento de un delegado instructor para investigar la condonación de deudas a Ercros.A la petición del fiscal se oponía el abogado del Estado porque, según manifestaba en su escrito, no se apreciaba "ni la existencia indiciaria de elementos de responsabilidad contable ni el suficiente grado de individualización".

En línea con este argumento, el consejero del Tribunal de Cuentas Antonio de la Rosa ha concluido que "de los hechos denunciados no se desprenden indicios de responsabilidad contable, puesto que no se produjo ilícito contable alguno ni en la adopción ni en la ejecución del acuerdo [de la Comisión Delegada del Gobierno de 4 junio de 1998]". El PSOE anunció ayer que recurrirá la decisión.

La condonación de deudas fue tramitada por el Ministerio de Industria, dirigido entonces por Josep Piqué, el 4 de junio de 1998. Piqué había sido presidente de Ercros hasta su nombramiento como ministro en 1996. Esta circunstancia provocó que la oposición -PSOE e IU- acusara al actual ministro de Exteriores de vulnerar la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos al no haberse inhibido en un asunto que conocía directamente.

La oposición destacó que otros ministros, como el de Economía y Hacienda, Rodrigo Rato, o el de Agricultura en la época, Jesús Posada, sí se inhibieron formalmente cuando el Gobierno tomó decisiciones que afectaban directa o indirectamente a asuntos con los que tenían alguna relación.

Frente a las acusaciones, Piqué replicó que no había participado en las reuniones de la Comisión Delegada del Gobierno que aprobaron las medidas favorables a su antigua compañía. Pero la firma de Piqué, junto con las de los entonces ministros de Trabajo y Asuntos Sociales, Javier Arenas, y de Economía y Hacienda, Rodrigo Rato, figura en el acta que dio cuenta de la condonación.

Fuentes de la Fiscalía General del Estado aseguran que la posición que ha mantenido en este caso el fiscal del Tribunal de Cuentas no llegó a ser tratada en ninguna reunión con el jefe de todos los fiscales, Jesús Cardenal. A su vez, fuentes jurídicas del tribunal resaltaron el hecho de que se haya inadmitido la acción pública cuando existe una contraposición de criterios entre la abogacía del Estado -en contra de la admisión- y el ministerio fiscal -a favor-. En casos semejantes, aseguran, la decisión ha sido continuar las actuaciones. El caso Ercros está siendo investigado por el juzgado número 5 de Barcelona y por la Audiencia Nacional. El Tribunal Supremo se quedó con copia de las actuaciones practicadas hasta ahora en espera de las decisiones que adopten los juzgados ordinarios.