Justicia y ensañamiento

Ha ocurrido un caso en Cataluña en el que el Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad autónoma ha rebajado la sentencia a un criminal de 22,5 años a 15 años porque, según el TSJC, el acusado no se ensañó con la víctima, su exmujer, al pegarle 17 patadas, estrangularla y, por si acaso todavía alguien podía reconocerla, la descuartiza. A uno, con estas "sentencias" le incitan a dudar de la justicia. Y se lo dice alguien que cree en la justicia. Que cree que no se debe generalizar cuando de criticar a la justicia se trata.Ya empiezan a ser demasiadas sentencias disparatadas. Sentencias que al común de los mortales le dejan perplejo y preguntándose: ¿en qué se basan determinados jueces para calificar una animalada como ésta?

Como lo que pretendo no es criticar porque sí, pido al Consejo General del Poder Judicial que se reúna y que unifique sus criterios. Porque no puede ser que lo que para uno es asesinato y ensañamiento para otro se quede en homicidio. Eso, en el caso de esta sentencia, porque estoy seguro de que mucha gente recuerda otros disparates como éste. Aquí el problema es la poca claridad con la que se redactan las leyes. Una misma ley puede condenar y/o liberar al más sanguinario de los asesinos.

Por si existe alguna duda sobre si el condenado se ensañó o no con la víctima, sirva lo siguiente para aclararla: según el Diccionario de la RAE, ensañarse es "deleitarse en causar el mayor daño posible a quien ya no puede defenderse". ¿Acaso la víctima podía defenderse cuando la descuartizaba? A lo mejor lo que yo y la RAE entendemos por ensañarse resulta que es un acto de amor.- .