Error, tremendo error

Harto de sentirse comparsa en un contencioso ajeno, manipulado por unos y por otros, además de agraviado por no pocos, José Sanleón nos ha sorprendido a todos destruyendo su escultura. Genial. Ahora es cuando, al margen de sus connotaciones estéticas, esa pieza ya afamada, El Esclavo, será de perdurable memoria y doblemente simbólica: de la autonomía del IVAM, por un lado, y de la dignidad de su creador -de todos los creadores, en realidad-, con reaños para impedir que su obra sirva de pretexto y munición en litigios que la envilecían injustamente. Que se haya propiciado esta enormidad nos obliga más si cabe a cuestionar algunos aspectos de este desgraciado episodio que ha conmovido la vida cultural doméstica tanto como la estatal.Y la primera cuestión nos remite al origen de esta infausta maniobra, pues resulta asombroso que se haya llegado a este extremo sin prever las consecuencias que fatalmente habría de producir el menor intento de injerencia en el gobierno del citado museo. Asombra, decimos, que el Maquiavelo de turno, refundido en aprendiz de brujo, no reparase en la provocación que suponía hollar por las bravas la joya de la corona museística valenciana. Hasta el más lerdo hubiera podido anticipar la traca de las protestas y la belicosidad de los protestantes de todos los colores políticos.

Puede argüirse -y se ha dicho- que instalar la escultura de Sanleón en la explanada del museo era una acción de desagravio inspirada por la buena fe, un referente contra la intolerancia, o algo así. Pero tal alegato, si no es un insulto a la inteligencia, resulta un monumento a la torpeza, descalificador de quien lo patrocina. Ni siquiera se tuvo la cautela de proponer como provisoria este emplazamiento, por estar a la espera de hallar un espacio adecuado. Y no se tuvo porque se quiso tal como se intentó: drástico e indefinido. La chulería se dio la mano con la inhabilidad.

La tormenta mediática -precursora de la política- no se hizo esperar y tenemos la impresión de que los meteoros han chamuscado algunos prestigios. El del consejero de Cultura, Manuel Tarancón, sin duda alguna. Fuera o no suya la iniciativa, a él le incumbe la decisión última y su responsablidad. En su hoja de servicios ha de consignarse, de grado o por fuerza, este asalto frustrado al IVAM, agravado por la sólida sospecha de que todo ha sido un montaje tortuoso para forzar la dimisión de su director, Juan Manuel Bonet. ¿Pero tan difícil es, si de eso se trata, licenciar a este caballero, siendo así que no es un puesto vitalicio y se pasa más de media vida sin pisar el museo?

Tocado queda Tarancón, tanto como el mentado director, y no a pesar de, sino precisamente por la numantina defensa que ha hecho de su plaza y estatuto. Ha rehuido el diálogo, aun cuando toda la razón caía de su lado, prefiriendo sacudir a rebato todos los badajos periodísticos, con lo que un incidente que debió resolverse en torno a una mesa se ha transformado en un conflicto escandaloso del que sale malparado el mismo gobierno autonómico y su presidente, adalid liberal en las crujías madrileñas. Eso siempre se paga caro. Cierto es que, taimadamente, se ha pretendido polarizar la culpa de este entuerto en la directora general de Patrimonio, Consuelo Ciscar, pero tal expediente no sirve más que para desmerecer a quienes son sus superiores en rango, poderío y responsabilidad. Que algunos comentaristas hayan querido montarse su particular vendetta con la dama, por sus fobias o porque así se les ha intoxicado, no trastrueca la jerarquía de los agonistas. A cada cual lo suyo.

El corolario de esta historia, a nuestro entender, es un error, un tremendo error que salpica al Consell y, especialmente, a la plausible política cultural que viene desarrollando. A partir de ahora, y a la espera de que desfilen los caídos en combate, este episodio será una cantinela y un apuntamiento. Hay páginas que no es fácil pasar.