Inquietud
Me sabe muy mal jugar el papel de agorero pesimista, pero el rumbo de la estrategia militar internacional me causa enorme inquietud.Hemos pasado cuarenta años temiendo que se desatara una catástrofe nuclear y ahora no queremos volver a pensar en ello. Sin embargo, para mí, el peligro es mayor que antes: la victoria económica del bloque occidental sobre el comunismo da seguridad a los necios que nos gobiernan de que una guerra a lo Kosovo (aérea y "humanitaria") contra Rusia impedirá que ésta se escape de la economización global. ¿Qué significa si no la aparente impasibilidad de la OTAN en Chechenia después de su firme intervención en Serbia, aliado de Rusia: no será que espera el momento adecuado? ¿Las razones humanitarias en Kosovo no encubrieron razones estratégicas? ¿Cómo pudo el Ejército ruso ser tan comprensivo en Kosovo y tan inhumano en Chechenia? ¿Qué significa la reiniciación de la llamada "guerra de las galaxias" por parte de EEUU, Corea del Sur y Japón, con la risible excusa de que Corea del Norte lanzó un misil más allá de sus aguas jurisdiccionales? ¿Qué significa la quiebra de la certeza que dio la OTAN de no colocar cabezas nucleares en los antiguos países del Pacto de Varsovia? ¿Qué significa la reintegración de Bielorrusia en Rusia, con la intención de instalar misiles nucleares más cerca de Europa occidental? ¿Qué hay de la no ratificación del Tratado de no Proliferación Nuclear por parte del Congreso de EEUU?
Quisiera estar equivocado, pero también quise estarlo cuando predije que ETA iba a volver a las armas, y tenía razón.- Lluís Martí i Olfers. Lieja, Bélgica.
