El Poder Judicial sale en defensa de la sala que condenó a Liaño

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial aprobó ayer una dura declaración institucional en defensa de los jueces que formaron la Sala del Tribunal Supremo que condenó al juez Javier Gómez de Liaño por un delito continuado de prevaricación en el caso Sogecable. El Consejo considera que los ataques personales a los que están siendo sometidos en algunos medios los magistrados que firmaron la sentencia condenatoria son "un grave atentado que contribuye a deslegitimar la actuación de los tribunales".

El comunicado del Poder Judicial contó con el apoyo de 15 vocales, el voto en contra de cinco y una abstención. Los votos contrarios correspondieron a cuatro vocales propuestos en su día por el PP -Benigno Varela, Margarita Retuerto, Enrique Arnaldo y Francisco Monterde- y al que propuso el PNV, el ex diputado Emilio Olabarría. El Consejo señala que, "siendo legítima la crítica a las resoluciones judiciales, no lo son los juicios y opiniones que implican descalificaciones y juicios de intenciones sobre los integrantes de los tribunales". Tales juicios, añade, "no sólo representan un grave atentado contra el honor de las personas, sino que contribuyen a deslegitimar la actuación de los tribunales y a introducir, implícita o explícitamente, condicionamientos inaceptables para su independencia en el futuro". El máximo órgano de gobierno de los jueces sale así al paso de la persecución que los medios más cercanos al Gobierno han desatado contra los magistrados del Tribunal Supremo Gregorio García Ancos y Enrique Bacigalupo. También ayer el Partido Popular intentó impedir en el Congreso que el Fiscal General del Estado, Jesús Cardenal, respondiera a la oposición sobre el caso Liaño y el caso Pinochet. El Grupo Socialista solicitó ayer la comparecencia del presidente del Supremo, Javier Delgado.