"Me siento defraudado"

El colectivo judicial coincide en que una posible modificación de la Ley del Jurado debería acotar el número de delitos que se deben someter a su veredicto. La trascendencia social de los hechos debería servir como punto de referencia. El juez Fernando Lacaba opina que los delitos de amenazas, el allanamiento de morada, las malversaciones de los funcionarios o los incendios deberían excluirse. En cambio, delitos con mayor impacto social, como la negativa a cumplir el servicio militar, podrían ser analizados por un jurado popular. El fiscal jefe de Girona está convencido de que las disfunciones de los juicios con jurado irán corrigiéndose con el tiempo. Cuando el Supremo anunció la nulidad del segundo juicio, el portavoz del jurado llamó a la Audiencia para confesar su indignación. "Me siento defraudado y temo que hayamos sido víctimas de las pugnas internas de la magistratura en torno al jurado", asegura. El portavoz, con titulación de graduado social, mantiene que todos los participantes en los juicios anulados han sido obligados a tomar una gran responsabilidad, dedicándose durante varios días en cuerpo y alma a una labor ingrata y difícil que, al final, no ha servido para nada. El miembro del jurado mantiene que la motivación que redactaron le parece suficientemente "clara y sucinta" y que la juez les felicitó. "Si lo que pasa es que no quieren jurado, lo mejor sería que no hicieran perder el tiempo a los ciudadanos", sentencia.