Romero emplaza a Zaplana a debatir en las Cortes temas de interés general en sanidad y educación

El secretario general del PSPV, Joan Romero, retó ayer al presidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, a que acuda a las Cortes a discutir en profundidad cuestiones de interés general como el modelo sanitario,la educación, la protección del medio ambiente o la financiación autonómica. Romero expresó la preocupación de los socialistas por que el presidente del Consell se niegue a explicar ante la Cámara asuntos de transcendencia como el relevo en la cartera de Agricultura. Romero será presentado como candidato en la apertura del Foro cívico del PSPV por su antecesor Joan Lerma.La reflexión formulada por el presidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, el pasado sábado y reiterada el lunes, de que el nivel de debate en las Cortes Valencianas era muy bajo y, por tanto, se negaba a ir para explicar el relevo en la cartera de Agricultura, tuvo respuesta ayer. Con modos distintos, el secretario general del PSPV, Joan Romero, y el presidente de las Cortes, el regionalista Héctor Villalba, le emplazaron ayer a acudir personalmente a la Cámara para debatir temas de interés general y elevar el nivel. Un nivel del que el Consell es corresponsable, según Villalba.

Romero no ocultó su inquietud por el hecho de que la decisión de Zaplana de romper unilateralmente sus compromisos institucionales -en referencia a la negativa del PP a permitir que el PSPV cubra una baja en el consejo de administración de RTVV- se haya ampliado hasta el punto de descalificar los debates que se realizan en las Cortes Valencianas. "Zaplana debería recordar que el control del Parlamento ha de estar sobre su gestión", dijo Romero, que argumentó que el presidente de la Generalitat se ha negado a explicar la última crisis en el Consell y que sólo ha acudido dos veces a petición propia para dar "su versión" de los incidentes ocurridos en la Universidad de Alicante y de la interpretación de la sentencia sobre el catalán que daba la razón a la Universidad de Valencia. El dirigente socialista se remitió al diario de sesiones de las Cortes para recordar que Zaplana afirmó en diciembre de 1995 que los consejeros darían cuenta de su gestión presupuestaria ante la Cámara cada seis meses, situación que nunca se ha cumplido. Igualmente, Romero recordó aquellas ocasiones en las que Zaplana había excusado injustificadamente, a su entender, sus ausencias a los debates parlamentarios. "Todavía queda tiempo para que Zaplana eleve el nivel, le retamos a que acuda para hablar a las Cortes de sanidad, educación, bienestar social, financiación autonómica o medio ambiente", dijo. El reto fue descalificado horas después por el vicesecretario regional y el portavoz parlamentario del PP, Serafín Castellano y Fernando Castelló, respectivamente, que descalificaron no la propuesta sino a Romero. El secretario general del PSPV, que no descarta la posibilidad de que las elecciones generales puedan ser convocadas conjuntamente con las municipales y autonómicas, será presentado como candidato por el ex presidente de la Generalitat, Joan Lerma, el próximo sábado en la apertura del Foro cívico que han organizado los socialistas valencianos. En este acto, en el que los socialistas trazarán ante distintos representantes sociales las principales líneas de su proyecto para la Comunidad Valenciana, intervendrán también la candidata Ana Noguera, el ex rector Ramon Lapiedra y la ex ministra Carmen Alborch. Romero también arremetió ayer contra la política informativa de Canal 9, aunque rechazó la posibilidad de modificar la legislación vigente. Sin embargo, a partir de ese límite, dijo: "Cualquier fórmula que sea garantía de neutralidad en Canal 9 será apoyada por nosotros, ya que las críticas no son suficientes". La portavoz parlamentaria de EU-EV, Glòria Marcos, se mostró dispuesta a discutir cualquier iniciativa que pueda garantizar la pluralidad en Canal 9. Marcos acusó a Zaplana de "utilizar las instituciones cuando le interesan y despreciarlas cuando no es así" y de "poner como excusa" el bajo nivel de debate parlamentario para no explicar la reciente crisis.