Rubalcaba dice que el Supremo tendrá que explicarse si cambia su doctrina
El secretario de Comunicación del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, denunció ayer los "comentarios intencionados" que, en su opinión, se están haciendo en los últimos días sobre la decisión que debe tomar la Sala Segunda del Tribunal Supremo sobre la sentencia de Filesa. Rubalcaba afirmó que sobre la suspensión de ejecuciones de sentencias hay doctrina tanto por parte de las audiencias provinciales como de la Audiencia Nacional y del propio Tribunal Supremo, y añadió: "Si se va a quebrar esa doctrina, habrá que explicar sólida y convincentemente por qué se quiebra, para evitar sospechas de que se produce en esta ocasión un trato discriminatorio".Juan Alberto Belloch, portavoz socialista de Justicia e Interior, añadió que, desde el punto de vista técnico, "lo usual es que el Tribunal Supremo suspenda la sentencia" hasta que el Constitucional tramite los recursos de amparo que han anunciado los condenados. En su opinión, en este caso hay "un factor singular" y es que el juicio es en una única instancia (el Supremo), "una peculiaridad que abonaría la tesis de que se suspendiera la sentencia".
El presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, sin mencionar el caso Filesa, se quejó ayer en Mérida de que "aunque todos los españoles son iguales ante la ley, no todos lo son ante los encargados de aplicarla".
