El abogado de Navalón propone más pruebas contra el juez Coronado
José Manuel Gómez Benítez, abogado de Antonio Navalón, presentó ayer un escrito en el que propone la práctica de nuevas pruebas en la querella que por delito de prevaricación -dictar a sabiendas resolución injusta- tiene presentada contra el juez José Emilio Coronado, titular del juzgado de Instrucción número 16 de Madrid. El delito, según la querella, se habría cometido al quedarse injustificadamente Coronado con la denuncia que la esposa de Mario Conde, Lourdes Arroyo, presentó contra Antonio Navalón y Diego Selva. Esta denuncia fue considerada como una argucia jurídica para reabrir las investigaciones del caso Argentia Trust -actualmente pendiente de casación en el Tribunal Supremo y en el que Conde fue condenado a seis años de cárcel por apropiación indebida- sin esperar a que el Alto Tribunal se pronuncie. El letrado ha solicitado que el decano de los Juzgados de Madrid remita el acta de la sesión del 9 de junio de 1992 o que certifique que ésta no existió. El abogado sostiene que las normas de reparto de los juzgados invocadas por Coronado para quedarse el caso son inexistentes.También se pide, como ya requirió el fiscal, que el Consejo del Poder Judicial o las secretarías de los juzgados en los que Coronado ha intervenido como juez certifiquen cuántas diligencias se ha quedado de las que tuvieron su origen cuando el magistrado estaba en funciones de guardia de diligencias, así como los abogados y procuradores que intervinieron.
El escrito presentado pide también que el Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid certifique el nombre del abogado que defiende los intereses de Coronado en la querella que éste presentó en su día y por la que se siguen las diligencias previas 144/94.
