Kasparov insinúa que hubo intervención humana en la actuación de la computadora

Gari Kaspárov calentó aún más el ambiente de su duelo contra el programa Deep Blue al insinuar que hubo una intervención humana directa en el formidable juego que su rival mostró el domingo en la 2ª partida .La 3ª de las tesis previstas terminó en tablas en la madrugada de ayer tras cuatro horas y media .Kasparov comparó la magnífaica exhibición de Deep Blue en la 2ª con el famoso gol de Maradona,contra Inglaterra en el Mundial de México (1986), bautizado por el argentino como "la mano de Dios". El marcador quedó igualado a 1,5 puntos tras hacer tablas en la Y partida.

Recibido por el público con aplausos y gritos de ánimo tras el empate, Kaspárov lanzó sus sospechas: "Hay una enorme diferencia entre el rendimiento de Deep Blue en la segunda partida con respecto a la primera y la tercera. En la segunda mostró signos de inteligencia, y tomó decisiones que los seres humanos tomamos por intuición". El gran maestro estadounidense Joel Benjamín, que junto al español Miguel Illescas asesora al equipo de programadores de IBM, le contestó: "Deep Blue es una supercomputadora de enorme potencia con un programa pulido durante ocho años específicamente para jugar al ajedrez. Por eso juega mucho mejor que otras" Kaspárov, entonces, elevó el tono de su argumentación: "Nadie mejor que yo conoce la diferencia entre Deep Blue y los demás ordenadores. Por eso digo lo que digo", añadió, jaleado por los espectadores.Ante la pregunta directa ¿está diciendo que hubo una intervención humana en las jugadas de Deep Blue durante la segunda partida?, Kaspárov se fue por las ramas y concluyó, entre grandes aplausos: "Deep Blue ha vuelto a mostrar hoy sus puntos débiles. He perdido el miedo y estoy convencido de que voy a ganar".Kaspárov reconoció que la 3ª partida fue mala porque su cabeza estaba aún en la 2ª . El ruso encontró un punto medio en el dilema de ser conservador o liberar su agresividad natural: optó por una apertura muy rara para inutilizar la base de datos de su rival, que contiene un millón de partidas magistrales. Es decir, parecía mantener el estilo especulativo que le llevó a la derrota el domingo.Pero poco después sacrificó un peón a cambio de la iniciativa. Eso es muy frecuente entre rivales humanos pero muy peligroso contra una máquina por el riesgo de que ésta pare el ataque y se quede con un peón de más. Esta vez la táctica le salió bien al campeón: tras cuatro horas, su posición era ventajosa pero no acertó a rematarla. "Los dos jugamos mal", concluyó Kaspárov.Tercera partidaBlancas: Kaspárov. Negras: Deep Blue.1 d3 e5 2 Cf3 Cc6 3 c4 Cf6 4 a3 d6 5 Cc3 Ae7 6 g3 0-0 7 Ag2 Ae6 8 0-0 Dd7 9 Cg5 Af5 10 e4 Ag4 11 f3 Ah5 12 Ch3 Cd4 13 Cf2 h6 14 Ae3 c5 15 b4 b6 16 Tb1 Rh8 17 Tb2 a6 18 bc5 bc5 19 Ah3 Dc7 20 Ag4 Ag6 21 f4 ef4 22 gf4 Da5 23 Ad2 Da3 24 Ta2 Db3 25 f5 Dd1 26 Ad1 Ah7 27 Ch3 Tfb8 28 Cf4 Ad8 29 Cfd5 Cc6 30 Af4 Ce5 31 Aa4 Cd5 32 Cd5 a5 33 Ae5 Ta7 34 Rg2 g5 35 Ae5 de5 36 f6 Ag6 37 h4 gh4 38 Rh3 Rg8 39 Rh4 Rh7 40 Rg4 Ac7 41 Cc7 Tc7 42 Ta5 Td8 43 Tf3 Rh8 44 Rh4 Rg8 45 Ta3 Rh8 46 Ta6 Rh7 47 Ta3 Rh8 48 Ta6, tablas.