Seres dominantes

Me llama la atención la insistencia con que los comentaristas de los programas documentales del mundo animal-irracional acogen, como un fenómeno positivo para la especie, el hecho de que los seres dominantes, los más fuertes, vengan a ser los que tienen a su alcance la posibilidad de aparearse con un mayor número de hembras, y de transmitir sus genes a una cantidad considerable de descendientes. A mí me parece que, entre otras razones, los animales-irracionales se han quedado precisamente en eso por esa circunstancia de que sea el más bruto el encargado de preservar la especie.En las sociedades dé los animales-racionales, la jerarquía se suele establecer de un modo muy similar al que impera en el reino animal-irracional. Así, en la mayoría de los casos, los estamentos superiores de poder se hallan integrados por los individuos más dominantes. Ellos son los encargados de decidir, entre otras cosas, qué libros se han de editar, qué programas de televisión se han de ver, qué películas se han de producir, qué música se ha de escuchar, qué sistema académico ha de estar vigente...

Considero que no es nada beneficioso para el desarrollo intelectual del ser humano que nuestra cultura esté sometida al sacrosanto aforismo de "lo que se vende", al que estos individuos dominantes someten sus decisiones. Habida cuenta su capacidad intelectual, no parece estar garantizado que no venda lo que ellos dicen que no se vende, y viceversa. Pero, suponiendo que tuviesen razón, seguiría siendo preferible que en el reino animal -tanto irracional como racional- los individuos dominantes dejaran su puesto a los individuos con talento.