De la Rosa niega haber dirigido chantajes, amenazas, ofensas o coacciones contra el Rey

El financiero Javier de la Rosa manifestó ayer, tras declarar casi cuatro horas en la Fiscalía General del Estado, que las informaciones que le acusan de intentar dirigir un chantaje al rey Juan Carlos para conseguir que éste intercediera en los procesos judiciales que tiene abiertos son "tonterías" y que nunca ha proferido amenazas o dirigido presiones contra el Monarca. El fiscal encargado de las investigaciones, José Aparicio Calvo Rubio, no adoptó ninguna medida cautelar contra el financiero. De la Rosa salió atropelladamente de la fiscalía y eludió responder a los periodistas.

La negativa de todo intento de chantaje al Rey fue una constante en la declaración de Javier de la Rosa. Interrogado por el fiscal Aparicio, el financiero expresó, casi como una idea fija, que nunca había proferido "expresiones amenazantes" contra el Rey y que éste estaba "al margen de estos hechos` . En otro momento insistió en que nunca había intentado dirigir "coacciones, amenazas ni ofensas" a la persona de don Juan Carlos. También negó, según fuentes jurídicas, que hubiese falsificado cartas con el membrete de la Casa del Rey, ni que enviase telegramas amenazantes desde la cárcel.De la Rosa fue interrogado por el fiscal sobre el contenido del libro El saqueo de España, de' los periodistas de Diario 16 José Díaz Herrera e Isabel Durán. Según éstos, el financiero afirmó ante sus amigos en la fiesta que dio para celebrar su salida de prisión: "El Rey tiene que abdicar. Haberme metido a mí en la cárcel le va a costar la Corona al Borbón. Con el dinero. que le he dado yo a la Corona en todos estos años... Si no, al tiempo. Ya lo veréis, os lo digo yo".

De la Rosa llegó a la fiscalía a las once de la mañana y la abandonó cerca de las tres de la tarde. A la salida apenas se detuvo un instante para comentar que había contestado a todas las preguntas del fiscal. Salió de estampida entre dos vallas de contención hasta su coche, un Peugeot 605 aparcado en la puerta. Mientras forcejeaba para entrar envuelto en guardias civiles y periodístas, fue preguntado por las razones que había tenido para querer implicar al Rey. De la Rosa replicó: "¿Yo? Huy, por Dios, no diga tonterías...".

Su abogado, Carlos García de Ceca, que iba detrás y que entró en el coche con las mismas dificultades, corroboró que su cliente había negado la existencia de un chantaje al Rey. Preguntado si De la Rosa había admitido haber usado cartas falsas con membrete de la Casa del Rey, el abogado respondió: "No ha habido' falsificación alguna".

García de Ceca puntualizó, en posterior conversación con este periódico, que "durante el barullo" él no se había referido específicamente a las cartas con membrete de la Corona, sino, a "nada que tenga que ver con la idea de falsedad en todo este asunto". El defensor pretextó el "respeto a la labor del instructor" y la "reserva de la diligencias" para no abundar en las declaraciones de su cliente.

Según los periodistas de Diario 16, De la Rosa y el ex presidente de Banesto Mario Conde acordaron una estrategia para chantajear al Rey y lograr que intercediera por ellos ante la justicia. Tras la publicación del primer capítulo del libro, De la Rosa aseguró que había entregado 12.000 millones de pesetas de KIO a Manuel, Prado y Colón de Carvajal -empresario que mantiene una estrecha relación de amistad con el Rey- como pago a la cooperación española en la Guerra del Golfo. Prado ha admitido la recepción de ese dinero, pero puntualizando que su origen está en los negocios particulares entre él y de la Rosa. No era, asegura Prado, dinero de KIO.

Informe a Moreiras

Por otra parte, la Fiscalía General del Estado ha pedido al titular del juzgado central número 3, Miguel Moreiras, al que ha correspondido la denuncia del empresario José María Ruiz-Mateos contra De la Rosa por injurias al Rey, que certifique su contenido "por sí se tratase de los mismos hechos". En caso afirmativo, la fiscalía tendría que remitir las actuaciones al polémico magistrado, ya que la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que el ministerio fiscal debe abstenerse de actuar cuando haya un juez investigando.A la vista del informe del juzgado de Moreiras, el fiscal del Estado podría optar por debatir el asunto con la Junta de Fiscales de Sala o remitirle directamente las actuaciones.Si, como parece probable, la denuncia de Ruiz-Mateos arrastrase las diligencias de la Fiscalía del Estado hasta el juzgado de Moreiras, éste comenzaría. a actuar contra De la Rosa sólo a partir de la ratificación de Ruiz-Mateos en su denuncia, diligencia que el juez ha señalado para el 13 de diciembre. En tal supuesto, lo más probable es que el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, José Aranda, se ocupe de la tramitación de la denuncia -queRuiz-Mateos pretende convertir en querella-, en sustitución del fiscal jefe de la Secretaría Técnica, José Aparicio.