El Supremo aprecia "silencios " en la defensa de Conde y "retrasos" en Moreiras
La Sala Tercera del Tribunal Supremo hizo pública ayer la sentencia en la que rechaza la pretensión del ex banquero Mario Conde y de cinco de sus ex consejeros de apartar al juez Manuel García-Castellón del caso Banesto. El Supremo señala de forma concluyente que en la comisión de servicios y en las sucesivas prorrogas conferidas a dicho magistrado no hubo vulneración de derechos fundamentales ni infracciones de legalidad ordinaria. La sentenia menciona "silencios" y "omisiones" del defensor de Mario Conde, Mariano Gómez de Liaño, al citar antecedentes jurisprudenciales con los que trataba de apoyar su recurso, y constata el retraso que impera en el juzgado de instrucción 3, en contra de lo afirmado por su titular, Miguel Moreiras.En contra de la comisión de servicios a García-Castellón, Gómez de Liaño citó una sentencia del Constitucional, según la cual el derecho al juez predeterminado quedaría burlado "si bastase con mantener el órgano y pudiera alterarse arbitrariamente. a sus componentes". El Supremo señala que el abogado de Conde "olvida" que la misma sentencia, añade otro párrafo que dice que "no cabe exigir el mismo grado de fijeza y predeterminación al órgano que a sus titulares, dadas las contingencias que pueden afectar a éstos en su situación personal y la exigencia de las necesidades del servicio".
