El 'acta de los GAL' de 1983 copia párrafos de un texto del Cesid de 1979

La supuesta acta fundacional de los GAL, entregada el pasado miércoles al juez Garzón por el ex dirigente socialista Ricardo García Elamborenea, no data de julio de 1983, como reza en el encabezamiento. Al menos, no en su totalidad. Varios párrafos del polémico documento están copiados, casi textualmente, de otro informe del servicio secreto redactado cuatro años antes: en julio de 1979, cuando gobernaba UCD. Entre los párrafos plagiados figura el que supuestamente. acusa al presidente del Gobierno, Felipe González, de ordenar el inicio de la guerra sucia contra ETA.

Los redactores del actafundacional de los GAL -entre los que se encontrarla, según él mismo reconoció al juez Garzón, el coronel Juan Alberto Perote, ex directivo del Cesid- no se esforzaron mucho en su redacción, pues copiaron casi textualmente párrafos enteros del capítulo 11 del libro Lucha contra el terrorismo, elaborado por el servicio secreto en julio de 1979.La principal diferencia radica, además de los cuatro años de distancia que median entre ambos, en que el primer texto se refiere a la lucha contra ETA en el sur de Francia; mientras que el segundo es de carácter puramente teórico.

Además, el plagiador no ha tenido empacho en aprovechar para su informe, globalmente favorable a la guerra sucia, citas tomadas de un documento que desaconseja en general estas prácticas.

El escrito aportado por García Damborenea y remitido por el juez al Tribunal Supremo comienza afirmando que cualquier actuación contra ETA en Francia "debe estar precedida de una valoración serena de sus propias consecuencias, a fin de sopesar exhaustivamente las ventajas a obtener en relación a los riesgos a corre

Por su parte, en el capítulo El contraterrorismo clandestino como problema del mencionado libro del Cesid puede leerse: "Será el estudio de cada situación en concreto y de sus consecuencias previsibles lo que deberá sopesarse serenamente antes de tomarse una decisión de este género"."Aparente contrasentido"

Más adelante, la supuesta acta fundacional de los GAL. afirma: "El aparente contrasentido que suponen las limitaciones con las que se ha de hacer frente a un grupo terrorista como ETA, que actúa sin restricción alguna, confundido entre la sociedad o protegido por una frontera y utilizando en su provecho las mismas leyes que dificultan su enfrentamiento, induce frecuentemente a sopesar la posibilidad de emplear en su lucha formas de acción no sujetas a las limitaciones legales".

En el libro elaborado por el Cesid en 1979 puede leerse una frase muy similar: "Surge en esos momentos, de modo espontáneo [la tentación de utilizar la guerra sucia], al percibirse las limitaciones con que luchan las Fuerzas de Seguridad al enfrentarse a un grupo terrorista que actúa sin restricción alguna, enmascarado entre la sociedad y protegido por sus mismas leyes. El aparente contrasentido de esta desigualdad es la raíz que induce a proponer algún medio de respuesta complementario no sujeto a limitaciones legales".

La mayor coincidencia se da, sin embargo, en el párrafo que alude a quién debe decidir el inicio- de la guerra sucia. "Sólo quien está conduciendo la lucha contra ETA en su conjunto podrá decidir emprender o no este tipo de acciones, pero siempre con el convencimiento de que está pisando un terreno muy resbaladizo y con la conciencia clara de que con ellas se pretende alcanzar una determinada finalidad que es esencial y no alcanzable por ningún otro procedimiento", dice el informe elaborado en julio de 1983, tres meses antes de la primera acción de los GAL, en alusión a Felipe González, según la versión de Perote y García Damborenea.

"Sólo quien esté conduciendo la estrategia global a la vista del conjunto de la situación y con la conciencia clara de pisar un terreno muy resbaladizo, podría decidir esporádicamente alguna acción concreta de este género si las consecuencias de la valoración sus repercusiones lo hacen, en ese momento, no sólo necesario para recobrar la iiciativa o conseguir alguna otra finalidad esencial, sino además no sustituible por ningún otro procedimiento", afirma el informe del Cesid de julio de 1979, escrito tres años antes de la victoria del PSOE, en octubre de 1982.